Das Konzept des Gleichgewichts der Kräfte in den internationalen Beziehungen Essay

Words: 1499
Topic: Internationale Beziehungen

Einführung

“Für die einen ist das Machtgleichgewicht das unvermeidliche und konfliktträchtige Nebenprodukt von Anarchie und Unsicherheit, für die anderen ist es das einigende Prinzip einer stabilen und kooperativen internationalen Gesellschaft” (Ikenberry 2008, S. 1). Ikenberrys Definition von Machtgleichgewicht in den internationalen Beziehungen zeigt, dass das Konzept auf unterschiedliche Weise verstanden wird.

Das Machtgleichgewicht (in den internationalen Beziehungen) ist jedoch eine uralte Ideologie, die die Beziehungen zwischen Staaten, Städten und Regionen definiert. In der Tat lässt sich die Rivalität der meisten Weltmächte am besten durch die Linse des “Machtgleichgewichts” verstehen (Little 2007, S. 1).

In den modernen internationalen Beziehungen kann ein Gleichgewicht der Kräfte nur erreicht werden, wenn die Staaten untereinander ein gewisses Maß an Stabilität erreichen. Dieses Maß an Stabilität wird erreicht, wenn es keinen Wettbewerb gibt. Realistischerweise ist es vielen Staaten nicht gelungen, dieses Gleichgewicht zu erreichen.

Das Konzept des Machtgleichgewichts ist in einem politischen System verankert, das das Verhalten der Staaten in diesem System definiert (Ikenberry 2008, S. 1). Ein Machtgleichgewicht ist oft wünschenswert, denn wenn es besteht, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Staat einen anderen ausnutzt, gering (oder gar nicht vorhanden).

Wenn eine Gruppe von Staaten (oder ein Staat) seine Macht ausbaut, werden andere Staaten wahrscheinlich zurückschlagen und ihre Macht ebenfalls ausbauen (Ikenberry 2008, S. 1). Es ist ein endloser Kreislauf von Machtkämpfen, der durch die Doktrin der Gleichheit definiert wird (Sheehan 1996). Die Doktrin der Gleichheit wird natürlich dadurch untermauert, dass die Staaten zunächst sicherstellen wollen, dass sie sicher sind, bevor sie andere nationalistische Agenden in Angriff nehmen.

Seit dem 17. Jahrhundert gibt es viele Beispiele für Auseinandersetzungen um Machtverhältnisse (Ikenberry 2008, S. 1). In dieser Abhandlung werden jedoch der Kalte Krieg zwischen Russland und Amerika und die von den USA angeführte Invasion im Irak (2003) als die wichtigsten Beispiele für Konflikte um das Gleichgewicht der Kräfte in der heutigen Zeit betrachtet. Diese beiden Fälle werden als Beispiele herangezogen, um das Konzept des Gleichgewichts der Kräfte zu verstehen.

Kalter Krieg

Die USA und Russland waren in ein kompliziertes Machtgleichgewicht verwickelt, das durch ideologische, wirtschaftliche und politische Differenzen angeheizt wurde (Ross 1993, S. 138). Viele Beobachter sagen, dass der größte Unterschied zwischen den beiden Staaten in den unterschiedlichen politischen Systemen bestand (Ross 1993, S. 138).

Russland war ein kommunistischer Staat und die USA waren ein kapitalistischer Staat. Dieser Unterschied führte dazu, dass die beiden Länder in vielen Fragen uneins waren, so auch in der Kubakrise, die die beiden Länder fast in einen Krieg geführt hätte. Die USA und Russland konnten sich in kaum einer politischen Frage einigen.

Der Konflikt zwischen den USA und Russland begann, als die USA mit Russlands Entschlossenheit, sich aus dem Ersten Weltkrieg zurückzuziehen, unzufrieden waren (Mayall 1980, S. 161). Außerdem waren die USA mit dem politischen, sozialen und wirtschaftlichen System Russlands, das auf dem Kommunismus basierte, nicht einverstanden.

Die USA sahen im kommunistischen System eine Bedrohung für ihre nationale Sicherheit. So sorgten sich die USA beispielsweise um den wachsenden Einfluss Russlands in Europa (nach der Niederlage Nazi-Deutschlands), da es bereits eine starke politische und wirtschaftliche Dominanz in der Region hatte.

Diese Sorge war besonders groß, weil die USA wussten, dass sich ihre politischen und wirtschaftlichen Ideologien stark von denen Russlands unterschieden und dass mit dem wachsenden Einfluss Russlands in Europa auch ihr Einfluss in Europa untergraben werden würde (Ross 1993, S. 138).

Diese Befürchtungen waren weit verbreitet, als Russland und die USA um internationalen Einfluss konkurrierten. Die Befürchtungen der USA in diesem Kräftemessen wurden bereits in früheren Abschnitten dieser Studie hervorgehoben, in denen darauf hingewiesen wurde, dass Staaten in einem Kräftemessen oft bestrebt sind, ihre Sicherheit zu gewährleisten, und zwar vor allen nationalistischen Fragen.

Die angespannten Beziehungen zwischen Russland und Amerika lösten den Kalten Krieg aus, der durch militärische Dominanz geführt wurde. Im Zuge dieser Auseinandersetzung um das Gleichgewicht der Kräfte zündete Russland seine erste Atomwaffe. Dieses Ereignis bedeutete das Ende der Autonomie der USA, Atomwaffen zu besitzen (Pandey 2009, S. 5).

Die Zeit nach dem Nationalsozialismus markierte den Beginn des Kalten Krieges, in dem die USA und Russland mit der Entwicklung von militärischen Rüstungsgütern (vor allem Atomwaffen) begannen. Dieser Kampf um die militärische Vorherrschaft dauerte bis zum Fall des kommunistischen Regimes im Jahr 1991 an. Der Fall des Kommunismus markierte das Ende des Kalten Krieges (Pandey 2009, S. 5).

Aus der obigen Analyse geht hervor, dass die USA und Russland in ein Machtgleichgewicht verwickelt waren, in dem beide Staaten danach strebten, einen starken internationalen Einfluss auf den jeweils anderen auszuüben. Dieser internationale Einfluss wurde vor allem in Europa ausgeübt, wo die USA und Russland danach strebten, einen starken internationalen Einfluss aufrechtzuerhalten.

Beide Staaten fühlten sich voneinander bedroht, da sie in den meisten politischen und wirtschaftlichen Fragen gegensätzliche Ideologien vertraten. Mit dem Fall des Kommunismus und der UdSSR näherten sich die USA jedoch Russland an, und der Kalte Krieg endete.

In dieser Zeit herrschte ein Gleichgewicht der Kräfte zwischen den beiden Nationen. Dieses Gleichgewicht ist oft mit einem Gefühl der Sicherheit und dem Fehlen militärischer Bedrohungen verbunden (Brown 2001, S. 106).

Irak-Invasion

Der von den USA geführte Krieg gegen den Irak ist ein historischer Krieg des 21. Jahrhunderts, weil er das Konzept des Kräftegleichgewichts in den internationalen Beziehungen verdeutlicht. Obwohl der Krieg durch den Sturz des langjährigen irakischen Machthabers Saddam Hussein gewonnen wurde, wurde das Hauptziel der Mission (die Beseitigung von Massenvernichtungswaffen) nicht erreicht.

Die USA glaubten, dass der Irak Massenvernichtungswaffen besaß, konnten diese Anschuldigungen aber nach dem Angriff auf den Irak nicht bestätigen (Pandey 2009, S. 5). Diese Kriegsbegründung ist Teil eines umfassenderen Verständnisses des Machtgleichgewichts in den internationalen Beziehungen, denn nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden die USA in der internationalen Politik immer dominanter.

Ihre militärische Stärke war praktisch konkurrenzlos und sie übte daher einen immensen politischen und wirtschaftlichen Einfluss auf andere Nationen aus (Pandey 2009, S. 5). Diese Macht wurde durch die Gründung der NATO untermauert, die als militärisches Machtzentrum für die Mitgliedsstaaten fungiert.

Bei der Analyse des Konzepts des Machtgleichgewichts (im Zusammenhang mit dem Irak-Krieg) sollten wir jedoch die von den USA angeführte Invasion im Irak als eine extreme Folge des Machtungleichgewichts betrachten. Diese Analogie ist zutreffend, weil die USA beschlossen, in den Irak einzumarschieren, obwohl die UNO die Invasion missbilligte.

Aufzeichnungen zeigen, dass die meisten großen Weltmächte wie Frankreich, Deutschland, China und Russland gegen die Invasion waren, die USA aber trotzdem in den Irak einmarschierten (Pandey 2009, S. 5). Diese Vorherrschaft wird als Folge des Machtungleichgewichts erklärt, da die USA eine große Macht über andere Staaten in der Welt ausüben.

Nach diesem Verständnis sind die USA in der Lage, ihren Willen gegenüber anderen Nationen durchzusetzen. In Bezug auf diese Analogie erklärt Pandey (2009), dass “in den internationalen Beziehungen ein Machtgleichgewicht ausreicht, um eine Nation davon abzuhalten, einer anderen ihren Willen aufzuzwingen oder deren Interessen zu beeinträchtigen” (S. 5).

Aufgrund des Machtungleichgewichts zwischen den USA und anderen Staaten waren die USA in der Lage, mit der Invasion des Irak ihren Willen gegenüber anderen Staaten durchzusetzen.

Der Irak-Krieg ist nur ein Beispiel für das militärische Machtgefälle zwischen den USA und den großen Weltmächten (das auch kleine Staaten nicht ausgleichen können). Die von den USA angeführte Invasion im Irak zeigt daher erneut, wie wichtig es ist, ein Gleichgewicht der Kräfte zwischen den Staaten anzustreben, denn wenn dieses Gleichgewicht nicht erreicht wird, wird ein Gefühl der Dominanz entstehen.

Schlussfolgerung

Das Konzept des Machtgleichgewichts in den internationalen Beziehungen war noch nie so wichtig wie bei dem Versuch, die Beziehungen zwischen verschiedenen Staaten zu verstehen. In diesem Papier werden die feindlichen Beziehungen zwischen den USA und Russland sowie die von den USA angeführte Invasion im Irak als moderne Beispiele für das Verständnis des Machtgleichgewichts in den internationalen Beziehungen angeführt.

Betrachtet man die Ereignisse, die dem Zusammenbruch der UdSSR und dem Ende des Kalten Krieges vorausgingen, so stellt man fest, dass es vor dem Zusammenbruch der UdSSR ein Machtungleichgewicht zwischen den USA und Russland gab. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR gab es ein Machtgleichgewicht, das die diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und Russland verbesserte.

Auf der anderen Seite wurden wir Zeuge des extremen Machtungleichgewichts zwischen den USA und anderen Nationen der Welt, das dazu führte, dass die USA die Entscheidung zum Einmarsch in den Irak beeinflussten. Anhand dieser Beispiele wird deutlich, wie wichtig es ist, ein Machtgleichgewicht zwischen den Nationen der Welt zu erreichen. Wenn ein solches Gleichgewicht nicht erreicht wird, werden mächtige Staaten anderen Staaten immer ihren Willen aufzwingen.

Referenzen

Brown, C. (2001) Understanding International Relations. London, Palgrave Macmillan.

Ikenberry, J. (2008) The Balance of Power in International Relations: Metaphern, Mythen und Modelle Web.

Little, R. (2007) The Balance of Power In International Relations: Metaphern, Mythen und Modelle. Cambridge, Cambridge University Press.

Mayall, J. (1980) Das Ende der Nachkriegsära: Dokumente zu den Beziehungen zwischen Großmächten, 1968-1975. Cambridge, Cambridge University Press.

Pandey, S. (2009) Concept of Balance of Power in International Relations Web.

Ross, R. (1993) China, die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion: Tripolarität und Politikgestaltung im Kalten Krieg. New York, M.E. Sharpe.

Sheehan, M. (1996) Das Gleichgewicht der Macht: Geschichte und Theorie. London, Routledge.