Das Buch “A Higher Call” von Adam Makos und Larry Alexander Terminarbeit

Words: 956
Topic: Historische Literatur

In ihrem Buch “A Higher Call: An Incredible True Story of Combat and Chivalry in the War-Torn Skies of World War II” (Eine unglaubliche wahre Geschichte von Kampf und Ritterlichkeit im vom Krieg zerrissenen Himmel des Zweiten Weltkriegs) erörtern Adam Makos und Larry Alexander die Geschichte des amerikanischen Leutnants Charlie Brown und des deutschen Leutnants Franz Stigler, die im Kampf um den Sieg im Zweiten Weltkrieg viele Risiken eingehen mussten. Ein Risiko kann als eine von Ungewissheit beeinflusste Entscheidung definiert werden, die sowohl negative als auch positive Folgen haben kann, sowie als die Gefahr negativer Konsequenzen. Makos und Alexander beschreiben viele riskante und dramatische Situationen, die mit den Figuren des Buches verbunden sind, und diese sollten im Detail analysiert werden.

(1) Das Hauptrisiko, mit dem Charlie Brown und Franz Stigler konfrontiert waren, ist mit der Situation verbunden, als der deutsche Pilot im Dezember 1943 die Zerstörung des amerikanischen Bombers vermied. Stigler entschied sich für die Technik, das Risiko zu akzeptieren und gleichzeitig die geringfügigen Sekundäreffekte zu reduzieren. Am 20. Dezember 1943 steuerte Brown den Bomber in den deutschen Luftraum. Die Mitglieder von Browns Besatzung wurden verwundet, und der Bomber wurde durch die Auswirkungen des Kampfes teilweise zerstört.

Der Pilot hatte keine Mittel, um im deutschen Luftraum zu kämpfen, und er war für seine Besatzung verantwortlich. So “wusste Charlie, dass das Leben von neun Männern in seinen Händen lag, wenn er das Steuer zurückzog” (Makos und Alexander 171). Von diesem Punkt an verfolgte Brown in der ersten Phase des Kampfes die Strategie, das Risiko zu vermeiden, um das Leben der Besatzungsmitglieder zu retten, aber dann nahm er das Risiko in Kauf.

Franz Stigler, der deutsche Leutnant, war das Flieger-Ass, und seine Aufgabe war es, den Bomber des Feindes zu zerstören. Als er den amerikanischen Bomber beobachtete und über das weitere Vorgehen entschied, musste Stigler als Offizier der deutschen Armee eine Entscheidung über die Bekämpfung des feindlichen Bombers treffen. Stigler konzentrierte sich jedoch darauf, das Risiko einer Bestrafung durch die Gestapo in Kauf zu nehmen, und entschied sich, die feindlichen Kräfte nicht zu vernichten (Makos und Alexander 171). Außerdem entschied sich Stigler dafür, die möglichen Risiken für den amerikanischen Piloten zu verringern, und er flog mit dem amerikanischen Bomber zur Nordseeküste. Stiglers Techniken im Umgang mit dem Risiko beruhen also darauf, alle positiven und negativen Folgen der Situation zu akzeptieren, ohne sie zu vermeiden.

(2) Oberleutnant Roedel sah sich aufgrund der falschen Behauptungen von Voegl und Bendert der Gefahr ausgesetzt, die Siege in Afrika aufzubauschen. Die Verbreitung von Informationen über die Aspekte des “Voegl-Flugs” wurde für Roedels Ruf bedrohlich. Um mit dem Risiko umzugehen, wählte Roedel die Technik, das Risiko und seine Konsequenzen auf Voegl und Bendert zu übertragen, während er sie privat konfrontierte. Die Autoren geben Hinweise darauf, dass Roedel die Brisanz der Situation erkannte und Maßnahmen ergriff, indem er die mit Kameras ausgestatteten Flugzeuge benutzte, um Voegls und Benderts Aussagen über die Siege zu verifizieren.

Um die Notwendigkeit der Risikobewältigung zu vermitteln, wählte Roedel die Konfrontation mit Voegl und Bendert, um die Notwendigkeit der Behebung der verursachten Schäden zu verdeutlichen. In dem Buch heißt es auch, dass Roedel “zur Strafe beide Männer so lange wie möglich in der Wüste festhielt” (Makos und Alexander 101). Roedel nahm also das Risiko für seinen Ruf in Kauf, wobei er sich auf die Technik der Abwälzung des Risikos auf die für die Folgen verantwortlichen Personen konzentrierte.

(3) Die nächste wichtige Risikosituation, die in dem Buch erörtert wird, steht im Zusammenhang mit der Mission von Roedel, Neumann, Luetzow, Steinhoff und Hannes Trautloft, die sich mit Göring treffen und ihn über die Ernsthaftigkeit ihrer Handlungen in Bezug auf seine Absetzung informieren mussten. Makos und Alexander stellen fest, dass sich die Männer “für die gefährlichste Mission ihres Lebens versammelt hatten” (Makos und Alexander 273). Die Männer waren sich des Risikos bewusst, für ihre Mission bestraft zu werden, und sie gingen das Risiko ein, indem sie die Konsequenzen akzeptierten.

Die Männer werden so beschrieben, dass sie sich aller negativen Folgen bewusst waren, aber sie konnten das Risiko nicht ignorieren, weil sie die Situation ändern mussten. Die Autoren des Buches stellen fest, dass “sie wussten, dass es kein Zurück mehr gab” (Makos und Alexander 273). Diese Aussage untermauert den Gedanken, dass das Risiko eines Treffens mit Göring in Kauf genommen wurde, anstatt die Situation zu vermeiden.

(4) Ein weiteres wichtiges Risiko, das es zu erörtern gilt, war die Situation, in der Franz Stigler das Leben des anderen riskierte, als er Pirchan bei der Idee seines letzten Fluges unterstützte. Pirchan plante, die Einheit zu verlassen, und Stigler überredete den jungen Mann zu fliegen, weil er den deutschen Luftraum als sicherer als sonst empfand. Das Flugzeug des jungen Mannes stürzte jedoch ab. Daraus lässt sich schließen, dass Stigler den Ansatz wählte, das Risiko zu ignorieren, weil er seine persönlichen Erwägungen in den Vordergrund stellte. Der nächste Schritt bestand darin, ein emotionales Risiko einzugehen, indem er sich mit Pirchans Familie traf, um sie über Pirchans Tod zu informieren und sich von ihm zu verabschieden (Makos und Alexander 336-337). In dieser Phase kann man sagen, dass Stigler mit dem Risiko umging und die Situation und ihre Folgen akzeptierte.

Das Risiko als die Situation, die auf dem Prinzip der Ungewissheit über die weiteren Folgen beruht, kann mit dem Fokus auf verschiedene Ansätze gehandhabt werden. In dem Buch “A Higher Call: An Incredible True Story of Combat and Chivalry in the War-Torn Skies of World War II, geschrieben von Adam Makos und Larry Alexander, zeigen die Charaktere unterschiedliche Ansätze im Umgang mit dem Risiko, während sie eine Entscheidung treffen.

Zitierte Werke

Makos, Adam, und Larry Alexander. A Higher Call: Eine unglaubliche wahre Geschichte von Kampf und Ritterlichkeit am kriegsgebeutelten Himmel des Zweiten Weltkriegs. USA: Penguin, 2012. Drucken.