Der Fall Roms ist eines der bedeutendsten Ereignisse der Geschichte, da er das Ende eines mächtigen Reiches bedeutete. Der Konflikt zwischen den Westgoten und Rom war besonders problematisch (Dunstan 2010). Darüber hinaus hat er die Stadt verwüstet, und es war fast unmöglich, sich zu diesem Zeitpunkt zu erholen (“Bubbles Map”).
Außerdem ist es von größter Wichtigkeit, die Hauptgründe für diesen Konflikt zu verstehen und herauszufinden, was zu solchen Komplikationen geführt haben könnte. Eines der größten Probleme, das nicht außer Acht gelassen werden sollte, ist die Tatsache, dass die Westgoten nach einem Gebiet suchten, in dem sie sich niederlassen konnten, und Rom war eine hervorragende Option, da es zu dieser Zeit eine der größten Städte war. Ein weiterer Punkt, der diskutiert werden muss, ist die Tatsache, dass Honorius und Alaric eine ernsthafte Meinungsverschiedenheit hatten (Heather 2005). Das größte Problem bestand darin, dass der Anführer der Westgoten sich bereit erklärt hatte, Stilicho zu helfen, der versprochen hatte, viertausend Goldstücke zu zahlen. Er war jedoch nicht mehr am Leben, und Alarich war unglaublich frustriert darüber, dass er das Geld möglicherweise nicht mehr bekommen würde. Man muss auch erwähnen, dass viele glaubten, sein Ziel sei es, Ravenna anzugreifen, aber das war nicht der Fall, und er war entschlossen, Rom zu erobern. Außerdem war die Stadt in hohem Maße von Importen abhängig, und Alarich war sich bewusst, dass diese Vorgehensweise zu einer Hungersnot führen würde (“Conflict Tree”).
Der vorgeschlagene Frieden war nicht vorteilhaft, und Alaric verlangte das gesamte Gold, das sich in der Stadt befand. Ein weiterer erwähnenswerter Aspekt ist, dass er Zugang zu allen barbarischen Sklaven haben wollte, was darauf hindeutet, dass er neben dem Profit noch andere Motive haben könnte. Es war klar, dass Rom den Kampf nicht würde gewinnen können, und sie haben sich geeinigt, aber das Problem ist, dass es nicht möglich war, die notwendigen Ressourcen zu sammeln. Außerdem hat Alaric den Vorschlag gemacht, mit Rom zusammenzuarbeiten, wenn die adeligen Geiseln freigelassen werden (Moorhead & Stuttard 2010). Das Problem ist, dass viele andere Komplikationen eingeführt wurden.
Alaric hat sein Lager außerhalb der Stadt aufgeschlagen und dachte, dass dies eine hervorragende Gelegenheit wäre, um von der Regierung Zugeständnisse zu erhalten. Außerdem ist es wichtig zu wissen, dass die meisten Verhandlungen nicht erfolgreich waren. Honorius war sich darüber im Klaren, dass Rom erheblich geschwächt war und es zu zahlreichen Komplikationen kommen würde, wenn er auf die Forderungen der Westgoten einging. Einer der Hauptfaktoren, die zur Plünderung Roms im Jahr 410 führten, war ein Angriff durch einen der Verbündeten des römischen Führers (Kohn 2006). Das Problem ist, dass sie ein Treffen geplant hatten und eine solche Situation nicht erwartet worden war. Das Problem ist jedoch, dass Alaric den Angriff überlebte und entschied, dass der Konflikt zu diesem Zeitpunkt nicht friedlich gelöst werden kann (“Zwiebelanalyse”).
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sich um einen der bedeutendsten Konflikte handelt, der als eines der besten Beispiele für Verhandlungen und Negation angesehen werden kann. Darüber hinaus ist es durchaus möglich, dass er hätte vermieden und friedlich beigelegt werden können.
Referenzliste
Dunstan, WE 2010, Ancient Rome, Rowman & Littlefield Publishers, Lanham, MA. Web.
Heather, P 2005, The Fall of the Roman Empire: Eine neue Geschichte von Rom und den Barbaren, Oxford University Press, Oxford, UK. Web.
Kohn, GC 2006, Wörterbuch der Kriege, Infobase Publishing, New York, NY. Web.
Moorhead, S & Stuttard, D 2010, AD410: The year that shook Rome, Getty Publications, Los Angeles, CA. Web.