Das Gesetz des abnehmenden Ertrags
Das Gesetz des abnehmenden Ertrags besagt, dass, wenn alle Ressourcen und Inputs konstant gehalten werden, der zusätzliche Ertrag aus einer zusätzlichen Variablen bis zu einem bestimmten Punkt höher ist, danach beginnt der Ertrag zu sinken. Dies ist auf die steigende Nachfrage nach den Ressourcen zurückzuführen, wodurch die Effizienz der Arbeitnehmer und des Unternehmens insgesamt sinkt. Wenn beispielsweise ein Fertigungsunternehmen weiterhin neue Mitarbeiter einstellt, ohne die Unternehmensressourcen zu erhöhen, werden die Mitarbeiter schließlich um Platz, Werkzeuge, Materialien und andere Annehmlichkeiten konkurrieren müssen. Dadurch sinkt die Produktivität des Unternehmens, und die vom Unternehmen produzierte Gesamtmenge sinkt bis auf Null, wenn mehr Mitarbeiter beschäftigt werden (Blinder & Baumol, 2008).
Abb. 2: Abnehmende Skalenerträge: Skalenerträge beziehen sich auf die Steigerung der Produktion eines Unternehmens, wenn es größer wird. Abnehmende Skalenerträge beziehen sich auf einen Zustand, bei dem eine bestimmte Zunahme der Größe eines Unternehmens zu einem geringeren Output führt als die Zunahme der Größe. Die Hauptursache für abnehmende Skalenerträge ist die Tatsache, dass es schwierig ist, Operationen zu verwalten und zu koordinieren, wenn ein Unternehmen sehr groß wird. (Gorman, 2003)
Abnehmende Grenzerträge sind relevant, wenn mindestens ein Produktionsinput kurzfristig fix ist. Andererseits sind abnehmende Skalenerträge relevant, wenn alle Inputs auf lange Sicht variabel sind. Dies liegt daran, dass bei abnehmenden Erträgen davon ausgegangen wird, dass das Angebot einer Ressource fest ist, alle Ressourcen jedoch langfristig variabel sind (McConnel, Brue & Campbell, 2004).
Bei den abnehmenden Skalenerträgen geht es um das Verhältnis zwischen der produzierten Gesamtleistung und der Zunahme der Unternehmensgröße. Im Gegensatz dazu befasst sich der abnehmende Grenzertrag mit einem Rückgang der Produktion, wenn eine variable Ressource über einen bestimmten optimalen Punkt hinaus erhöht wird. (Gorman, 2003)
Nachfrage
a) Die Nachfragekurve wird durch preisliche und nicht-preisliche Einflüsse unterschiedlich beeinflusst. Zu den nicht-preislichen Einflüssen gehören Preisänderungen bei verwandten Produkten, Änderungen des Einkommens der Verbraucher, Änderungen des Geschmacks und der Mode usw. Wenn sich die nicht-preislichen Determinanten der Nachfrage ändern, kommt es zu einer Verschiebung der gesamten Nachfragekurve. Wenn beispielsweise das Einkommensniveau einer Bevölkerung steigt, verschiebt sich die Nachfragekurve nach rechts, wie in Abbildung 1 unten dargestellt. Ändert sich hingegen der Preis eines Gutes, so kommt es zu einer Bewegung entlang der Nachfragekurve. Ein Preisanstieg führt zu einer Aufwärtsbewegung der Nachfragekurve und damit zu einer Verringerung der Nachfrage. (Hooks, 2003; Hartley & Tisdell, 2008)
Zu den nichtpreislichen Einflüssen, die sich auf die Angebotskurve auswirken, gehören die Produktionskosten, die Technologie, die Rentabilität alternativer Produkte, die Erwartung von Veränderungen usw. Nicht-preisliche Einflussfaktoren bewirken eine Verschiebung der gesamten Angebotskurve. Eine Preisänderung bewirkt eine Bewegung entlang der Angebotskurve, die zu einer Änderung der Angebotsmenge führt. Eine Preiserhöhung führt also zu einem Anstieg der Angebotsmenge. (Hooks, 2003)
Abb. 5: Verschiebung der Angebotskurve.
Die kurzfristige und die langfristige Grenzkostenkurve fallen in dem Moment zusammen, in dem der Output an festen Faktoren ein Optimum erreicht. Die langfristige Angebotskurve reagiert stärker auf den Preis, da ein Unternehmen auf lange Sicht durch die Einstellung seiner Tätigkeit Nullgewinne erzielen kann. Auf lange Sicht sollte der Preis den Durchschnittskosten entsprechen. Daher ist der wichtige Abschnitt der langfristigen Angebotskurve der nach oben abfallende Teil. Dieser Teil ist die Grenzkostenkurve, die oberhalb der langfristigen Durchschnittskostenkurve liegt. Der Break-even-Punkt ist der niedrigste Punkt auf der Durchschnittskostenkurve. Die langfristige Angebotskurve ist der Teil der Grenzkostenkurve, der oberhalb des Break-even-Punktes liegt. Die Grenzkostenkurve bildet also die Angebotskurve ab (Lovell, 2004).
Wenn eine Regierung die Einnahmen aus der Mehrwertsteuer erhöhen möchte, muss die Elastizität der Waren berücksichtigt werden. Waren mit hoher Elastizität führen zu geringeren Einnahmen, da eine Steuererhöhung ihren Preis erhöht und damit die Nachfrage nach dem Produkt verringert. Je geringer die Nachfrage nach dem Produkt in der Öffentlichkeit ist, desto geringer sind die Einnahmen, die mit dem Produkt erzielt werden können. Andererseits wird die Nachfrage nach Gütern, die eine geringere Preiselastizität aufweisen, nur in sehr geringem Maße zurückgehen, wenn sie mit Steuern belegt werden. Der steuerbedingte Preisanstieg wirkt sich nur geringfügig auf die Nachfrage nach diesen Produkten aus. Daher sollte die Regierung das Produkt mit der geringeren Preiselastizität der Nachfrage wählen, da diese gewährleisten, dass mehr Einnahmen erzielt werden. Die Steuerinzidenz liegt in dieser Situation beim Kunden. Da der Kunde bei Preisänderungen immer noch die gleiche Menge nachfragt, kann der Hersteller fast den gesamten Wert der zusätzlichen Steuer an den Kunden weitergeben. (Ohri & Jain, 2007)
Wettbewerb
Die Brotindustrie in Australien ist ein Beispiel für perfekten Wettbewerb. Brot wird in den meisten australischen Haushalten konsumiert, daher sind viele Käufer nicht bedeutend genug, um den Preis durch ihre Kaufentscheidung zu beeinflussen. Es gibt viele Unternehmen, die Brot anbieten, aber keines von ihnen ist groß genug, um das Angebot auf dem Markt zu beeinflussen. Obwohl es viele Brotsorten wie Weißbrot, Schwarzbrot usw. gibt, stellen alle Unternehmen ein relativ ähnliches Produkt her. Die Unternehmen sind Preisnehmer und nehmen daher jeden Preis, der auf dem Markt erzielt wird. Der Durchschnittserlös und der Grenzerlös eines Unternehmens sind gleich. (Hartley & Tisdell, 2008)
Der gewinnmaximierende Preis für das einzelne Unternehmen wird ermittelt, indem man den Preis und den Output findet, der für ein gewinnmaximierendes Unternehmen auf dem Niveau produziert wird, auf dem der Grenzerlös und die Grenzkosten gleich sind. Außerdem sollte die Grenzkostenkurve im Schnittpunkt mit der Grenzerlöskurve ansteigen. Der Preis und die Produktion in der Branche werden durch Angebot und Nachfrage bestimmt. (Hartley & Tisdell, 2008)
Außergewöhnliche Gewinne
Q* ist der gewinnmaximierende Output. Dies ist der Fall, wenn der Grenzerlös und die Grenzkosten gleich sind.
14 – 10 = 4
Der bei Q* erzielte Supernormalgewinn beträgt 4 $ pro Produktionseinheit.
Langfristig wird sich der Preis von P1 auf P2 bewegen. Auf diese Weise werden in der Branche auf lange Sicht supernormale Gewinne aufgezehrt. P2 ist der normale Gewinn. Es ist wichtig, Informationen über die langfristigen Durchschnittskosten zu haben, da das langfristige Gleichgewicht erreicht ist, wenn der Durchschnittserlös gleich dem Grenzerlös ist, der wiederum gleich den Durchschnittskosten ist. Ein langfristiges Gleichgewicht liegt vor, wenn ein Unternehmen eine perfekt elastische Nachfragekurve hat, die die Basis der durchschnittlichen Gesamtkosten tangiert. (Ohri & Jain, 2007)
Referenzliste
Blinder, A. & Baumol, W. (2008). Microeconomics: Principles and Policy. USA: Cengage Learning.
Campbell, R. R., McConnell, C. R., & Stanley, L. B. (2004). Mikroökonomie: Prinzipien, Probleme und Strategien. New York: McGraw-Hill Professional.
Gorman, T. (2003). The Complete Idiot’s Guide to Economics. New York: Alpha Books.
Hartley, K. & Tisdell, C. (2008). Mikroökonomische Politik: eine neue Perspektive. Massachusetts: Edward Elgar Publishing
Hooks, J. A. (2003). Wirtschaftswissenschaften: Grundlagen für Finanzdienstleister. London: Kogan Page Publishers.
Lovell, M. C. (2004). Wirtschaftswissenschaften mit Kalkül. London: World Scientific.
Ohri, V. & Jain, T. (2007). Wirtschaft. Neu Delhi: VK Publikationen.