Die Ergebnisse der kanadischen Bundestagswahl 2006
Die liberale Partei hatte mehrere Fehler gemacht, um bei dieser Wahl zu gewinnen. Darüber hinaus arbeitete Harper unermüdlich daran, die Liberalen zu demontieren, indem er sie ständig wegen Skandalen angriff, in die sie während ihrer Regierungszeit verwickelt waren. Zu diesen Skandalen gehörten Gerichtsentscheidungen, die Berichterstattung in den Medien, gleichgeschlechtliche Ehen, Sponsorenskandale, ihre Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und so weiter. Weitere Gründe für seinen Wahlsieg waren die abnehmende Popularität der Liberalen und der entsprechende Anstieg der Popularität der Konservativen. Die Ideen der Liberalen, die Steuern zu erhöhen, waren ebenfalls ausschlaggebend für Harpers Sieg, der damit als erste konservative Minderheitspartei seit den Liberalen in die Geschichte einging.
Das Misstrauensvotum von 2005 war ein deutliches Zeichen dafür, dass ein Wechsel bevorstand. Außerdem gab es außer den Liberalen, deren Kandidat Paul Martin als ungeeignet für die Ausübung der Exekutivgewalt eingestuft worden war, keine andere Führungspersönlichkeit, die Harper hätte übertrumpfen können. Hätte man vor den Bundestagswahlen 2006 einen neuen Parteivorsitzenden gewählt, der gegen Harper antritt, wäre die Sache vielleicht anders gelaufen. Die Partei hielt jedoch an Martin fest und erkannte diesen Fehler erst nach seiner Niederlage, was ihn zum Rücktritt veranlasste. Außerdem war die Regierung Martin von mehreren Problemen umgeben. Dazu gehörten u. a. die unausgeglichenen Finanzen, der Wunsch Quebecs, eine eigene Regierung zu bilden, die Abtreibung und die Waffenregistrierung.
Die Politik der Bundesregierung hat sich seit der Wahl der Minderheitsregierung Harper stark verändert
Zu den politischen Maßnahmen, die die Konservativen ergriffen haben, gehört auch die Umweltpolitik, um die steigenden Treibhausgasemissionen zu verringern, die aufgrund der verschmutzten Umwelt und der zerstörten Ozonschicht zu Klimaveränderungen führen. Die Haltung der Konservativen zur Umsetzung des Kyoto-Abkommens, das sie wegen seiner schädlichen Auswirkungen und seiner unzureichenden Ergebnisse bei der Verringerung der Treibhausgase kritisierten, wurde von den Oppositionsparteien sowie von mehreren Umweltorganisationen scharf kritisiert.
Ein weiterer politischer Wandel betraf die Außenpolitik; die Regierung Martin war in ihrer Außenpolitik sehr zurückhaltend, was sich jedoch in der Regierung Harper geändert hat. Die Konservativen verfolgen in ihrer Außenpolitik einen prinzipienfesten Ansatz. Harpers Beziehungen zu Washington, Kandahar und Jerusalem waren eng, und er wurde auf dem Weg zu einem G8-Gipfel zitiert, um Israels Krieg gegen die Hisbollah zu unterstützen, was alarmierend war, da andere Staats- und Regierungschefs eine andere Meinung vertraten. So bezeichnete Jacques Chirac, der damalige französische Präsident, den Krieg als “abwegig”.
Spekulationen gibt es auch über die Regierung Harper, der vorgeworfen wird, den Medien einen Maulkorb zu verpassen, insbesondere bei Recherchen über seine umweltpolitischen Änderungen. Der noch nicht bestätigte Bericht, der nur als “undichte Stelle” bezeichnet wird, soll Aussagen von frustrierten kanadischen Forschern und Wissenschaftlern enthalten, die durch die neue Medienpolitik ausgeschlossen wurden. Diese 2007 eingeführte Politik sieht vor, dass hochrangige Forscher und Wissenschaftler des Bundes um Erlaubnis bitten müssen, bevor sie den Medien ein Interview geben. Dies wurde von den betroffenen Medienzentren negativ aufgenommen, da sie das Gefühl haben, dass einige Informationen zensiert wurden, oder, wenn man den Trend der Verbesserung seit der Machtübernahme betrachtet, besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass dies geschieht. Im Jahr 2006 verfügte sie nur über 127 Sitze, was die Verabschiedung von Gesetzen ohne die Unterstützung der Opposition erschwerte. Nachdem sie jedoch weitere 17 Sitze hinzugewonnen hat und damit 12 Sitze von der erforderlichen Mehrheit entfernt ist, verspricht die Zukunft viel mehr. Diese Konsolidierung ist vor allem auf den Rückgang und die Verwirrung der Liberalen zurückzuführen, die Harper veranlasst haben, diese Wahlen auszurufen. Die Liberalen sind von ihren 103 Sitzen im Jahr 2006 auf nur noch 77 gesunken, was angesichts ihres Markenzeichens als historisch dominante Partei in der kanadischen Politik recht überraschend ist. Ein weiterer Grund, warum die Konservativen die Mehrheit gewinnen könnten, ist die Tatsache, dass sie in Québec mehr Sitze verloren haben, was jedoch durch eine angemessene Neuausrichtung auf die betreffenden Themen korrigiert werden kann. Die Liberalen haben derzeit noch einen weiten Weg vor sich, was den Konservativen den Vorteil verschafft, die Mehrheit im Unterhaus zu erringen.
Haben die Kanadier Respekt vor Minderheitsregierungen?
Angesichts des Trends, der sich seit Martins Amtsantritt fortgesetzt hat, haben die Kanadier Minderheitsregierungen toleriert, was bedeuten würde, dass sie sie respektieren. Andererseits gibt es auch Kritiker dieses Regierungsmodells, und für Harper war es nicht einfach, mit der Minderheit Gesetze zu verabschieden. Das erklärt, warum er immer wieder versucht hat, durch Neuwahlen mehr Sitze zu erringen, zuletzt zum dritten Mal. Einige haben sich gefragt, warum die Parteien nicht wie im Vereinigten Königreich Koalitionen bilden können, um eine Mehrheitsregierung zu bilden. Meiner Meinung nach könnte dies auf den Respekt zurückzuführen sein, den die Kanadier Minderheitsregierungen entgegenbringen. Andere Gründe, die in diesem Zusammenhang eine Rolle spielen könnten, betreffen das System, d. h. der Premierminister wird nicht direkt von den Wählern gewählt; wäre dies nicht der Fall, würden die Kanadier wahrscheinlich eher zu Mehrheitsregierungen tendieren.