Der Artikel “Budgeting with Women in Mind” von Janet G. Stotsky bietet einen analytischen Überblick über die verschiedenen vorgeschlagenen makroökonomischen Vorteile einer Verringerung der geschlechtsspezifischen Unterschiede bei der Haushaltsaufstellung. Ein Aspekt, der bei der Untersuchung auffällt, ist, wie scheinheilig es ist, wenn Volkswirtschaften die Gleichstellung der Geschlechter auf mikroökonomischer Ebene betonen und sogar fördern, während sie auf der makroökonomischen Ebene ein Auge zudrücken. Stotsky erklärt, dass diese Inkonsistenz durch die spärliche Literatur belegt wird, die sich mit der Korrelation zwischen der Gleichstellung der Geschlechter und dem gesamtwirtschaftlichen Wachstum befasst. Darüber hinaus erklärt Stotsky, dass in den Fällen, in denen eine geschlechtsspezifische Haushaltsplanung in die allgemeine Haushaltsplanung aufgenommen wurde, die Ergebnisse eher enttäuschend waren. Die Ironie besteht darin, dass dieselben Institutionen, die behaupten, sich für die Gleichstellung der Geschlechter in allen Sektoren einzusetzen, nicht allzu begeistert sind, wenn es darum geht, dasselbe in Bezug auf die geschlechtsspezifische Haushaltsplanung und die mögliche Förderung des makroökonomischen Wachstums zu tun. Ein weiterer auffälliger Effekt ist, dass die wirtschaftlichen Variablen und Faktoren auf der makroökonomischen Ebene viel komplexer werden. Dies macht es schwierig, mikroökonomische Erkenntnisse über den Nutzen geschlechtersensibler wirtschaftlicher Unternehmungen auf makroökonomische Perspektiven zu übertragen. Die Überprüfung zeigt einen Punkt der Interaktion zwischen geschlechtsspezifischen Fragen und der allgemeinen wirtschaftlichen Entwicklung auf.
Stotsky erklärt, dass die größte Hürde bei der Einbeziehung von Gender Budgeting in den Gesamthaushalt einer Volkswirtschaft die Existenz komplexerer Variablen ist. Theoretisch erklärt Stotsky, dass eine Unterteilung des makroökonomischen Aspekts in verschiedene Interessenbereiche die Einbeziehung einheitlicher und fruchtbarer machen kann. Diese vom Autor vorgeschlagenen Interessensbereiche sind Einnahmen und Ausgaben. Stotsky führt aus, dass eine makroökonomische Entwicklung vielleicht erreicht werden kann, wenn ein Gleichgewicht zwischen der Gleichstellung der Geschlechter bei den Ausgaben und den Einnahmen hergestellt wird. Diese Bestimmung scheint jedoch recht oberflächlich zu sein, und es wäre analytischer und überzeugender gewesen, wenn Stotsky eine zusätzliche theoretische Perspektive geliefert hätte. Die zusätzliche theoretische Perspektive würde sich mit Aspekten wie der Frage befassen, inwieweit die Gleichheit bei den Einnahmen und Ausgaben mit der makroökonomischen Entwicklung zusammenhängt. Außerdem wären zusätzliche Informationen über die Kostenwirksamkeit, den Zeitplan und die Umsetzungsstrategie von Vorteil. Ein solcher Ansatz würde mehr Licht auf die Bedeutung der Annahme eines solchen Ansatzes und der Vertrauensbildung werfen.
Es ist jedoch festzustellen, dass die Autorin in ihrem Bericht einen wichtigen Aspekt übersehen hat. In anderen Sektoren wurden durch die Befürwortung von Gleichstellungsstrategien bemerkenswerte Ergebnisse erzielt. Wenn es jedoch um makroökonomische Perspektiven geht, scheint es Diskrepanzen zwischen der Befürwortung, der Umsetzung und den Erfolgen zu geben. Selbst in Volkswirtschaften wie Südafrika und Australien, in denen Gender-Budgets bereits umgesetzt wurden, sind die Erfolge nicht überzeugend dargestellt worden. Solche Vorschläge wie Gender Budgeting erfordern weit mehr als nur einen empirischen und sentimentalen Ansatz, sondern müssen durch überprüfbare Daten, spezifische Ziele und vorgeschlagene Strategien untermauert werden. Stotsky weist darauf hin, dass die größte Herausforderung immer die Integration von Gender Budgeting in die Komplexität makroökonomischer Operationen war. Dies ist auf das Vorhandensein von zusätzlichen Variablen zurückzuführen. Nachdem sie das Problem benannt hat, gelingt es Stotsky jedoch nicht, ihre Thesen überzeugend zu untermauern. Die Tatsache, dass in der Studie ein kultureller Aspekt in Bezug auf die Gleichstellung der Geschlechter in die wirtschaftliche Entwicklung integriert wird, bedarf einer deutlichen Klärung.