Einführung
Die Geschichte Europas, insbesondere die des preußischen Reiches, entwickelte sich unter vielen Aspekten der Einheit und des Königtums, aber Otto Eduard Leopold von Bismarck spielte eine herausragende Rolle auf dem Höhepunkt und im Niedergang des Reiches. Bismarck darf in diesem Thema nicht unerwähnt bleiben, denn er war die Hauptfigur bei der Gestaltung des gesamten Ortes während seiner Zeit. Das 19. Jahrhundert erlebte dramatische Veränderungen in sozialer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht, die vor allem durch die industrielle Revolution, die französische Revolution und die Napoleonischen Kriege beeinflusst wurden.
Die Karten wurden politisch neu geordnet, und in dieser Zeit entwickelten sich Nationalismus und Patriotismus, die jedoch mit dem Ersten Weltkrieg endeten. Der Aufstieg des Deutschen Reiches war eines der wichtigsten Ereignisse dieser Zeit, und Bismarck spielte dabei eine aktive Rolle. Doch ohne ihn zu verstehen, kann man die deutsche Geschichte seiner Zeit nicht verstehen.
Otto von Bismarck zog sich 1890 aus der Politik zurück. Zu diesem Zeitpunkt war er das dienstälteste Mitglied in der Politik gewesen. Mehr als zwei Jahrzehnte lang war er Ministerpräsident von Preußen gewesen und 19 Jahre lang hatte er als Reichskanzler des Deutschen Reiches fungiert, außerdem war er Außenminister und übte einige präsidiale Funktionen aus; so trug er zu vielen Veränderungen im preußischen Reich bei (Kent 38).
Als er 1862 seine politische Karriere begann, war Deutschland schwach und instabil, im Gegensatz zu 1890, als er aus dem Amt schied. Er verwandelte das Deutsche Reich in eine mächtige militärische und wirtschaftliche Macht in ganz Europa. Er führte drei Kriege und leistete einen großen Beitrag zur Einheit Deutschlands. Er hatte zwei große Errungenschaften: das Bündnis mit verschiedenen Ländern und die weltweiten Sozialreformen der Sozialversicherungsgesetze, das Krankenversicherungsgesetz, die Unfallversicherung und die Altersrente.
Otto von Bismarck
Otto Eduard Leopold von Bismarck (1. April 1815 – 30. Juli 1898) war eine der bedeutendsten Persönlichkeiten der deutschen Geschichte, die eine aktive Rolle bei der Einigung des preußischen Reiches spielte. Er war bekannt für seine konservative Haltung, seine Loyalität und seinen Patriotismus gegenüber dem Staat Preußen. Seine politische Laufbahn begann er 1849 als gewähltes Mitglied der preußischen Abgeordnetenkammer. Er setzte sich für den Nationalismus ein und wollte als Preuße und nicht als Deutscher bezeichnet werden. Seine Loyalität gegenüber dem Staat Preußen zahlte sich 1851 aus, als er zum preußischen Abgeordneten des Bundestages in Frankfurt ernannt wurde, eine Position, die zu dieser Zeit sehr wichtig war.
Im Jahr 1854 wandte er sich aktiv gegen die preußische Zusammenarbeit mit Australien, da dieses Land versuchte, die preußischen Staaten zu dominieren. Doch erst 1859 wurde er preußischer Botschafter in Russland, obwohl er später in derselben Funktion in die französische Hauptstadt versetzt wurde. Als Preußen im September 1862 eine innere Entwicklung durchmachte, rief ihn König Wilhelm I. zurück, um als Premierminister zu regieren (Whitfield & Whitfield 26). Außerdem kamen ihm seine Erfahrungen mit den Franzosen, Österreichern und Russen in seiner Regierungszeit zugute.
Mit einer Verfassungsrevision im Jahr 1867 wurde er zum Kanzler von Preußen. In dieser Zeit wurde er im ganzen Deutschen Reich wegen seiner Politik und seiner Diktatur zu einem berüchtigten Politiker. Dennoch sollte er später aktiv zur Einigung Deutschlands beitragen. Die Vereinigung war ein Ziel der vorangegangenen Revolutionen, obwohl es lange dauerte, bis sie durch die Maßnahmen einer neuen Verfassung und die Angst des damaligen Königs Friedrich Wilhelm IV. vor anderen Territorien erreicht wurde.
Die deutsche Einigung
Bismarcks Rede von 1862 vor dem Haushaltsausschuss des preußischen Abgeordnetenhauses machte ihn zu einer berühmten und mutigen Führungspersönlichkeit bei der Verwirklichung der deutschen Einigung. Er ging vor allem darauf ein, wie wichtig es für Preußen war, seine Macht und Vormachtstellung zu erhalten, die auf dem Spiel stand. Er erklärte, dass die Staaten, die das preußische Reich umgaben, mit “Eisen und Blut” gewonnen werden müssten. Bismarck sorgte auch für die Niederlage Dänemarks und Ungarns in den 1860er Jahren. Dieser große militärische Erfolg verhalf ihm dazu, seine politische Unterstützung und Vormachtstellung in seiner Karriere wiederzuerlangen.
Er schloss Verträge mit anderen Territorien und Königreichen ab, damit sie sich dem größeren Preußen anschließen konnten. Das Königreich Hannover, ein Verbündeter Österreichs, wurde ebenfalls angesprochen, und Bismarck profitierte sehr von dem Vertrag, da er 50 % des Kronvermögens des Königreichs erhielt und den “Reptilienfonds” einrichtete, den er für korrupte Geschäfte und persönliche Vorteile nutzte. Im Grunde nutzte er die Mittel, um die Vorherrschaft und die Unterstützung anderer Könige zu gewinnen und das Königreich Preußen zu einen und stark zu machen.
Dieser deutsche Sieg versetzte die Region in Euphorie, und andere starke Reiche wie Frankreich fürchteten das Ungleichgewicht der Kräfte in Europa. Bismarck setzte auch den Krieg mit Frankreich fort und hielt es davon ab, weitere Staaten in Europa zu gewinnen. 1870 brach ein großer Krieg um die Vorherrschaft in Spanien aus, der von Bismarck ausgelöst wurde. Bismarck hatte gegen beide Königreiche aufrührerische Stimmungen geschmiedet, die zu Unruhen führten und schließlich zum Ausbruch des Deutsch-Französischen Krieges führten, den die Preußen jedoch gewannen. Dies führte dazu, dass Napoleon in Gefangenschaft geriet. Bismarck brauchte vor allem Napoleon, um seine Ambitionen, das französische Kaiserreich zu marionettieren, voranzutreiben. Bismarcks Schachzug bestand darin, die Schwäche der Feinde auszunutzen, um das gesamte Kaiserreich zu besiegen. Nach dem Tod Napoleons im Jahr 1873 benannte sich das französische Kaiserreich in die neue französische Republik um, die vergeblich versuchte, sich zu wehren (Whitfield & Whitfield 41).
Bismarck setzte die Einigung Deutschlands fort und dehnte die Verhandlungen auf die südlich gelegenen Staaten aus. Er bot besondere Zugeständnisse an, sobald die Staaten der Forderung nach Einheit zustimmten. Dadurch wuchs das Reich und der damalige König Wilhelm von Preußen wurde zum “Deutschen Kaiser” erklärt. Der König wurde zum Ersten unter Gleichen und behielt nie die Souveränität über das gesamte Deutsche Reich. Das Oberhaupt des Reiches war der Präsident, der jedoch nur über die Politik diskutierte, die vom Kanzler vorgegeben wurde (der Kanzler wurde vom Präsidenten ernannt).
Strategien
Als der Krieg mit Frankreich zu Ende ging, war Bismarck auch derjenige, der sich gegen die Annexion aussprach. Dies war eine Strategie, um auch nach dem Krieg ein Freund Frankreichs zu bleiben. Dies war eine weitere seiner Strategien, um die Menschen zum Kämpfen zu bringen und gleichzeitig seine Freundschaft mit allen zu bewahren. Er wollte mächtig und berühmt sein, was er auch erreichte, als er 1871 zum Reichskanzler des Deutschen Reiches ernannt wurde; er behielt jedoch seine Aufgaben als Minister (Außenminister) und Präsident (Kent 39). Außerdem erhielt er einen neuen Titel und den Rang eines Generalleutnants, der ihm die Kontrolle über die meisten innen- und außenpolitischen Angelegenheiten des Reichs gab und ihm die Möglichkeit gab, sie nach seinen Vorstellungen zu gestalten.
Im Jahr 1873 wurde das Amt des Reichskanzlers vom Amt des Ministerpräsidenten getrennt, und trotz dieser Trennung übte Bismarck nach dem Rücktritt von Albrecht von Roon, der für das Amt des Ministerpräsidenten ausgewählt worden war, weiterhin beide Ämter aus. Sein Hauptziel war es, das gesamte Reich zu beherrschen und zu regieren und eine Schlüsselfigur bei allen Entscheidungen im Reich zu sein.
Das Ziel, das er nach seiner Ernennung zum Kanzler verfolgte, war, den Einfluss der katholischen Kirche in Deutschland zu minimieren. Auslöser dafür waren vor allem die antiliberalen Äußerungen im Irrtumslehrbuch von 1864 von Papst Pius IX. und das 1870 eingeführte Dogma der päpstlichen Unfehlbarkeit (ex-cathedra-Lehre), das besagt, dass der Papst vom Heiligen Geist von jedem möglichen Irrtum abgehalten wird (Toner Abs. 6). Er befürchtete, dass seine politische Vormachtstellung gefährdet wäre, wenn der Papst sich zu irgendetwas äußerte, das politische Instabilität verursachte, oder sogar versuchte, die Katholiken gegen die Protestanten aufzubringen.
Er versuchte sogar, das Verfahren zur Ernennung von Päpsten zu unterwandern, um die Gewählten zu manipulieren, was jedoch von den führenden Politikern in Europa nicht unterstützt wurde. Er schlug vor, dass die Staatsoberhäupter ungeeignete Elemente für das Papstamt aussortieren und dann mit den Kardinälen, die für den Papst stimmten, verhandeln sollten, um geeignete Kandidaten zu wählen. Diese Strategie zielte darauf ab, seine Ziele der Vorherrschaft und Beherrschung zu fördern, obwohl sie nie nachgaben. Tatsächlich wollte er seine Vormachtstellung auch in der Religion durchsetzen. Die tiefe Bedeutung dieser Ambition bestand darin, auch den Süden des Deutschen Reiches und ganz Europa zu beherrschen, da die Katholiken hauptsächlich in den süddeutschen Staaten zu finden waren, während der Norden von den Protestanten dominiert wurde.
Er hatte vorausgesehen, dass die Religion eher ein Imperium darstellte, dessen größte Gruppe die römisch-katholische war, und daher würde die Herrschaft über sie und ihre Manipulation eine Herrschaft in einer größeren Region und einen massiven Beitrag zu seiner politischen Macht bedeuten. Die 1870 gegründete katholische Zentrumspartei war ihm ebenfalls ein Dorn im Auge, da er befürchtete, von der religiös gebundenen Mehrheitsgruppe gestürzt zu werden. Aus diesem Grund führte er eine intensive Kampagne gegen den katholischen Glauben, die als Kulturkampf bekannt wurde.
In seinem Bestreben, die Vorherrschaft zu erhalten, vertrieb er die Jesuiten aus Deutschland, von denen man annahm, dass sie einen großen Teil der Katholiken stellten. Im Jahr 1873 führte er strenge antirömisch-katholische Gesetze ein. Damit erhielt die Regierung die Macht und die Befugnis, den katholischen Klerus zu beaufsichtigen und die strenge Disziplin in der Kirche zu gewährleisten. Als Papst Pius 1878 starb, übernahm Papst Leo XIII. die Regentschaft und pflegte ein besseres Verhältnis zu Kanzler Bismarck, der später den Kulturkampf aufgab (Pflanze 43).
Die lange Depression des Jahres 1873 traf alle Teile Europas, und Deutschland war davon besonders betroffen. Der Zusammenbruch der Wiener Börse und eine kränkelnde Wirtschaft erforderten ein schnelles Handeln des Kanzlers. Er reagierte unter anderem mit der Abschaffung des Freihandels und der Einführung neuer Handelszölle. Da sich die Nationalliberalen am Kulturkampf beteiligt hatten und nun gegen den Freihandel protestierten, brach Bismarck die Bande und schloss sich zur Unterstützung konservativen Parteien an, darunter der katholischen Zentrumspartei. Der Erlass von Zöllen zum Schutz der Landwirtschaft und der Industrie vor ausländischer Konkurrenz brachte ihm die Unterstützung der Konservativen ein.
Er germanisierte auch den Staat, um zu verhindern, dass Menschen verschiedener Nationalitäten in Konflikt geraten. Das heißt, er war ein Nationalist und ein Führer, der die Massen vereinen konnte. Diese Einheit beruhte auf der Annahme, dass die anderen Nationalitäten eine Bedrohung für das Deutsche Reich darstellten, insbesondere die polnischen Staatsangehörigen. Obwohl er polnisch sprach, leitete er den Wechsel zum Deutschen ein, was zeigt, dass es ihm nicht wichtig war, woher er kam, sondern wohin er ging.
Auch die sozialdemokratische Partei beunruhigte den Kanzler. Dies führte 1878 zur Einführung der antisozialen Gesetze, in denen alle Versammlungen und Organisationen sozialer Bewegungen verboten wurden. Außerdem wurde der Verkauf und die Verteilung von sozialer Literatur verboten. Viele soziale Führer wurden verhaftet und inhaftiert, doch die Bewegungen wuchsen weiter und gewannen mehr Unterstützung bei der Vertretung im Reichstag (Kent, 1978). Um die Popularität der Sozialisten einzudämmen und seine Vorherrschaft zu stärken, startete er mehrere Sozialprogramme, die sich an die Arbeiterklasse richteten.
Zu den Sozialprogrammen gehörten auch Versicherungsgesetze. Er war ein Pionier bei der Einführung von Sozialversicherungsgesetzen in Europa, die später auf den Rest der Welt übergriffen. Im Jahr 1883 führte er das Krankenversicherungsgesetz ein, das den Arbeitnehmern den Zugang zur Krankenversicherung ermöglichte. 1884 führte er die Unfallversicherung ein, und 1889 führte er die Alters- und Invaliditätsversicherung ein. Auch das Wohlergehen von Frauen und Kindern war ihm ein Anliegen, und obwohl er an ein Gesetz für Arbeitslose gedacht hatte, kam es nie zustande. Das bedeutet, dass er sich aus jeder Krise, in die er geraten konnte, herausarbeitete und intrigierte. Die eingeführten Gesetze ebneten den Weg für bessere soziale Annehmlichkeiten, garantierten aber aufgrund seines konservativen Charakters nie die Unterstützung der Arbeiterklasse.
Analyse
Bismarck kann als ehrgeizig, dominierend und als Eskapist bezeichnet werden. Er benutzte andere, um seine Ziele zu erreichen, obwohl er ein nationalistischer und einheitlicher Führer war. Er konzentrierte die gesamte Macht und übernahm viele Ämter, die er geschaffen hatte. So hatte er gleich drei Ämter inne: das des Reichskanzlers, das des Ministers (Außenministers) und das des Staatspräsidenten. Diese Beherrschung zeigt sich in vielen seiner Pläne, der einzige Herrscher zu sein, der alle seine Gegner besiegt und als Sieger hervorgeht.
Er war ein Ausreißer, denn er ließ andere in der Not zurück und stellte sich weiterhin als der Gute dar. Er initiierte den Krieg zwischen den Franzosen und den Deutschen, und als er vorbei war, übernahm er die Rolle des Schiedsrichters. Bei diesem Vorfall brauchte Bismarck Napoleon, um seine Ambitionen, das französische Kaiserreich als Marionette zu benutzen und ganz Europa zu beherrschen, voranzutreiben. Bismarck nutzte die Schwäche der Feinde, um viele Reiche in der Region zu erobern. Er kämpfte auch gegen die Katholiken und verlor schließlich die Schlacht, aber er nahm nie die Schuld auf sich; er wich aus und überließ die Schuld den Nationalliberalen (Whitfield & Whitfield 69).
In allen Fällen zeigte sich, dass Bismarck andere benutzte, um zu erreichen, was er wollte. Er wechselte seine Parteizugehörigkeit und schloss sich denen an, die sich ihm zuvor widersetzt hatten, um eine Überlegenheit zu erreichen. So schloss er sich beispielsweise der katholischen Zentrumspartei an, nachdem er mit den Nationalliberalen gebrochen hatte, um die Mehrheit der Katholiken zu gewinnen.
Er bewegte sich auch dorthin, wo die Massen waren. Er war weise und gerissen und handelte, um die Massen zufrieden zu stellen, wann immer es eine Krise gab. Er handelte schnell, um die Schuld auf andere abzuwälzen und arbeitete daran, die Menschen zufrieden zu stellen. So versuchte er zum Beispiel, die Arbeiter zu gewinnen, indem er in Europa Sozialversicherungsgesetze, ein Krankenversicherungsgesetz, eine Unfallversicherung, eine Altersrente und eine Invalidenversicherung einführte. Er kümmerte sich auch um das Wohlergehen der Frauen und Kinder und wollte ein Gesetz für die Arbeitslosen einführen. All dies geschah, um die Popularität der sozialistischen Bewegungen, die dominanter waren als er, zu verringern (Pflanze 59).
Er war ein nationalistischer, patriotischer und einheitlicher Führer. Er stärkte und vereinte das Reich durch Kriege, an denen er teilnahm. Tatsächlich erklärte er, dass das Reich durch Eisen und Blut erweitert werden müsse (Toner Abs. 62). Das bedeutet, dass er bereit war, bis zum Tod für sein Reich zu kämpfen, was ein starkes Zeichen für Nationalismus und Patriotismus ist. Später einigte er die Region und führte die deutsche Sprache im Reich ein. Die polnische Sprache wurde abgeschafft, obwohl sie die Sprache war, die er seit seiner Kindheit sprach. Er tat dies, um das Reich zu vereinen und seine Vorherrschaft auszubauen. In der Tat besiegte er seine Feinde hauptsächlich dadurch, dass er seine Rivalen daran hinderte, sich zu vereinigen.
Bismarcks Außenpolitik war auf Frieden und Einheit im europäischen Raum ausgerichtet. Er nutzte seine staatsmännischen Fähigkeiten, um den Frieden insbesondere in Frankreich zu fördern. Außerdem wich er der Sehnsucht nach einer Wiedergutmachung für den verlorenen Deutsch-Französischen Krieg (Revanchismus) aus und setzte seine diplomatische Isolierung Frankreichs fort, unterhielt aber enge Beziehungen zum übrigen Europa. Er baute freundschaftliche Beziehungen zu anderen Reichen wie Österreich-Ungarn und Russland auf und gründete den Dreikaiserbund (Kent 103).
Seine Außenpolitik war aufgrund seiner Diktatur zu jeder Zeit unanfechtbar. Er ging mit denjenigen, die sich seiner Außenpolitik widersetzten, so um, dass viele ins Exil gehen mussten, sobald sie seine Politik in Frage stellten. Frankreich hat sich aufgrund des Deutsch-Französischen Krieges nie mit dem preußischen Kaiserreich versöhnt; selbst nachdem Bismarck Kanzler geworden war, waren sie ständige Feinde. Es herrschte weiterhin große Spannung, und Frankreich militarisierte sich und gewann seine Macht zurück. Der drohende Krieg zwischen Frankreich und Deutschland im Jahr 1875 wurde von Großbritannien und Russland verhindert, doch die Spannungen blieben hoch, da sich Bismarck weiterhin in die französischen Angelegenheiten einmischte.
Obwohl Bismarck die Italiener verabscheute, unterhielt er enge gegenseitige Beziehungen. Er leistete einen großen Beitrag zur italienischen Einigung, die eine soziale Bewegung war, die sich aus vielen verschiedenen italienischen Staaten zusammensetzte. Bismarck half auch bei der Vermittlung des Berliner Kongresses nach dem Russisch-Türkischen Krieg, der 1887-1878 stattfand (Toner Abs. 8).
Bismarcks Innenpolitik konzentrierte sich vor allem auf Herrschaft und Regierung. Darüber hinaus halfen ihm die nationalen Rebellen bei der Ausarbeitung eines Zivil- und Strafgesetzbuches und bei der Einführung des Goldstandards und des Freihandels im Kaiserreich. Er hatte seine konservativen Doktrinen aufgegeben, kämpfte gegen konservative Führer und Regime und entwickelte Leitbilder, die eine rasche Industrialisierung sicherstellten. Auch der Kulturkampf (gegen den politischen Katholizismus) war Teil seiner Innenpolitik, wurde aber von den Nationalliberalen durchgeführt.
Der Aufstieg vieler Parteien kam für ihn überraschend, denn es entstanden mehrere Parteien wie die Katholische Zentrumspartei, die Liberale Fortschrittspartei und die Sozialdemokraten. Er war gegen sie alle und hatte sie zu Feinden des Reiches erklärt, da sie dazu neigten, ein geeintes Reich zu blockieren. Alle Parteien verfolgten unterschiedliche Ziele, was dazu führte, dass Bismarck sie nach seinem Gutdünken einsetzte. Die liberale Fortschrittspartei war gegen ein konservatives Kaiserreich, die Sozialisten waren gegen den Kapitalismus, während die katholische Zentrumspartei gegen die Protestanten und die Zentralisierung des Reiches war (Whitfield & Whitfield 71).
Nach dem Zusammenbruch des Dreikaiserbundes brauchte Bismarck ein Bündnis, um sich vor russischen Angriffen zu schützen. 1879 suchte er das Bündnis zwischen Österreich und Ungarn, das als Zweierbündnis bekannt wurde, und 1882 hatten sie ein aktives Bündnis geschlossen, das auch Italien einschloss und in ein Dreierbündnis umgewandelt wurde. Der “Dreibund der Kaiser” wurde 1881 wiederbelebt, hatte aber nicht lange Bestand, und 1887 wurde durch den Rückversicherungsvertrag das russisch-österreichisch-preußische Bündnis gegründet. Dieser Vertrag sollte bald nach Bismarcks Ausscheiden aus der Politik 1890 auslaufen. Dieser Vertrag sicherte den Frieden, so dass die beiden Reiche einander nicht angriffen und neutral blieben.
Der Wettlauf um die Kolonien begann in dieser Zeit, und Bismarck war nie ein Freund der Idee, Kolonien zu bearbeiten. Er vertrat die Ansicht, dass die Gewinne die Kosten für den Erwerb, den Unterhalt und das Halten der Kolonie überstiegen. In den frühen 1880er Jahren stimmten viele Menschen dem Erwerb von Kolonien zu, was Bismarck zu Reformen veranlasste. Das deutsche Kolonialreich begann und hatte nie größere Zwischenfälle. Deutschland schloss sich Staaten wie Großbritannien und Frankreich an, um Kolonialherren zu werden, und das Ringen um Kolonien ging bis nach Afrika, wo Deutschland Togo, Ghana, Kamerun, Ruanda, Burundi, Tansania und Namibia kolonisierte. In den Jahren 1884-1885 fand die Berliner Konferenz statt, auf der Vereinbarungen für das Ringen um die afrikanischen Kolonien getroffen wurden.
Die deutschen Kolonien breiteten sich auf Teile des Pazifiks aus, wo sie mehrere Kolonien erwarben. Diese Kolonien erweiterten das deutsche Reich über die europäischen Grenzen hinaus und trugen zum Wachstum des Reiches bei. Die spätere Haltung Otto von Bismarcks führte dazu, dass das Reich einen immensen Reichtum besaß, der von unabhängigen Kolonisatoren angeführt wurde, die die deutsche Regierung mit Invasionsverträgen, diplomatischer Unterstützung und militärischer Präsenz unterstützen musste (Pflanze 124).
Der Tod des damaligen Kaisers Wilhelm I. machte seinen Sohn Friedrich III. zu seinem Nachfolger. Kaiser Friedrich war jedoch kränklich und starb kurz darauf, woraufhin sein Sohn Wilhelm II. sein Nachfolger wurde. Der neue Kaiser lehnte vor allem die Außenpolitik Bismarcks ab und setzte auf eine dynamische und schnelle Entwicklung des Deutschen Reiches. Dies geschah, um einen “Platz an der Sonne” zu erreichen. Als Otto Anfang 1890 versuchte, antisoziale Reformen einzuführen, kam es zum Bruch mit Bismarck, der den Kaiser zu beherrschen schien. Die Spannungen führten dazu, dass Bismarck 1890 zurücktrat und einen Großteil seiner Zeit mit dem Schreiben von Memoiren verbrachte.
Mit Zielstrebigkeit und klaren Strategien hatte er es geschafft, das gesamte Reich Preußen zu verändern. Der Wandel führte zu einer neuen Verfassung und zur Einigung des Reiches, in dem mehrere Könige befreundet waren und das Reich auch nach seinem Rücktritt stark blieb.
Bewertung
Otto Eduard Leopold von Bismarck zeichnet sich als deutscher Führer aus, der das Land verändert hat. Er hat ein Vermächtnis hinterlassen, an das sich kein anderer Führer gewagt hat. Er blieb in allen seinen Zielen visionär und strategisch und beherrschte die Themen. Sein Wirken im Deutschen Reich hat Spuren hinterlassen, die noch in den vorangegangenen Generationen nachwirken. Sein Name als Eisenkaiser war passend, da er furchtlos vorging und viele Gebiete mit “Eisen und Blut” eroberte und beanspruchte. Er war aggressiv und herrschsüchtig in seinen Zielen, Strategien und Taktiken und plante seinen Weg des Überlebens während der gesamten Dauer seiner 30-jährigen Herrschaft (Whitfield & Whitfield 89).
Ihm fehlten soziologische Werte und er nahm sich nie Zeit, sich mit ethischen Kräften zu identifizieren. Außerdem bezog er nie andere in die Verfolgung seiner Ziele ein, sondern glaubte an seine eigene Stärke. Vom Beginn seiner politischen Karriere 1847 bis 1871, als er als Kanzler an der Spitze der Macht stand, und bis zu seinem Rücktritt 1890 war er ein wahrer Staatsmann und Nationalist, der geschickte diplomatische Verbindungen nutzte, um den europäischen Raum zu erobern und zu einem angesehenen Führer seiner Zeit zu werden.
Er setzte Techniken des begrenzten Krieges ein und verknüpfte Politik und Strategie bei der Vereinigung vieler souveräner Staaten zu einem einzigen riesigen preußischen Reich. Ignique (1) stellt in seinem Artikel “Bismarck und das europäische Bündnissystem” fest, dass
Bismarcks politisches Ziel, die preußische Herrschaft über die deutschen Gebiete auszudehnen, was zu den begrenzten Kriegen von 1864, 1866 und 1870 führte, war ein minutiös geplantes diplomatisches Kalkül, dem begrenzte militärische Maßnahmen folgten. Sein politisches Genie, das sich durch einen enormen Weitblick auszeichnete, funktionierte so gut, dass für den endgültigen Gnadenstoß nur begrenzte militärische Maßnahmen erforderlich waren.
Bismarck war ein zeitgemäßer Führer, der seine politischen Ziele und Ambitionen durch Einfluss, Herrschaft und Interaktionen im preußischen Reich erfüllte. Er verhinderte einen allgemeinen Krieg, indem er durch Diplomatie, Militäroperationen und die Unterstützung der Öffentlichkeit im eigenen Land perfekt intrigierte. Er war ein perfekter Zeitnehmer, wenn es darum ging, “Bündnisse zu schließen und zu brechen, um Frieden zu bitten und sich zu weigern, seine politischen Ansichten gegenüber dem Militär zu artikulieren”.
Schlussfolgerung
Das Leben und die Zeit von Otto Eduard Leopold von Bismarck kann als erfolgreich bezeichnet werden. Seine Ambitionen können als strategisch und objektiv bezeichnet werden, da es ihm gelang, Preußen 28 Jahre lang als Ministerpräsident und 19 Jahre lang als Reichskanzler des Deutschen Reiches zu regieren, wobei sein Beitrag während dieser Regierungszeit weithin spürbar war; mehr noch, da er das Deutsche Reich in ein militärisches und wirtschaftliches Kraftzentrum in der europäischen Region verwandelte. Damit trug er zu vielen Veränderungen im preußischen Reich bei. Bei seinem Debüt in der Politik im Jahr 1862 war Deutschland schwach und instabil, im Gegensatz zu 1890, als er aus dem Amt schied.
Darüber hinaus führte er drei Kriege und trug viel zur Einheit Deutschlands bei, nicht zu vergessen seine Errungenschaften des Bündnisses mit verschiedenen Ländern und die weltweiten Sozialreformen der Sozialversicherungsgesetze, des Krankenversicherungsgesetzes, der Unfallversicherung und der Altersrente.
Sein Hauptziel, ein geeintes deutsches Reich, wurde erreicht, auch wenn diejenigen, die zurückblieben, die Vision nie fortführten. Seine Außen-, Innen- und Sozialpolitik veränderte und revolutionierte den europäischen Raum. In der Tat sollte die Transformation des deutschen Volkes in der Gegenwart die Herausforderungen, Schwächen und Stärken von Otto Eduard Leopold von Bismarck nutzen, um das Land zu korrigieren und zu verbessern.
Zitierte Werke
Ignique, Ferro. “Bismarck und das europäische Bündnissystem”. Bismarck und das europäische Bündnissystem. N.d. 2010. Web.
Kent, George O. Bismarck und seine Zeit Southern Illinois University Press: Carbondale und Edwardsville. 1978. Web.
Pflanze, Otto. Bismarck and the development of Germany: the period of unification, 1815-1871, New York, Princeton University Press. 1971. Web.
Toner, Patrick. “Unfehlbarkeit”. The Catholic Encyclopedia, Vol. 7. New York: Robert Appleton Company. 1910. Web.
Whitfield, Bob & Whitfield, Robert. Deutschland 1848-1914. Oxford, Heinemann. 2000. Web.