Einführung
Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 auf Amerika wurden weitreichende Anpassungen und Reformen gefordert, um die nationale Sicherheit zu verbessern. Trotz der Bedrohung durch den Terrorismus beschränkten sich die Sicherheitsbedenken nicht auf die nationale Sicherheit, sondern betrafen auch den Schutz vor persönlichem Identitätsdiebstahl, die Sicherheit von Unternehmen und die soziale Sicherheit. Seitdem wurde die Sicherheit ständig erhöht, um die Kriminalität wirksam zu bekämpfen.
Zu den Methoden, die dies erleichtern, gehört das wissenschaftliche Sicherheitssystem, das als Biometrie bekannt ist. Lyon (2008) definiert die Biometrie als einen Zweig der Biowissenschaft, der individuelle Merkmale wie Gesichtszüge, DNA, Netzhaut und Stimme misst und analysiert, um sie in Verifizierungsprozessen zu verwenden. Biometrische Technologien sind also die Werkzeuge, die zur Erleichterung der Überprüfung eingesetzt werden. Dazu gehören unter anderem Netzhaut-, Hand- und Fingerabdruckscanner, Stimmerkennungssoftware und DNA-fähige Wechselkarten.
Der Einsatz der biometrischen Technologie hat sich als effektiver und effizienter erwiesen als die meisten ihrer Alternativen. Wie bei allem anderen gibt es aber auch hier Schattenseiten im politischen, sozialen und wirtschaftlichen Bereich. Sonkamble & Thool (2010) bestätigen, dass die Hauptmotivation für die Entwicklung und den Fortschritt biometrischer Technologien darin bestand, narrensichere Mittel zum Schutz von Daten vor Dieben zu finden.
Der Einsatz biometrischer Daten hat sich auf ein breites Spektrum von Anwendungsbereichen ausgedehnt. Mit der zunehmenden Verbreitung biometrischer Technologien wie Netzhaut-, DNA- und Fingerabdruck-Scannern wurden verschiedene Bedenken hinsichtlich der Biometrie geäußert. Die Bedenken rühren von den unterschiedlichen Auffassungen der Menschen in Bezug auf die Verletzung der Privatsphäre, die Anwendbarkeit und die gesundheitlichen Folgen her, die sich aus der Verwendung biometrischer Daten ergeben können. Es ist daher dringend notwendig, diese Fragen zu klären.
Sicherheit war schon immer eines der Hauptanliegen der Menschen, von der Steinzeit bis zur modernen Zivilisation. Im Laufe der Jahre haben sich die Menschen überall auf der Welt Gedanken über die Sicherheitslage in ihrem täglichen Umfeld gemacht. Dieses Jahrhundert hat eine Eskalation von Gewalt und Kriminalität in einem noch nie dagewesenen Ausmaß erlebt.
Dieses düstere Merkmal kennzeichnet fast alle Länder der Welt, unabhängig von ihrem wirtschaftlichen Status. Ein hohes Maß an Unsicherheit, das auf Armut und politische Instabilität in den Entwicklungsländern zurückzuführen ist, wurde dokumentiert, während in den Industrieländern terroristische Aktivitäten, Identitätsdiebstahl, Betrug, Einbrüche und andere Formen von Raubüberfällen zugenommen haben.
Angesichts dieser Situation suchen die Regierungen stets nach Mitteln und Wegen, um die Sicherheit zu erhöhen und ihren Bürgern sichere Häfen zu bieten. Die Biometrie bietet einen Weg, um die Sicherheit zu gewährleisten. Um dies zu erreichen, müssen die Annahmen, dass die Biometrie das Eindringen in die Privatsphäre erleichtert, gefährliche Auswirkungen auf die Gesundheit der Nutzer haben kann, diskriminierend ist und unnötige Kosten verursacht, ausgeräumt werden, wenn die Vorteile der Biometrie voll zum Tragen kommen sollen.
Biometrische Fragen und Bedenken
Es gibt eine Vielzahl von Bedenken in Bezug auf die biometrische Technologie. Während einige der Bedenken aus Angst und Unwissenheit erwachsen, beruht ein erheblicher Teil auf wahren Tatsachen. So wird beispielsweise die angebliche Universalität biometrischer Technologien von einigen angezweifelt, die behaupten, dass biometrische Anwendungen einige Menschen ausgrenzen.
Konkret wird beklagt, dass behinderten Menschen aufgrund des Fehlens bestimmter biometrischer Merkmale wie brauchbare Augen, Fingerabdrücke, DNA usw. gleiche Zugangsrechte verweigert werden (Langenderfer & Linnhoff, 2005). Darüber hinaus wurden in der jüngsten Vergangenheit auch Bedenken hinsichtlich tatsächlicher Schäden durch die biometrische Technologie geäußert.
Biometrische Anwendungen wie die Netzhautscans stehen im Verdacht, für die Augen der gescannten Person gefährlich zu sein. Dies hat zu der Befürchtung geführt, dass das System zur Erblindung führen könnte. Obwohl diese Befürchtungen unbegründet sind und in erster Linie auf Unwissenheit beruhen, sind sie in der Gesellschaft weiterhin weit verbreitet (Langenderfer & Linnhoff, 2005).
Diese Behauptungen (Befürchtungen, dass biometrische Daten gesundheitsschädlich sind, Verletzung der Privatsphäre durch biometrische Anwendungen und zentrale Datenbanken mit persönlichen Informationen) haben den Fortschritt der biometrischen Technologie nicht gebremst, da sie nur einen relativ kleinen Teil der Bevölkerung betreffen. In Anbetracht der Tatsache, dass sich die biometrischen Technologien noch in der Entwicklungsphase befinden, sollte den Personen, die sich mit solchen Projekten befassen, mehr Zeit eingeräumt werden, in der Hoffnung, dass schließlich alle Aspekte abgedeckt werden.
Es wird geforscht, um sicherzustellen, dass mehr Menschen trotz ihrer Behinderungen Zugang zu dieser Technologie haben und so die Behauptung der Diskriminierung widerlegen können. Außerdem hat die Forschung gezeigt, dass biometrische Systeme als sicher gelten und dem Benutzer keinen körperlichen Schaden zufügen können (Bordini & Massari, 2008). Die Öffentlichkeit muss über diese Erkenntnisse aufgeklärt werden, um Ängste vor den Auswirkungen der Systeme zu zerstreuen.
Lyon (2008) betont, dass der Einsatz biometrischer Technologien eine wichtige Rolle bei der Gewährleistung eines harmonischen Zusammenlebens zwischen den Menschen spielt. Er unterstreicht auch die Tatsache, dass es bisher keine dokumentierten Unfälle im Zusammenhang mit biometrischen Systemen gegeben hat. Daher schlägt der Autor vor, dass mehr in die Aufklärung der Bevölkerung über die Vorteile dieser Systeme investiert werden sollte.
Liberatore (2007) befürwortet die Einführung biometrischer Systeme in allen Bereichen der Wirtschaft. Er begründet dies mit der Tatsache, dass der Mensch sich oft gegen Veränderungen sträubt. Der Autor empfiehlt, dass Maßnahmen zur Förderung biometrischer Technologien ergriffen werden sollten.
Er bekräftigt, dass es für die Regierungen umso schwieriger wird, ihren Bürgern angemessene Sicherheit zu bieten, je mehr die Bevölkerung auf der Welt wächst. Dennoch bieten biometrische Technologien eine Möglichkeit, die Bürger an ihrer Sicherheit teilhaben zu lassen und gleichzeitig die Behörden bei der Verbrechensbekämpfung zu unterstützen. Abschließend erklärt der Autor, dass die Vorteile dieser Systeme die Risiken und Gefahren bei weitem überwiegen und es sich daher lohnt, in unsere Sicherheit zu investieren.
Überblick über die Biometrie
Der Ursprung der Biometrie geht auf chinesische Händler zurück, die angeblich Fußabdrücke zur Identifizierung ihrer Kinder verwendeten. Von diesem bescheidenen Anfang an hat sich die biometrische Technologie zu einer der sichersten Formen der Sicherheitsimplementierung in der Welt entwickelt. Die Biometrie kann als Maßstab für das Leben bezeichnet werden, da sie physische Merkmale verwendet, die für den Einzelnen einzigartig sind (Lyon, 2008).
Derzeit bezieht sich der Begriff “Biometrie” auf die automatische Identifizierung einer Person anhand ihrer physiologischen oder verhaltensbezogenen Merkmale. Damit ein Merkmal für die Biometrie genutzt werden kann, muss es für eine Person einzigartig sein. Aus diesem Grund werden offensichtliche körperliche Merkmale wie Größe, Gewicht und Hautfarbe in dieser Technologie nicht verwendet.
Es gibt verschiedene Arten von biometrischen Technologien, die derzeit verwendet werden oder an denen geforscht wird. Zu den biologischen Merkmalen, die in diesen Systemen verwendet werden, gehören unter anderem DNA, Ohr, Gesicht, Fingerabdruck, Handgeometrie, Auge, Unterschrift, Venen und Stimmerkennung. Alle für die Anwendung biometrischer Technologien vorgeschlagenen Merkmale müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllen.
Sie sollten universell (jeder muss sie haben), unverwechselbar (nicht ähnlich wie die einer anderen Person), dauerhaft (bleibt gleich, ohne abrupte Veränderungen) und sammelbar (kann quantitativ gemessen werden) sein. Aus diesem Grund wurden Unterscheidungsmerkmale wie Gewicht und Farbe nicht ausgenutzt. Zu den häufig verwendeten Verfahren gehören die Unterschrift, die Gesichtserkennung, das Scannen von Fingerabdrücken und die optische Erkennung.
Die wohl häufigste Form der traditionellen biometrischen Technologie war die menschliche Unterschrift. Der Grund für die Verwendung dieses Merkmals ist, dass jeder Mensch eine einzigartige Art hat, seine Unterschrift zu notieren.
Anfangs verließen sich die Menschen auf ihre Beobachtungsgabe, um Fälschungen zu erkennen, doch mit etwas Übung gelang es ihnen, diese Unterschriften zu studieren und schließlich zu fälschen. Daraufhin wurde ein Computerprogramm entwickelt, das bei der Überprüfung umstrittener Unterschriften helfen sollte. Dieses Programm überprüfte den Druck des Stifts, die Geschwindigkeit und den Rhythmus der Person und viele andere winzige Merkmale, um Fälschungen zu erkennen.
In den letzten zehn Jahren hat es bei den biometrischen Technologien erhebliche Fortschritte gegeben. Liu (2008) führt aus, dass der weit verbreitete Einsatz der Biometrie als Sicherheitslösung in den letzten zehn Jahren fraglich war, dass die Technologie jedoch weltweit Akzeptanz gefunden hat und nun in allen Lebensbereichen eingesetzt wird.
Die meisten dieser Fortschritte sind weitgehend auf die enormen Investitionen zurückzuführen, die von den Regierungen zur Finanzierung von Forschungsprojekten im Zusammenhang mit praktikablen biometrischen Technologien getätigt wurden. In Verbindung mit der bestehenden Nachfrage nach Sicherheitsprojekten hat dies dazu geführt, dass die Wissenschaftler noch eifriger an der Entwicklung von Sicherheitslösungen arbeiten, die sowohl wirksam als auch marktfähig sind.
Eine der neuen Entwicklungen in der biometrischen Technologie ist das Iris-Erkennungssystem. Diese Technologie wurde durch die zeitlichen Beschränkungen erforderlich, mit denen traditionelle Methoden wie Fingerscans verbunden waren. Es entstand die Notwendigkeit, ein System zu entwickeln, das genauso effizient wie der Fingerscanner ist und sogar weniger Zeit für die Identifizierung einer Person benötigt.
Dieses System wurde erstmals auf einer kommerziellen Plattform im Vereinigten Königreich eingeführt, um die Einwanderungskontrolle an den Grenzübergängen zu unterstützen (Bhatnagar & Patney, 2010). Die Ergebnisse dieser Technologie waren insofern herausragend, als sie es ermöglichte, Personen zu identifizieren, während sie sich bewegten! Dies ist ein wichtiger Punkt, wenn man bedenkt, wie viele Staus in den Einwanderungszentren aufgrund der großen Anzahl von Personen, die auf ihre Abfertigung warten, auftreten.
Die Gesichtserkennung ist ein weiterer Bereich, in dem die biometrische Technologie bedeutende Sprünge gemacht hat. Bhatnagar & Patney (2010) führen die große Aufmerksamkeit, die der Gesichtserkennung zuteil wurde, auf die nicht-invasive Natur der Technologie zurück. Die Gesichtserkennung wird als benutzerfreundlich angesehen, da sie keine aktive Benutzereingabe erfordert und nicht störend ist. Leider war der Reifegrad dieser Technologie im Jahr 2006 noch nicht sehr weit fortgeschritten, und es waren weitere Forschungsarbeiten zur Feinabstimmung der Technologie erforderlich.
Mit dem zunehmenden Erfolg von Projekten wie dem IRIS-Projekt im Vereinigten Königreich und dem weit verbreiteten Einsatz von Fingerscans waren viele Regierungen bereit, in großem Umfang in die biometrische Forschung und Umsetzung in ihren jeweiligen Ländern zu investieren.
Dies hat dazu geführt, dass die Technologie nicht mehr im Hintergrund von Sicherheitsmaßnahmen steht, die nur einer kleinen Elite zugänglich sind, sondern dass sie in größerem Umfang eingesetzt wird. Die Technologie wird auch ständig aktualisiert, um sie effizienter zu machen und Schwachstellen zu beseitigen, die in der Vergangenheit ihre Wirksamkeit und Effizienz beeinträchtigt haben könnten.
Eine weitere wichtige Frage ist die nach der Hygiene dieser Systeme. Angesichts der jüngsten Ausbrüche von übertragbaren Krankheiten wie der Schweinegrippe scheint dies ein berechtigtes Anliegen zu sein. Die biometrischen Systeme sind fast immer für die Nutzung durch eine große Anzahl von Menschen konzipiert, was bedeutet, dass sie Menschen mit unterschiedlichen Hygienestandards ausgesetzt sind.
Unter anderem aus diesem Grund sind Systeme wie die Gesichtserkennung und Iris-Scans beliebter, da sie diese Bedenken nicht aufkommen lassen. Dennoch stellen Langenderfer & Linnhoffn (2005) fest, dass noch kein System aus hygienischen Gründen abgelehnt wurde.
Anwendungsbereiche
Verschiedene gesellschaftliche Bedingungen haben die Entwicklung biometrischer Maßnahmen zur Bekämpfung der Kriminalität erforderlich gemacht. Eines der Hauptprobleme, das durch biometrische Technologien gelöst werden soll, ist das des Betrugs, insbesondere wenn es um staatliche Mittel geht.
Sonkamble et al. (2010) stellten fest, dass im Sozialsystem über 40 Milliarden Dollar durch Personen verloren gingen, die sich mehrfach für Sozialleistungen angemeldet oder falsche Identitäten angenommen hatten. Mit Hilfe eines Fingerscans kann der Fingerabdruck einer Person überprüft werden, so dass die Behörden betrügerische Personen ausschließen können.
Die Kriminalität hat in allen Ländern stark zugenommen. In den Industrieländern nimmt der Identitätsdiebstahl zu, was schlimme Folgen für die Personen hat, gegen die dieses Verbrechen begangen wird. Sozialversicherungsnummern, Kreditkarteninformationen und andere persönliche Daten werden gestohlen und entweder für Betrug oder Diebstahl verwendet.
Die biometrische Technologie hat ein hohes Potenzial, Identitätsdiebstahl zu beenden (Mordini & Massari, 2008). Der Einsatz der Biometrie zur Eindämmung des Identitätsdiebstahls ist vor allem dank des technologischen Fortschritts möglich geworden, da biometrische Identifikatoren viel schwerer zu stehlen oder gar zu fälschen sind. Das macht diese Systeme zu einem wichtigen Instrument im Kampf gegen die Kriminalität.
In jüngster Zeit sind Wahlfälschungen in vielen Ländern an der Tagesordnung. Dies führte zur Wahl diktatorischer Führer oder zum Ausbruch von Bürgerkriegen aufgrund gefälschter Ergebnisse, insbesondere in den Entwicklungsländern. Daher müssen Systeme eingerichtet werden, die sicherstellen, dass der Prozess tatsächlich frei und fair ist.
Die Biometrie bietet eine solche Alternative, wenn sie umgesetzt wird, weil Probleme wie Fehler beim Auszählen der Stimmzettel oder Szenarien, in denen Personen mehr als einmal wählen, leicht erkannt werden können (Liberatore, 2007). Die indische Regierung ist Vorreiter bei der Entwicklung eines solchen Systems, das zweifellos von Regierungen in der ganzen Welt übernommen werden wird.
Auch die Automobilindustrie hat sich die Biometrie zu eigen gemacht. Fingerscans haben sich als wirksamer erwiesen als herkömmliche Sicherheitssysteme wie Schlüssel. Es wird prognostiziert, dass alle modernen Fahrzeuge mit einem biometrischen Sicherheitssystem ausgestattet sein werden, sobald die technologische Umsetzung in Fahrzeugen fein abgestimmt ist (Sonkamble et al, 2010). Flughäfen und Einwanderungszentren haben biometrische Technologien eingesetzt, um ihre Sicherheit zu verbessern. Iris-Scans wurden eingesetzt, um Passagiere zu überprüfen und dem Personal Zugang zu gesperrten Bereichen zu gewähren (Kingsbury, 2003).
Biometrische Daten und Datenschutz
Mit der zunehmenden Anwendung biometrischer Technologien für Sicherheitslösungen sind die Bedenken über die Auswirkungen dieser Technologie auf die Privatsphäre des Durchschnittsbürgers gewachsen. Biometrische Systeme beinhalten fast immer die Verwendung von Datenbanken, die Tausende oder sogar Millionen von Datensätzen zu Personen enthalten (Argyropoulos et al., 2010).
Es besteht die Sorge, dass die Informationen in die falschen Hände geraten oder für andere Zwecke verwendet werden, als von den Inhabern der Informationen beabsichtigt. Dixon (2008) behauptet, dass diese Bedenken zur Gründung von Gruppen wie BioPrivacy geführt haben, die sich für die Rechte des Einzelnen auf Schutz der Privatsphäre einsetzen und Vorschläge machen, wie die biometrische Technologie am besten eingesetzt werden kann, ohne die Privatsphäre der Menschen zu verletzen. Viele Amerikaner fürchten auch die Zentralisierung wichtiger Informationen über sie.
Sie betonen, dass sie zwangsläufig missbraucht werden. In vielen Fällen wurden Daten aus bestimmten Gründen erhoben, später aber für andere Zwecke als die beabsichtigten verwendet. Dies hat dazu geführt, dass viele davon absehen, personenbezogene Daten zur Verfügung zu stellen, mit der Begründung, dass dies zu einem Eingriff in ihre Privatsphäre führen könnte.
Letztlich muss man den Gewinn bedenken, der sich aus zentralen Informationsdatenbanken ergeben kann. Mit einer zentralen DNA-Datenbank kann die Rückverfolgung der eigenen Eltern, die bisher nahezu unmöglich war, möglich werden. Die Sozialversicherungsdienste können auf diese Weise auch Eltern aufspüren, die Unterhaltszahlungen für Kinder missbrauchen.
Um die Befürchtungen hinsichtlich der Sicherheit der in den Datenbanken gespeicherten Informationen zu zerstreuen, sorgen die meisten Regierungen dafür, dass solche Datenbanken in Räumlichkeiten mit erstklassigen Sicherheitsvorkehrungen untergebracht werden. Darüber hinaus können die Informationen nur mit der ausdrücklichen Erlaubnis der betroffenen Person oder durch einen Gerichtsbeschluss verwendet werden, wodurch die Rechte des Einzelnen weiter geschützt werden.
Liu (2008) weist darauf hin, dass nicht alle biometrischen Systeme die Verwendung zentraler Datenbanken und damit die Speicherung personalisierter Informationen in der Datenbank erfordern.
Stattdessen verwenden viele Authentifizierungstechnologien ein System, bei dem die von einer Person vorgelegten biometrischen Informationen mit einem Muster abgeglichen werden, das auf einem Gerät (z. B. einer Zugangskarte) gespeichert ist, das die Person bei sich trägt. Die Person ist also für die Informationen verantwortlich und muss sich daher keine Sorgen machen, dass ihre Privatsphäre verletzt wird.
Während die meisten Menschen um ihre Privatsphäre besorgt sind, gibt es Datenschutzgesetze, die sicherstellen, dass die Regierung die Privatsphäre des Einzelnen respektiert. Der Regierung ist es untersagt, Informationen ohne die Zustimmung des Einzelnen einzuholen, es sei denn, es liegt ein rechtfertigender Grund vor, für den ein Richter eine richterliche Genehmigung erteilen muss (Liu, 2008). Informationen, die ohne die Zustimmung des Einzelnen eingeholt werden, sind vor Gericht nicht zulässig, so dass man nicht befürchten muss, belastet zu werden.
Schlussfolgerung
Die Menschen betrachten Veränderungen oft aus unterschiedlichen Blickwinkeln, und so sind einige für, andere gegen die Entwicklung und den Einsatz biometrischer Daten als Mittel zur Identifizierung und Sicherheit. Da die Öffentlichkeit nicht ausreichend darüber informiert ist, sehen viele Menschen die Bedeutung der Biometrie im Vergleich zu den herkömmlichen Identifizierungsmitteln nicht. Daher haben die Menschen Vorbehalte hinsichtlich der langfristigen Auswirkungen, die die Biometrie auf ihre Rechte und ihr Leben haben könnte.
In dieser Diskussion wurden Fragen im Zusammenhang mit biometrischen Technologien erörtert. Der Eingriff in die Privatsphäre wurde als die größte Sorge im Zusammenhang mit der Nutzung dieser Systeme angesehen. Infolgedessen wurde eine detaillierte Analyse dieses Problems vorgelegt, und es wurde ein praktikabler Einblick geboten, der beweist, dass biometrische Systeme keine unmittelbare Gefahr für dieses Problem darstellen.
Die mit diesen Technologien verbundenen Gesundheits- und Diskriminierungsprobleme wurden durch die einschlägige Literatur beredt zurückgewiesen. Als menschliche Rasse sind wir es uns selbst schuldig, dafür zu sorgen, dass wir jederzeit sicher sind. Die Einführung biometrischer Technologien ist eine Möglichkeit, dies zu erreichen.
Referenzen
Argyropoulos, S., Tzovaras, D., Ioannidis, D., Damousis, Y., Strintzis, M. G., Braun, M., & Boverie, S. (2010). Biometrischer Vorlagenschutz in multimodalen Authentifizierungssystemen auf der Grundlage von fehlerkorrigierenden Codes. Journal of Computer Security, 18(1), 161-185. doi:10.3233/JCS-2010-0369
Bhatnagar, J. R., Lall, B., & Patney, R. K. (2010). Leistungsprobleme bei der biometrischen Authentifizierung auf der Grundlage informationstheoretischer Konzepte: A review. IETE Technical Review, 27(4), 273-285. doi:10.4103/0256-4602.64599
Dixon, P. (2008). Ethische Fragen im Zusammenhang mit der Authentifizierung und Zugangsverwaltung in Bibliotheken: Risiken und bewährte Verfahren. Zeitschrift für Bibliotheksverwaltung, 47(3), 141-162.
Kingsbury, N. (2003). GRENZSICHERHEIT: Herausforderungen bei der Implementierung von Grenztechnologie. USA: GAO.
Langenderfer, J., & Linnhoff, S. (2005). Das Aufkommen der Biometrie und ihre Auswirkungen auf die Verbraucher. Zeitschrift für Verbraucherfragen, 39(2), 314-338.
Liberatore, A. (2007). Das Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Demokratie und die Rolle des Fachwissens: Biometrische Politik in der Europäischen Union. European Journal on Criminal Policy & Research, 13(1), 109-137. doi:10.1007/s10610-006-9016-1
Liu, Y. (2008). Identifizierung rechtlicher Bedenken im biometrischen Kontext. Journal of International Commercial Law & Technology, 3(1), 45-54.
Lyon, D. (2008). Biometrische Daten, Identifizierung und Überwachung. Bioethics, 22(9), 499-508.
Mordini, E., & Massari, S. (2008). Körper, biometrische Daten und Identität. Bioethics, 22(9), 488-498.
Sonkamble, S., Thool, D. R., & Sonkamble, B. (2010). Überblick über biometrische Erkennungssysteme und ihre Anwendungen. Journal of Theoretical & Applied Information Technology, 11(1), 45-51.