Evolution ist der Prozess der Entwicklung neuer Strukturen im Laufe der Zeit und der Zeitalter. Es könnte der Irrglaube bestehen, dass es bei der Evolution nur um die Veränderung der physischen Eigenschaften des Menschen geht. Wir könnten zum Beispiel denken, dass sich der Mensch von einfachen Zellmikroorganismen über Ebenen wie Affen zu dem entwickelt, was er heute ist. Obwohl dies eine Tatsache ist, die den heutigen Ansichten über die Evolution widerspricht, ist dies nicht der einzige fragliche Aspekt der Evolution.
Die Veränderung so vieler Strukturen auf der Erde hat zu vielen anderen Formen der Evolution geführt, die sich aus den Kräften ergeben, die von diesen Veränderungen ausgehen. Die Veränderung des Charakters ist ebenfalls eine Form der Evolution; die Veränderung von Tendenzen ist ebenfalls eine Form der Evolution; die Veränderung von Ansichten und Vorstellungen über bestimmte Themen ist ebenfalls eine Form der Evolution und viele andere Dinge, die auf ihre eigene Weise Evolution sind. Kurz gesagt, wenn wir von Evolution sprechen, sprechen wir von Veränderung als Ergebnis von Zeit und anderen Kräften. (Greig-Gran, 256-312)
Die Menschen neigen dazu, langfristige Vorteile gegenüber kurzfristigen Vorteilen zu schätzen. Kurzfristige Vorteile sind die Vorteile, die jemand nach einer kurzen Zeitspanne erhält, während langfristige Vorteile diejenigen sind, die man nach einer langen Zeitspanne erhält, wie der Begriff selbst andeutet. Meistens ziehen die Menschen kurzfristige Vorteile den langfristigen vor, sei es im Geschäftsleben oder bei jeder anderen Tätigkeit, die sie ausüben (Patent 46-59).
Im Laufe der Zeit sind die Menschen von der Bevorzugung langfristiger Vorteile zur Bevorzugung kurzfristiger Vorteile übergegangen, aber das ist nicht absolut, denn es gibt auch Veränderungen von kurz- zu langfristig. So haben sich die Menschen beispielsweise vom Jagen und Sammeln zum Anbau von Feldfrüchten entwickelt, die über einen längeren Zeitraum geerntet werden können. Dies hilft ihnen, in einer Welt zu überleben, in der das Nahrungsangebot von Tag zu Tag abnimmt. Ursprünglich dachten die Menschen an den langfristigen Nutzen und pflanzten sich deshalb fort.
Die meisten Veränderungen sind jedoch eine Verlagerung von der Bevorzugung langfristiger Vorteile zur Bevorzugung kurzfristiger Vorteile. Der technologische Fortschritt ist einer der Gründe für diesen Wandel. In der Landwirtschaft zum Beispiel haben die Menschen neue Rassen entwickelt, die sich schneller entwickeln und in kurzer Zeit wachsen und geerntet werden können. Woher das Konzept der Zeitverkürzung stammt, ist auch eine Frage der Zeit und einfach eine Frage der Evolution, obwohl es auch durch einige auf die Umwelt wirkende Kräfte verursacht worden sein kann. (Greig-Gran 256-312)
Der technologische Fortschritt hat ebenfalls zu diesem Wandel beigetragen. Die Zunahme der Bevölkerung ist ebenfalls ein Faktor, der zu dieser Veränderung führt. Die Menschen haben sich in sehr hohem Maße gepaart, und das erfordert größere Mengen an Nahrungsmitteln. Es gab eine Entwicklung vom Anbau von Langzeitkulturen zum Anbau von Kulturen, die eine sehr kurze Zeitspanne benötigen, um sich vollständig zu entwickeln. Die Menschen haben begonnen, Düngemittel zu verwenden, um das Wachstum zu beschleunigen; gentechnisch veränderte Pflanzen, die zuerst wachsen, ersetzen die normalen Pflanzen, die früher lange Zeit brauchten, um sich zu entwickeln.
Das liegt daran, dass sich der Mensch von der Bewertung langfristiger Vorteile zu einer Bewertung kurzfristiger Vorteile entwickelt. Diese Art von Kulturen gab es früher nicht, aber sie sind heute weit verbreitet. Dies und viele andere Beispiele zeigen, dass sich der Mensch von der Bewertung langfristiger Vorteile zur Bewertung kurzfristiger Vorteile entwickelt hat und dass es kein Zurück mehr gibt, denn die Evolution macht keine Rückschritte, und außerdem ist es offensichtlich, dass wir uns vorwärts und nicht rückwärts bewegen. (Patent 46-59).
Wie können wir also die biologische Vielfalt quantifizieren? Viele Menschen sind der Meinung, dass wir die Bedeutung der natürlichen Ressourcen nicht in Frage stellen sollten. Aber wir müssen verstehen, dass der Mensch von diesen Vorräten profitiert, sei es langfristig oder kurzfristig. Auf diese Weise sollte er auch die biologische Vielfalt bewahren, und wir müssen den Wert der biologischen Vielfalt kennen. Hierfür kann die Kosten-Nutzen-Analyse verwendet werden. Dadurch können wir feststellen, wie sich Veränderungen der biologischen Vielfalt auf das Wohlergehen der Menschen auswirken können. Diese Veränderungen in der biologischen Vielfalt können vom Menschen auf die eine oder andere Weise beeinflusst werden, und deshalb müssen die Kosten und der Nutzen dieser Aktivitäten oder Maßnahmen berechnet werden.
So wurden beispielsweise im Jahr 1995 die seit 1930 ausgestorbenen Grauen Wölfe aus Alaska im Yellowstone-Nationalpark wieder angesiedelt. Hier mussten die Kosten berechnet werden, da es sich um eine Aktivität handelt, die mit Ausgaben verbunden ist. Der Nutzen muss mit den Kosten der Maßnahme verglichen werden. Der kurzfristige Nutzen und der langfristige Nutzen sollten bewertet werden. (Greig-Gran 256-312)
Zur Bestimmung des Wertes der Erhaltung der biologischen Vielfalt können drei Größen herangezogen werden. Dies sind der direkte Nutzwert, der indirekte Nutzwert und der Nichtnutzwert. Daraus können wir eine Beziehung zur Bestimmung des Wertes der biologischen Vielfalt herstellen. So
Der direkte Nutzen bezieht sich auf den gegenwärtigen und den erwarteten Nutzen des Programms im Vergleich zu den damit verbundenen Kosten. In diesem Fall betrachten wir den Wert der Erhaltung der Artenvielfalt. Daher
Der indirekte Nutzungswert ist der Wert der Dinge, die nicht gekauft oder verkauft werden können, aber einen gewissen Nutzen haben. In Ökosystemen umfassen diese Werte den Kohlenstoffkreislauf, die Reinigung der Luft, die Erhaltung von Wasserreservoirs und andere. (Greig-Gran 256-312)
Nichtnutzungswerte sind die Vorteile, die Menschen haben, wenn sie die biologische Vielfalt nicht nutzen. Wenn zum Beispiel eine Art ausstirbt, besuchen die Menschen gerne die ausgestorbenen Orte, um zu sehen, was passiert ist. Wenn die Arten ersetzt werden, wird dies nicht geschehen. Einige dieser Werte lassen sich nicht ohne Weiteres bestimmen, aber da wir den Wert der biologischen Vielfalt quantifizieren müssen, müssen wir sie um jeden Preis ermitteln. (Greig-Gran, 2006)
Die Vorteile der biologischen Vielfalt sind sowohl langfristiger als auch kurzfristiger Natur. Der Mensch profitiert in vielerlei Hinsicht von der biologischen Vielfalt. Zu diesen Leistungen gehören Nahrung, Holz, Stickstoffbindung, Bestäubung und Schönheit. Andere Leistungen sind die Aufrechterhaltung des Klimas und des Lebens, die Verhinderung von Überschwemmungen und Hungersnöten, die natürliche Schädlingsbekämpfung und sogar die geistige Bereicherung. Einige dieser Vorteile sind langfristig, andere nur kurzfristig. (Greig-Gran, 256-312)
Es ist nicht einfach, die relativen Vorteile einer kurzfristigen nicht nachhaltigen gegenüber einer langfristigen nachhaltigen Nutzung zu quantifizieren. Es müssen so viele Größen berücksichtigt werden. Man beginnt damit, zu bestimmen, welche Vorteile langfristig und welche kurzfristig sind. Dies führt zu einer Größe, nämlich der Zeit. Die Zeit, die ein Ökosystem benötigt, um einen bestimmten Nutzen zu erbringen, ist eine Funktion des Wertes des Ökosystems. Eine weitere Größe ist der Grad der Nachhaltigkeit, der eine Wahrscheinlichkeitsgröße ist. Durch Erfahrung und Statistik kann man die Nachhaltigkeit eines bestimmten Nutzens der biologischen Vielfalt bestimmen. Alle diese Funktionen zusammengenommen führen zur Quantifizierung sowohl des langfristigen als auch des kurzfristigen Nutzens der biologischen Vielfalt. Dies lässt sich durch die folgende Beziehung zusammenfassen (Maclaurin 17-217)
Der Mensch wurde geschaffen, um von den Vorräten der Natur zu profitieren. Es kann immer ein Gleichgewicht zwischen allen Aspekten und Mitgliedern eines Ökosystems geben. Dies wird unmöglich, wenn der Mensch die natürliche Umwelt ausbeutet und die biologische Vielfalt zerstört, anstatt sie zu erhalten. Reichen wir uns die Hände und beschließen wir, uns um die Natur zu kümmern, damit die Natur sich um uns kümmern kann. (Chivian 19-434)
Zitierte Werke
Chivian, Eric, & Bernstein, Aaron. “Das Leben erhalten; Wie die menschliche Gesundheit von der biologischen Vielfalt abhängt” Oxford University Press. 2008:19-434.
Greig-Gran, M. “Is tacking deforestation a cost-effective mitigation approach? Internationales Institut für wirtschaftliche Entwicklung, 2006: 256-312.
Maclaurin, James, & Sterelny, Kim. “What is biodiversity?” University of Chicago Press. 2008:17-217.
Patent, Dorothy “Biodiversität” Sandpiper press. 2003:14-106.