Der bilaterale Ansatz für die Parteien in den Vereinigten Staaten charakterisiert die Staatsmacht und ihre Besonderheiten für das neu entstandene kapitalistische demokratische Land. In dieser Hinsicht ist die Beobachtung der politischen Formation in den Vereinigten Staaten ganz am Anfang den ersten Staatsmännern zu verdanken. James Madison und George Washington waren die prominentesten Persönlichkeiten. Ihr Hauptargument ist, dass es in den Vereinigten Staaten nicht mehr als zwei Parteien geben sollte. Diese Idee hat sich, wie man heute sehen kann, durchgesetzt. Die Aufteilung des Kongresses in Vertreter von nur zwei Parteien ist das Ergebnis dessen, was James Madison einst in The Federalist Paper Nr. 10 schrieb. Die Festigkeit der Staatsmacht in den Vereinigten Staaten ist also das Verdienst der anfänglichen Einigung der großen Staatsmänner der USA über die Aufteilung der Parteien und die Vertretung.
Die Polarisierung der mächtigen Kräfte in den Vereinigten Staaten ist eine Tatsache, die logischerweise zwischen zwei Parteien erwartet werden sollte. Eine philosophische Position besagt, dass alles in der Welt in zwei Zustände aufgeteilt ist: positiv und negativ. Eine solche zweiseitige Einheit schafft also ein Gleichgewicht in allem, was mit der Natur und den sozialen Prozessen in der Gesellschaft zu tun hat. Um es deutlich zu machen: Ein Mann, der in den Vereinigten Staaten lebte, wurde anfangs ermutigt, sich an der Bildung einer neuen Gemeinschaft von Menschen zu beteiligen, die frei von den imperialen Ansprüchen Englands waren. Es ist jedoch nicht verwunderlich, dass die ersten Ansätze zur Bildung von zwei großen Parteien in Amerika von Großbritannien und seinem “Tory and Wigs”-Modell übernommen wurden.
Tatsächlich sind die Amerikaner sehr geneigt, politische Parteien zu unterstützen, da sie ihre Hoffnungen und Sorgen über den besten Weg der politischen und sozialen Entwicklung zum Ausdruck bringen. Darüber hinaus kann die sogenannte Verkörperung der Staatsmacht zwischen zwei Parteien abgewogen werden: Demokraten und Republikaner. Die Amerikaner als echte Vertreter des kapitalistischen Beziehungsmodells in der Gesellschaft mussten anfangs ihren Arbeitsplatz, ihr Land und einige andere Annehmlichkeiten durch den Staat sichern lassen. So konnten Privateigentum, Rechte und Pflichten der Bürger durch die Instrumente der politischen Regulierung geregelt werden. James Madison bemerkte dies in der folgenden Aussage:
Aus dem Schutz verschiedener und ungleicher Fähigkeiten, Eigentum zu erwerben, ergibt sich unmittelbar der Besitz verschiedener Grade und Arten von Eigentum; und aus dem Einfluss dieser auf die Gefühle und Ansichten der jeweiligen Eigentümer ergibt sich eine Spaltung der Gesellschaft in verschiedene Interessen und Parteien (Madison 1).
Außerdem wird die Bundesregierung als besser reguliert durch nur zwei Parteien angesehen. Das Hauptargument, das für diese Behauptung spricht, ist, dass die Anzahl der abgewogenen Widersprüche auf zwei reduziert wird. Somit wird weniger Zeit für Verhandlungen im Kongress aufgewendet. Andererseits können sich die Amerikaner durch ihre Vertreter im Parlament vor dem Meinungspluralismus schützen. Dies wiederum führt zu einer geringeren Anzahl von Konflikten in den höheren Etagen der Macht und der amerikanischen Gesellschaft insgesamt.
Die “Fraktionen”, wie Madison die politischen Parteien nannte, unterscheiden sich im Hinblick auf den Umfang der Gesellschaft und ihre Gesamtleistung. Das bedeutet, dass der Geist der politischen Partei die in der Gesellschaft vorherrschenden Geister verkörpert. George Washington wies nachdrücklich auf die Gefahr hin, die eine politische Partei verkörpert, aber er konnte nicht umhin, der Meinung zuzustimmen, dass die Amerikaner keine andere Möglichkeit der Sozialisierung hatten, als Parteien in der Regierung zu haben (Washington 1). Madison schloss sich dieser Meinung an. Seine Argumentation bezüglich der Anzahl der Parteien in jeder Art von Gesellschaft fiel jedoch auf folgende Überlegung zurück: “Je kleiner die Gesellschaft ist, desto weniger verschiedene Parteien und Interessen gibt es wahrscheinlich; je weniger verschiedene Parteien und Interessen es gibt, desto häufiger findet sich eine Mehrheit derselben Partei” (Madison 1). Die qualitativen und quantitativen Merkmale der amerikanischen Gesellschaft in ihrer Anfangsphase führen also zur Schaffung eines Zwei-Parteien-Regierungssystems.
In Übereinstimmung mit den zukünftigen Auswirkungen der Staatsbildung in den Vereinigten Staaten wird dieser Trend der bilateralen politischen Vertretung wahrscheinlich derselbe sein. Es ist nicht verwunderlich, dass diese Art der Staatsverwaltung und -überprüfung bei den Amerikanern während der gesamten Geschichte des Landes auf Zustimmung stieß. Die Amerikaner waren es gewohnt, ihre Stadt mit polarisierten Ansichten über die politische und wirtschaftliche Entwicklung des Landes zu erkennen. Es ist eine Frage der persönlichen Identifikation als Amerikaner. Man lernt sie sogar auf den Knien der Mutter. Die Trennung eines Amerikaners von seinen politischen Präferenzen und seinem Recht, für jemanden zu stimmen, der die Demokratische oder die Republikanische Partei vertritt, ist Unsinn.
Daraus lässt sich ableiten, dass die Charakterisierung der amerikanischen Staatsmacht in ihrer Entstehungsphase im Hinblick auf die von George Washington und James Madison skizzierten politischen Präferenzen recht rational ist. Die Amerikaner haben sich daran gewöhnt, die Vorherrschaft von nur zwei großen Parteien als Garant für Stabilität und nationales Wachstum zu sehen. Die Langlebigkeit der bilateralen politischen Vorherrschaft wird sich in den Vereinigten Staaten wahrscheinlich fortsetzen, da die amerikanische Gesellschaft keine Alternative sieht, dies irgendwie zu ändern.
Zitierte Werke
Madison, James. “The Federalist No. 10: The Utility of the Union as a Safeguard Against Domestic Faction and Insurrection (Fortsetzung)”. 1787. Amerikanische Verfassung. Daily Advertiser. Web.
Washington, George. “Washingtons Abschiedsrede 1796”. 2008. Lillian Goldman Law Library. Yale Law School. Web.