Worum geht es in dem Artikel?
Die Wahl einer Außenpolitik war noch nie einfach für ein Land, egal zu welcher Zeit; für die Vereinigten Staaten ist diese Wahl jedoch besonders schwierig, da sie von Europa und Asien getrennt wurden und irgendwann in der Geschichte buchstäblich auseinandergerissen wurden und im Blutbad des Bürgerkriegs untergingen.
Infolgedessen mussten die USA beim Aufbau ihrer Beziehungen zu den übrigen Staaten eine spezifische Politik verfolgen. Die von Roosevelt verfolgte Politik wird oft als Grundpfeiler des US-Imperialismus angesehen und ist gleichzeitig die am häufigsten zitierte. In seinem Artikel “Big Stick Abroad,”
Bei der Beschreibung der Politik Roosevelts geht Cooper ausführlich auf die Beziehungen zwischen den USA und dem Vereinigten Königreich ein. Cooper macht deutlich, dass der von Roosevelt gewählte Ansatz diese Beziehungen mit der Anwendung der Big-Stick-Politik noch verschärfte, was angesichts der Geschichte der amerikanisch-britischen Beziehungen kaum überraschen kann. Cooper geht auch auf die Rolle der Politik des Großen Knüppels im Prozess der Schaffung des Panamakanals ein (Cooper 222).
Daher kann davon ausgegangen werden, dass die Besonderheiten der von Roosevelt betriebenen Außenpolitik und deren Nachwirkungen das zentrale Thema des Artikels sind.
Bei der Beschreibung der Faktoren, die Roosevelts Politik der vorsichtigen Diplomatie in Verbindung mit einer rauen Haltung prägten, der Ergebnisse, die die Anwendung dieser Politik zeitigte, und des Schauplatzes, den Roosevelts Politik für die Anwendung weiterer politischer Strategien bereitete, macht Cooper deutlich, dass das Konzept des “Big stick Abroad” zwar fehlerhaft war, die USA aber dennoch an die wirtschaftliche Spitze brachte, die sie in den nächsten Jahrzehnten nicht mehr verlassen sollte.
Was will der Autor damit sagen oder argumentieren?
Während es auf den ersten Blick den Anschein hat, dass es Coopers Hauptintention ist, Roosevelts Politik zu würdigen und gleichzeitig die Angemessenheit von Roosevelts Politik gegenüber England im Lichte der angespannten Beziehungen zu letzterem zu betrachten, kann Coopers Artikel auf den zweiten Blick auch als ein Versuch betrachtet werden, die Traditionen in der amerikanischen Außenpolitik zu betrachten.
Mit der gegebenen Vision von Coopers Intention gewinnen die Spekulationen über die Auswirkungen, die Roosevelts Politik hervorgerufen hat, plötzlich einen zusätzlichen Bedeutungsschimmer. Wenn man die Politik des “Big Stick Abroad” durch das Prisma der modernen außenpolitischen Strategien betrachtet, gewinnt Roosevelts Aufruf, die größten Chancen zu nutzen, den Cooper am Ende seiner Rede zitiert, plötzlich eine zusätzliche Bedeutung.
Anstatt als Rückblick auf die alte Geschichte der USA betrachtet zu werden, wird der Artikel zu einem Ansatz für die Betrachtung der aktuellen Außenpolitik der USA. Dabei kann man davon ausgehen, dass der Autor versucht, das Publikum davon zu überzeugen, dass Außenpolitik ein Bereich ist, der erstaunliche Flexibilität erfordert. Obwohl man Roosevelts Politik des “Big Stick Abroad” als nicht ganz fair bezeichnen könnte, insbesondere gegenüber den kleineren und weniger einflussreichen Staaten, die Roosevelt mit seinem Ansatz “tyrannisierte”, heiligte der Zweck die Mittel.
Die Vereinigten Staaten brauchten dringend ein Wirtschaftswachstum, das Roosevelt mit seinem erstaunlichen Ansatz herbeiführte, der zeigte, dass ungeachtet der Hindernisse mit einer angemessenen Bewertung des staatlichen Vermögens immer eine Lösung gefunden werden kann. Cooper zeigte den Ansatz des “Big Stick Abroad” als Beweis für die Idee, dass in der Außenpolitik sowohl Zeit für kühne politische Schritte als auch für vorsichtige Maßnahmen ist.
Wie stehen Sie zu dem Thema oder dem Gegenstand des Artikels?
Die Frage nach der Vorgehensweise in der Außenpolitik ist ziemlich kompliziert. Einerseits kann man davon ausgehen, dass auf politischem Boden kein Platz für Gefühle ist; daher sollte jeder Staat die sich bietenden Möglichkeiten nutzen, ohne Rücksicht auf die Folgen, die die festgelegten politischen Schritte für die weniger erfolgreichen Staaten haben werden.
Andererseits setzt die Kunst, eine Außenpolitik zu betreiben, voraus, dass man sich an die grundlegenden ethischen Regeln hält, die zur Regelung der Beziehungen zwischen den Staaten aufgestellt wurden. Darüber hinaus kann man davon ausgehen, dass die Regierung eines Staates, der ausschließlich die Interessen seiner eigenen Nation verfolgt, von den übrigen Staaten eher die kalte Schulter gezeigt bekommt, da diese den weniger einflussreichen Staaten gegenüber nachsichtiger sind.
Man darf jedoch nicht vergessen, dass das Konzept des “Big Stick Abroad” angewandt wurde, damit die USA in das Panamakanalprojekt investieren und sicherstellen konnten, dass das Ergebnis den USA eine ganze Reihe neuer Geschäftsmöglichkeiten eröffnet, einschließlich Handel, Gründung internationaler Joint Ventures usw.
Es scheint also, dass der Ansatz des “Big Stick Abroad” für die USA zu diesem Zeitpunkt richtig war, es aber falsch wäre, ihn regelmäßig anzuwenden. Es scheint also, dass Coopers Arbeit nicht die Notwendigkeit des “Big Stick”-Ansatzes aufzeigt, sondern die Notwendigkeit, flexibel zu sein und die dem Staat zur Verfügung stehenden Ressourcen zu nutzen, um starke Beziehungen zum Rest der Welt aufzubauen.
Zitierte Werke
Cooper, John Milton. “Big Stick Abroad”. American Perspectives: Readings in American History, 5th Ed. Vol. 2. Ed. Geschichtsabteilung des Houston Community College. Upper Saddle River, NJ: Pearson Custom Publishing. 2011. Web. Pearson E-Text. 21 Jun. 2013. Web.