Einführung
In “Assessing the Newsworthiness of Homicide Events” (2005) berichteten die Autoren des Artikels über die Ergebnisse einer quantitativen Studie zu den Kriterien der Mediendarstellung von Tötungsdelikten im Großraum Houston, Texas. Das vorliegende Papier bietet eine methodische Untersuchung des genannten Artikels.
Die theoretische Ausrichtung
Die wichtigste theoretische Grundlage der Studie war der Prozess der Bereitstellung von Nachrichten für die Öffentlichkeit, der von McManus als “marktgesteuerter Journalismus” bezeichnet wurde (Buckler & Travis, 2005, S. 2). Diese theoretische Erklärung hebt die praktischen und organisatorischen Aspekte des Journalismus hervor, die sich aus dem Druck der Unternehmen ergeben, ihr Produkt zu verkaufen. Der theoretische Rahmen früherer Untersuchungen, die mehrere Determinanten für die Vermarktbarkeit von Tötungsdelikten in den Medien identifiziert haben, wie z. B. Chermak (1995) und Prichard und Hughes (1997), hat sich als unzureichend erwiesen, wenn es um die Erklärung von Unterschieden in der Medienberichterstattung über bestimmte Tötungsdelikte geht.
Forschungsfrage
Die von Buckler und Travis (2005) gewählte Methodik bestand darin, die Inhaltsanalyse durch multivariate Techniken zu ergänzen, um frühere Forschungsarbeiten zu erweitern und verschiedene Medienergebnisse zu berücksichtigen (S. 3). In diesem Zusammenhang lautete die Forschungsfrage in dem Artikel wie folgt: Wie wirken sich die Merkmale der Situation, des Opfers und des Täters auf die verschiedenen Ergebnisse der Medienberichterstattung aus, z. B. auf die Entscheidung, über den Mord zu berichten, die Länge der Berichterstattung, die Platzierung auf der Seite usw. (S. 3).
Abhängige Variablen
Solche Ergebnisgrößen der Medienberichterstattung wurden in der Studie als abhängige Variablen verwendet und in vier Variablen unterteilt, zwei dichotome und zwei Intervallgrößen. Die dichotomen Maße waren die Entscheidung, über den Mord zu berichten, und die Entscheidung, über den Mord im Stadium der Verhandlung oder Verurteilung zu berichten (Buckler & Travis, 2005, S. 7). Bei den Intervallmaßen handelte es sich um die durchschnittliche Anzahl der Wörter pro Nachricht, die auf der Basis von 10 protokolliert wurde, und um den Medienintensitätswert, ein additives Maß, das von Faktoren wie der Länge des Artikels, der Platzierung des Artikels, der Einbeziehung von Fotos und anderen Faktoren abhing. Die Untersuchung der dichotomen Maße wurde durch logistische Regressionsanalysen durchgeführt, während die Intervallmaße durch OLS-Regressionsanalysen bewertet wurden (S. 8).
Unabhängige Variablen
Die unabhängigen Variablen in der Studie bestanden hauptsächlich aus 14 demografischen Variablen für Opfer und Täter sowie aus Messgrößen für die sozialen Umstände, einschließlich Geschlecht, Alter des Opfers, Verdächtiger in der Minderheit, Anzahl der Opfer und andere. Bei den meisten Variablen handelte es sich um dichotome Maße, mit Ausnahme des Alters des Täters und der Anzahl der Opfer (Buckler & Travis, 2005, S. 6-10).
Arten von Daten
Die in der Studie verwendeten Daten bestanden aus Medien- und Kriminalitätsdaten. Die Mediendaten umfassten alle in den Houston Chronicles veröffentlichten Nachrichten für den Zeitraum von 2001 bis zum 31. Januar 2004, die über Lexis/Nexis und die Houston Chronicles-Datenbank gesucht wurden. Die strafrechtlichen Daten umfassten alle vom HPD im Jahr 2001 untersuchten Tötungsdelikte, einschließlich der Pressemitteilungen des Departments im gleichen Zeitraum (Buckler & Travis, 2005, S. 6). Trotz des Zeitraums von zwei Jahren handelt es sich bei der Studie um eine Querschnittsstudie, da die Variablen zu einem einzigen Zeitpunkt gemessen werden, wobei der lange Zeitraum lediglich eine Bestätigung dafür ist, dass alle Nachrichten in die Datenbank aufgenommen wurden (S. 6).
Wichtige Erkenntnisse
Die Studie ergab, dass die meisten Tötungsdelikte in irgendeiner Form (mindestens in einer Nachricht) von den Medien aufgegriffen wurden, wobei die drei wichtigsten Faktoren, die die Schwellenkriterien der Journalisten für die Entscheidung über die Nachrichtenwürdigkeit eines Tötungsdelikts darstellen, darin bestanden, dass die Verdächtigen einer Minderheit angehörten, dass eine ungewöhnliche Waffe verwendet wurde und dass es sich um einen Raubmord handelte (Buckler & Travis, 2005, S. 12). Letzteres war der einzige signifikante Prädiktor für alle in der Studie untersuchten Medienergebnisse. Generell ergab die Studie, dass die situativen Aspekte eines Mordes als Prädiktoren für den Nachrichtenwert in den Medien wichtiger waren.
Auswirkungen
Die Auswirkungen der Studie sind hauptsächlich negativ und deuten darauf hin, dass Nachrichten, die nur einen geringen Marktwert haben, der Öffentlichkeit vorenthalten werden. Letzteres bestätigt den Faktor des Profits in den Nachrichtenorganisationen (Buckler & Travis, 2005, S. 20). Darüber hinaus ist festzustellen, dass die Einschränkungen der Studie, wie z. B. die Informationsbeschränkungen, darauf hindeuten, dass die Studie verbesserungsbedürftig ist. Einer dieser Bereiche kann in der Durchführung von Interviews mit den Interessenvertretern in der Nachrichtenorganisation gesehen werden, um qualitative Daten zu sammeln. Darüber hinaus könnte die Einbeziehung von Online-Nachrichtenquellen als Quelle für Mediendaten die Studie ebenfalls verbessern.
Referenzen
Buckler, K., & Travis, L. (2005). Bewertung des Nachrichtenwerts von Tötungsdelikten: An Analysis of Coverage in the Houston Chronicle Journal of Criminal Justice and Popular Culture, 12(1), 1-25