Einführung
Generell ist die Umwelt eine wichtige Komponente in allen Gesellschaften auf der ganzen Welt. Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass die Umwelt der Lebensspender und -erhalter für alle lebenden Komponenten der Fauna und Flora ist (Boorse und Wright, 2010). Diese Tatsache erklärt, warum es auf nationaler und internationaler Ebene Institutionen gibt, die mit der Verantwortung für den Schutz und die Verwaltung der Umwelt betraut sind. Auf internationaler Ebene gibt es beispielsweise das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP), eine Einrichtung der Vereinten Nationen, die die Mitgliedsstaaten dazu anhält, ein Umweltrecht einzuführen, das den internationalen Standards entspricht, und umweltfreundliche Aktivitäten zu praktizieren. In diesem Vortrag werden wir uns mit den anthropologischen Störungen des Ökosystems von Millers Dale im Vereinigten Königreich befassen.
Lage des Millers Dale Ökosystems
Ein Ökosystem ist ein Synonym für die Umwelt und bezieht sich einfach auf die ökologische Einheit, die die Fauna, die Flora und ihre physische Umgebung sowie die Wechselwirkungen untereinander und mit der Umwelt umfasst, Park (2001). Das Millers Dale Ecosystem befindet sich in Derbyshire im Vereinigten Königreich, Lanzenby und Tow (2001).
Anthropologische Störungen und ihre Schäden an diesem Ökosystem
Nach Lanzenby und Tow (2001) wurde dieses besondere Ökosystem nach weitreichenden Störungen durch den Abbau von Mineralien im Altertum verlassen. Sie argumentieren weiter, dass anthropologische Störungen wie die oben erwähnte industrielle Tätigkeit große Landstriche in Anspruch nehmen. Als Beispiel werden die Kohletagebaue in England angeführt, die nach Lanzenby und Tow (2001) zu schwerwiegenden Unterbrechungen auf großen Hektar Land führen.
Im Allgemeinen verhindert eine Störung großen Ausmaßes, wie sie mit dem Abbau von Bodenschätzen einhergeht, die Entstehung vieler Verbindungen zwischen den wiederhergestellten und den friedlichen Ökosystemen (Lanzenby und Tow, 2001). Unser hier interessierendes Ökosystem ist natürlich keine Ausnahme, so dass die Störung es für einige Zeit von den ungestörten Ökosystemen getrennt haben muss. Darüber hinaus ist ein Ökosystem, das sich innerhalb eines gestörten Landes erhebt, oft geografisch isoliert und hat nur begrenzte Möglichkeiten, die abwesenden Arten zu rekrutieren Lanzenby und Tow (2001). Lanzenby und Tow (2001) erklären, dass die begrenzte Rekrutierung der fehlenden Arten wiederum die Kolonisierungsrate der entsprechenden Pflanzenarten einschränkt.
Die Wiederherstellung des Millers Dale Ökosystems
Die Wiederherstellung eines Ökosystems wie des Millers Dale Ecosystems erfordert einen Kompromiss der natürlichen Sortierprozesse. Nach Lanzen und Tow (2001) haben natürliche Prozesse in Millers Dale über viele Jahre hinweg zur Bildung einer äußerst vielfältigen Gemeinschaft geführt. Diese Autoren stellen weiter klar, dass die Sukzessionsdynamik bestätigt hat, dass die Gründung eines Ökosystems durch die Entwicklung sowohl der Pflanzenrekrutierung als auch der Verbesserung der Fruchtbarkeit gehemmt wird. Die Erholung des Ökosystems Millers Dale verlief auf natürliche Weise.
Schlussfolgerung
Die Umwelt ist zweifelsohne der Spender der Ressourcen, die unsere Bedürfnisse befriedigen, und daher sollten gestörte Ökosysteme umgehend wieder nutzbar gemacht werden oder sich erholen können, um Konflikte um die spärlichen Ressourcen zu minimieren. Es liegt in der Verantwortung der Regierungen und anderer betroffener Akteure, solche Bemühungen überall voranzutreiben. Der Einzelne sollte Freude am Schutz seiner Umwelt haben.
Referenzen
Park, C.C. (2001).The environment: principles and applications.London:Routledge.Print.
Tow, P.G. und Lazenby, A. (2001). Wettbewerb und Nachfolge auf Weiden. New York: CABI.Print.
Wright, R.T. und Boorse, D. (2010). Umweltwissenschaft: Toward a Sustainable Future. Kanada: Pearson Education. Drucken.