Das kanadische Wahlsystem ist das First Past the Post-System. Dieses System lässt nur zwei Kandidaten zu, die bei einer Wahl fair miteinander konkurrieren können, aber wenn es drei Kandidaten gibt, dann braucht ein siegreicher Kandidat nur 34 Prozent der Gesamtstimmen, da die Opposition in zwei geteilt wird. Dies ist ein Hinweis darauf, dass bei einer Wahl 66 der Wähler riskieren, ihre Stimme an die Opposition zu verlieren.
Wenn fünf Kandidaten gegeneinander antreten, muss der Gewinner nur 21 Prozent der abgegebenen Stimmen und die Mehrheit der verbleibenden Wähler auf sich vereinen; etwa 79 Prozent riskieren, ihre Stimme zu verlieren. Dieser Aufsatz ist eine Kritik des kanadischen Wahlsystems.
Kanadisches Wahlsystem
Die Kanadier sind sich sehr wohl bewusst, dass bei dem derzeitigen Wahlsystem ihre Stimmen nicht am meisten zählen, was zu einem höheren Grad an Apathie der Wähler geführt hat. Diese Art von Wahlsystem wird als undemokratisch angesehen, weil es einer politischen Partei mit einer geringen Anzahl von Stimmen erlaubt, mehr als die für die Regierungsbildung erforderlichen Sitze zu gewinnen.
Dies hat dazu geführt, dass die Mehrheit der kanadischen Bevölkerung in den Hallen der Macht nicht angemessen vertreten ist. Dies ist ein Beweis dafür, dass eine Minderheit der Kanadier aufgrund des verzerrten Wahlverfahrens die Regierung kontrolliert.
Die Wahl eines Wahlsystems ist eine grundlegende Entscheidung in der Demokratie und hat tiefgreifende Auswirkungen auf das aktuelle und künftige politische Leben. Laut der Canadian Civil Liberties Association (1) sind die zentralen Institutionen in Kanada mit einer Repräsentationskrise konfrontiert, die die Legitimität und die Autorität von Schlüsselinstitutionen wie dem Parlament und dem Kabinett untergraben hat.
Die Wahlen von 1979 haben die Krise deutlich gemacht, und es ist daher notwendig, einen Mechanismus zu schaffen, der die Vertretung der sprachlichen und regionalen Gruppen gewährleistet. Daher muss das kanadische Wahlsystem reformiert werden, um sicherzustellen, dass Québec und die Bewohner des Westens gleichermaßen vertreten sind. Es muss ein Wahlsystem geschaffen werden, das keinen Teil der Gesellschaft von der Bundesregierung ausschließt.
Die Reformen des Wahlsystems werden als Anreiz betrachtet, der die Arbeitsweise der politischen Parteien bestimmt; sie werden es den politischen Parteien ermöglichen, in jedem Winkel des Landes Organisationen zu gründen und sie für die Wünsche und Bestrebungen des kanadischen Volkes empfänglicher zu machen. Wie McGinley (2) argumentiert, erschwert das derzeitige Wahlsystem den Konservativen und Liberalen den Wiederaufbau, da sie durch die Wahlergebnisse geschwächt wurden. Die Politik und die Aussicht auf eine Wahlrechtsreform in Kanada sind kompliziert.
Das derzeitige First Past the Post-Wahlsystem, das in Kanada praktiziert wird, hat den Kanadiern keinen angemessenen Nutzen gebracht und stattdessen die Aushöhlung der Demokratie, die Verzerrung der Wähler und ihrer Wahlmöglichkeiten fortgesetzt. Es wurde bezweifelt, dass das FPTP für Kanada geeignet ist, und es wurden auch Zweifel geäußert, warum ein fortschrittliches Land wie Kanada sein Wahlsystem nicht reformiert hat, obwohl es Anomalien in diesem System feststellte. Diese Form des Wahlsystems zielt darauf ab, die Wünsche der Mehrheit zu verzerren, und es gab einige Rufe nach einer Rückkehr zu einer echten Demokratie, in der die Mehrheit ihren Willen bekommt und die Minderheit ihr Mitspracherecht hat. FPTP wurde als undemokratisch und nicht repräsentativ bezeichnet.
Die Bedenken hinsichtlich einer unausgewogenen regionalen Repräsentation schwanden, da die aufeinanderfolgenden Regierungen durch ihre Politik der Ernennung von Kabinettsministern aus allen Regionen Kanadas eine beträchtliche nationale Basis erlangten. Zwei königliche Kommissionen wurden eingesetzt, um Änderungen am Wahlsystem zu untersuchen und zu empfehlen. Die McDonald-Kommission empfahl, dass das Verhältniswahlrecht der beste Weg zur Reform des Wahlsystems sei, da es viele Auswirkungen auf das Parteiensystem und die Funktionsweise der Regierung haben werde.
Die Bundes- und die Provinzregierung haben sich für ein Verhältniswahlrecht als Ersatz für das First Past the Post-System ausgesprochen. Der Grund dafür ist die Behauptung, dass das FPTP-System fehlerhaft ist. Es gibt eine Reihe von Ungerechtigkeiten und Fehlern, die mit dem FPTP-System verbunden sind, daher ist ein Verhältniswahlrecht erforderlich, das eine Lösung für alle Missstände in der kanadischen Politik bietet.
Das Verhältniswahlrecht wird den übertriebenen regionalen Unterschieden, die das kanadische politische System kennzeichnen, ein Ende setzen. Sowohl die Albertaner, die von den Liberalen ignoriert wurden, als auch die Atlantik-Kanadier, die von der konservativen Regierung ignoriert wurden, können untergebracht werden, wenn das Verhältniswahlrecht angenommen wird, da es allen Parteien erlaubt, Unterstützung aus allen Teilen des Landes zu suchen.
Schlussfolgerung
Das Verhältniswahlrecht beruht auf der Idee der “Macht der Vielen”. Es zeigt der gesamten kanadischen Bevölkerung, dass jede Stimme zählt. Aufgrund seiner einfachen Handhabung und der Fairness bei der Durchführung von Wahlen eignet es sich für die Wahl von Parlamentsmitgliedern in das Unterhaus.
Das Verhältniswahlrecht bietet auch ein günstiges Wahlumfeld für die Vertretung von Frauen, die durch das Wahlsystem mit nur einem Mitglied in einem Wahlbezirk aufrechterhalten wurde. Das Verhältniswahlrecht wird im Gegensatz zum FPTP-System die Apathie der Wähler minimieren und einen Anreiz für eine hohe Wahlbeteiligung darstellen. Dies liegt daran, dass die Wähler darüber informiert werden, dass ihre Stimmen im Verhältniswahlsystem zählen werden.
Referenzen
Kanadische Vereinigung für bürgerliche Freiheiten. Wahlrecht in Kanada: das System der Erstwahlen [Internet]. Toronto: Canadian Civil Liberties Association; 2018 Jan 25 [zitiert 2020 Feb 6]:[über 3 Seiten].
McGinley S. Kanadas Wahlen: letzter Aufruf für das Mehrheitswahlrecht? [Internet]. London: Electoral Reform Society; 2019 Oct 23 [cited 2020 Feb 6]:[about 4 screens].