Bedeutung der Schauspielstilistik für Theater und Film Essay

Words: 1014
Topic: Schauspieler

Die Schauspielstilistik ist ein wichtiger Aspekt des Studiums von Theater und Film. Die Wahl des richtigen Schauspielstils ist für die Darstellung eines Charakters in jeder Art von schauspielerischer Leistung unerlässlich. Zur Schauspielstilistik gehört das Studium der Körpersprache, der Stimmqualität, der Mimik usw. Erfolgreiches Schauspielen beinhaltet die Anwendung der richtigen Techniken und das Wissen über den Charakter, der durch die schauspielerische Leistung skizziert werden soll.

Um die Notwendigkeit der Schauspielstilistik zu veranschaulichen, werden wir den Schauspielstil von Jake Gyllenhaal und Russell Ira Crowe in den Filmen Der Prinz von Persien bzw. Robin Hood diskutieren. Das Papier zielt darauf ab, die beiden Positionen zu vergleichen und zu kontrastieren, um die Schauspielstile zu bewerten.

Der Ausdruck gilt als der wichtigste Aspekt des Schauspielstils, ohne den eine Aufführung nicht gelingen kann. Aktives Handeln hängt von der Qualität der Mimik ab. Die Bedeutung der Mimik kann man verstehen, wenn man einen Animationsfilm ohne Ton betrachtet. In einem solchen Film ist die Mimik die einzige Möglichkeit, die gewünschte Botschaft zu vermitteln (Butler). In ähnlicher Weise sind auch die Körpersprache, der Stil der Dialogführung, die psychologische Komplexität, die Einfachheit, die Körperlichkeit und die stimmliche Qualität wichtige Aspekte eines Schauspielstils (Rauch und Carr).

Der Oscar-Preisträger und renommierte Hollywood-Schauspieler Russell Ira Crowe stellte in seinem jüngsten Film Robin Hood erfolgreich einen Bauern mit Löwenherz dar, der sich als Edelmann ausgibt. Seine Darbietung wurde von vielen gelobt, aber von den Kritikern im Großen und Ganzen missbilligt. Trotz der Tatsache, dass er ziemlich gelangweilt, stämmig und grimmig aussieht und in der Öffentlichkeit ein ähnliches Image wie Ernest Hemingway hat, ist Crowe für seine Fähigkeit bekannt, komplexe Emotionen durch seine Körpersprache darzustellen, doch diese subtile Körperlichkeit fehlt in dem Film.

Was den Kritikern an Crowe gefällt, ist vor allem seine Körpersprache. Crowe ist bekannt für seine Körpersprache, vor allem in Filmen wie: L.A. Confidential, The Insider, A Beautiful Mind, Master & Commander. Dieser Aspekt seiner schauspielerischen Fähigkeiten wurde durch den Actiongehalt dieses Films (Crowe) überlagert.

Robin, wie ihn sich Ridley Scott vorstellte, ist eine komplexe Figur: Robin ist ein gewöhnlicher Bogenschütze in König Richards Armee, der die Rüstung eines toten Ritters stiehlt und nach England flieht, indem er sich als dieser ausgibt, nachdem ein Angriff auf eine französische Burg schiefgegangen ist.

Daraus wird deutlich, dass Robin nicht der einfache Held der Legenden und der früheren Filmdarstellungen ist; trotz seines Heldentums ist er in Wirklichkeit ein verschlagener Opportunist und ein Schurke. Crowe versucht, diesen Aspekt der Figur mit einer Stimme darzustellen, die manchmal ruppig und mürrisch ist, manchmal spricht er mit dem Mundwinkel und manchmal hat er einen verschlagenen Blick (Crowe).

Prinz Dastan, der gleichnamige Prinz aus dem Film Der Prinz von Persien, ist ein mutiger, gutaussehender und charismatischer Prinz, der jedoch etwas rücksichtslos und rüpelhaft ist. Er hat Schwierigkeiten, seine Gefühle auszudrücken, was zu Spannungen mit seiner Geliebten Prinzessin Tamina führt. Gyllenhaal hat seine stereotype Rolle in einer angemessenen Camp-Mode mit viel Brustentblößung und etwas übertriebenen und dramatischen Bewegungen dargestellt.

Gyllenhaal hat offensichtlich viel gearbeitet, um die von seiner Figur geforderte Körperlichkeit in Actionszenen wie derjenigen, in der er die Prinzen rettet, zu vermitteln. Gyllenhaal ist zwar keine gute Wahl für die Darstellung eines persischen Prinzen, aber sein Enthusiasmus befriedigt die Seele der Action. Es besteht kein Zweifel, dass die Grafik und die 3D-Animation einen gewissen Zauber ausüben, aber wir können seine harte Arbeit bei der Darstellung der Rolle (Gyllenhaal) nicht ignorieren.

Wie bereits erwähnt, ist der Ausdruck das wichtigste Element des Schauspielstils. Dieses Element ist die Seele des Schauspielstils (Butler). Wenn der Ausdruck nicht vorhanden ist, hat die Schauspielerei keinen Charme mehr. Russell Crowe ist nicht nur stumpf und langweilig, sondern wirkte in dem Film Robin Hood auch einigermaßen ausdruckslos.

In einigen Szenen, in denen er ausdrucksstärker sein sollte, z. B. am Anfang, als sie das Schloss angreifen wollten, ist Jake Gyllenhaal in Prinz von Persien in seiner Aktionsform. Jake hat die gewünschte Botschaft mit Hilfe der Mimik und der Körpersprache vermittelt (Crowe; Gyllenhaal).

Der Schauspieler kann die Aufmerksamkeit seines Publikums durch kommunikative Fähigkeiten auf sich ziehen. Wenn wir uns den Kommunikationsfähigkeiten oder der Dialogführung zuwenden, ist Russell Crowe ein Meister darin. Seine düstere, rauchgeschwängerte Stimme fesselt das Herz und den Verstand seiner Fans. Außerdem besteht kein Zweifel daran, dass er im Vergleich zu Jake Gyllenhaal ein perfekter Dialogübermittler ist.

Er vermittelt die Botschaft des Films durch die perfekte Wiedergabe der Dialoge. Er dämpft seinen Tonfall, wenn er die Rolle eines Liebhabers spielt, und seine Stimme wird schrill und kräftig, wenn er zum Actionhelden wird (Crowe; Gyllenhaal).

Die Glaubwürdigkeit in einem Film bezieht sich auf das Ausmaß, in dem ein Element in diesem Film den Regeln der im Film dargestellten Welt entspricht. Ein wundersames oder magisches Ereignis, das in einem Film dargestellt wird, ist nicht unbedingt unglaubwürdig, solange das Ereignis im Kontext einer magischen oder wundersamen Welt dargestellt wird.

Was die Glaubwürdigkeit betrifft, so ist Robin Hood, der Bogenschütze, der des sinnlosen Mordens und der Zerstörung der Kreuzzüge überdrüssig ist und sich im 13. Jahrhundert für die bürgerliche Freiheit einsetzt, vielleicht weniger glaubwürdig als ein verwegener Held in einem mystischen und magischen alten Persien.

Crows Schauspielstil macht den Film weniger glaubwürdig, er verhält sich wie ein moderner Mann und nicht wie ein Mann des 13. Jahrhunderts, als das Leben gemein, brutal und kurz war. Jahrhundert, als das Leben noch brutal und kurz war. Der Prinz von Persien stellt keine hohen Ansprüche an sich selbst in Bezug auf historische Genauigkeit oder Glaubwürdigkeit, so dass Gyllenhaals Leistung als eine Art Videospielfigur für seine Rolle angemessen ist (Crowe; Gyllenhaal).

In Robin Hood versucht Crowe, eine komplexe, “realere” Figur darzustellen und schöpft sein Potenzial nicht aus. In The Prince of Persia stellt Gyllenhaal einen Cartoon-Charakter dar und seine Leistung reicht aus, um die Anforderungen der Rolle zu erfüllen.

Zitierte Werke

Butler, J. Star Texts: Image and Performance in Film and Television. New York: Wayne State University Press, 1991.

Prinz von Persien. Dir. Mike Newell. Perf. Jake Gyllenhaal. 2010.

Rauch, I. und G. Carr. Die semiotische Brücke: Trends aus Kalifornien. Kalifornien: Walter de Gruyter, 1989.

Robin Hood. Dir. Ridley Scott. Perf. Russell Crowe. 2010.