Bacevich und die Grenzen der Macht Term Paper

Words: 2022
Topic: Politik und Regierung

Bacevich ist Professor für internationale Beziehungen an der Universität von Boston. Er diente in der US-Armee. Seine Ideologien werden als katholisch-konservativ bezeichnet (Bacevich 5). In seinem Buch Grenzen der Macht spricht er über die amerikanische Kultur und ihre Auswirkungen auf die amerikanische Wirtschaft. In diesem Beitrag werden seine Ideologien, wie sie in seinem Buch Die Grenzen der Macht erläutert werden, diskutiert.

Bacevich argumentiert, dass die USA ihre nationale Politik überdenken müssen, um ihre wirtschaftliche Position in der Welt zu erhalten. Seiner Ansicht nach ist die globale Macht der USA in diesem Jahrhundert nicht mehr haltbar (Bacevich 19). Die USA müssen ihre Innen- und Außenpolitik ändern, um den sich verändernden wirtschaftlichen Trends in der Welt gerecht zu werden. Die amerikanische Kultur des Überflusses zielt darauf ab, die Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen. Dies hat dazu geführt, dass die Menschen über ihre Verhältnisse leben, was zu übermäßigen Ausgaben und geringen Ersparnissen sowohl für die US-Regierung als auch für die Bürger führt (Chalmers 20).

Die US-Regierung wurde auch dazu gedrängt, Handelsdefizite und eine hohe Kreditaufnahme zu haben, damit das Land seine derzeitige wirtschaftliche Position halten kann. Bei dem Versuch, ein Leben im Überfluss zu führen, hat sich die Kluft zwischen Arm und Reich vergrößert (Bacevich 139). Daher sind die wirtschaftlichen Ungleichgewichte in den USA extrem hoch geworden. Bacevich stellt auch fest, dass die Demokratie in den USA durch die wirtschaftliche Ungleichheit stark beeinträchtigt wurde.

Übermäßige Ausgaben und weniger Sparen haben zu einer hohen Verschuldung der US-Regierung geführt. Er argumentiert, dass der Vietnamkrieg der USA in den 1960er bis 1970er Jahren unnötig war (Bacevich 19). Er weist darauf hin, dass die Regierung viel Geld ausgab, um den Krieg zu finanzieren, was die Einnahmen der Regierung nicht erhöhte. Stattdessen führte der Krieg zu wirtschaftlicher Instabilität in den USA und verursachte eine Inflation.

Er argumentiert, dass ein Land, das einst der größte Kreditgeber der Welt war, nun zum größten Schuldner der Welt geworden ist. Die US-Regierung bezieht die meisten ihrer Produkte, einschließlich Öl und Erdölprodukte, aus anderen Ländern (Bacevich 132). Ungeachtet dessen waren die USA nicht in der Lage, ihre Steuern zu erhöhen, um die hohen Ausgaben zu decken. Sie haben hohe Importe und weniger Exporte, was zu Handelsdefiziten führt (Gutfe 30).

Bacevich argumentiert, dass die USA ihre Außenpolitik nach dem Kalten Krieg nicht geändert haben, sondern sich weiterhin auf die Bemühungen konzentrieren, ihre Kontrolle in anderen Ländern der Welt auszuweiten (Bacevich 130). Viele Jahre lang war die US-Regierung in der Lage, wirtschaftlichen, kulturellen und militärischen Einfluss auf andere Länder auszuüben.

Die USA haben sich durch die Beeinflussung anderer Länder mit ihren Ideen und ihrer Politik ausgebreitet. Die US-Regierung strebt nach Macht, indem sie die Kontrolle über verschiedene Staaten erlangt. Ein gutes Beispiel ist der Krieg in Afghanistan, den die USA seit Jahren führen (Brigham 19). Mit dem Ziel, eine stabile Regierung in Afghanistan zu etablieren, ergriffen die USA die Chance, ihre Politik und ihre Interessen durchzusetzen.

Die USA haben ihren Einfluss genutzt, um zu expandieren und Freiheit für ihre Bürger zu gewinnen. Die Freiheit konzentriert sich auf materiellen Besitz und “ein Leben im Überfluss” (Bacevich 123). Die amerikanische Definition von Freiheit ist ein Lebensstil, der es dem Einzelnen erlaubt, mehr zu konsumieren als er produzieren kann (DeMint 122).

Infolgedessen hat das Leben in Überfluss und Fülle in den USA zu Abhängigkeit geführt. Die USA sind für ihr Überleben von anderen Ländern abhängig; sie sind auf importierte Produkte angewiesen, um die Wünsche ihrer Bevölkerung zu erfüllen (Brigham 19). Das Konsumverhalten der US-Bürger hat sich zu Schulden im Land und im Ausland entwickelt. Die USA haben ihre Kontrolle ausgeweitet, um Wohlstand zu erlangen und die Kontrolle über wichtige globale Systeme für ihre eigenen Interessen zu erlangen (DeMint 150).

Historisch gesehen wurden die USA zu einem Land des Überflusses mit einem überwältigenden Maß an materiellem Besitz und Kontrolle. Aus dem Überfluss entstand jedoch der Geist des Konsumismus. Die USA wurden zu einem Land der Träume, da die meisten Menschen in der Lage waren, mit Leichtigkeit auf der sozialen Leiter aufzusteigen (Bacevich 132). Dank der Fähigkeit der USA, zu expandieren und materiellen Reichtum zu erwerben, konnten viele Menschen aus der Armut in die Mittelschicht aufsteigen. Heute sind die USA nicht mehr in der Lage, mit ihren überholten imperialistischen Ideen weiterzumachen (DeMint 150).

Im Jahr 1979 sahen sich die USA mit einer großen Ölknappheit konfrontiert (WGBH). Jimmy Carter wies darauf hin, dass die USA von einem Zustand hoher Produktion, hoher moralischer Werte und Sozialismus zu einem Zustand hohen Konsums, Individualismus und moralischen Verfalls übergegangen seien (WGBH). Seiner Meinung nach hatten die USA mehr Wert auf materiellen Besitz gelegt als auf alles andere. Er betrachtete die Energiekrise als einen Wendepunkt für die Amerikaner, aber seine Rede wurde von den Bürgern und Führungskräften nicht gut aufgenommen (WGBH).

Carter forderte die Menschen auf, Freiheit neu zu definieren, er forderte die Menschen auf, darüber nachzudenken, was echte Freiheit ist. Er argumentierte, dass Freiheit mehr sein sollte als nur materielle Akkumulation und Konsum (Bacevich 130).

Die Rede war nicht positiv, da sie die amerikanische Kultur der Expansion und des Konsums nicht unterstützte. Sie bot eine Lösung für das Problem, mit dem die USA konfrontiert waren. Carter sagte, dass die Amerikaner, um Freiheit zu haben, anfangen müssten, mit ihren Mitteln zu leben (Waldman 90).

Bacevich untersucht, wie die amerikanische Bevölkerung auf die Rede reagierte. Er weist darauf hin, dass die Amerikaner mit Wut reagierten und dem Weißen Haus die Schuld an den Problemen gaben, mit denen das Land konfrontiert war (Bacevich 100). Sie hatten das Gefühl, dass Jimmy ihnen seine Ideen von Bekenntnis und Erlösung nahebringen wollte, anstatt auf ihre Bedürfnisse einzugehen.

Die amerikanische Kultur des Überflusses und des Konsums hat den Menschen das Gefühl vermittelt, dass ein Leben mit den eigenen Mitteln ihnen das Recht auf Glück verwehrt. Die Amerikaner haben eine Sucht nach einem Leben im Überfluss entwickelt, und daher zielen alle außenpolitischen Maßnahmen auf Expansion ab, um Produkte billig zu erhalten (Chalmers 20).

Bacevich stellt fest, dass das Streben nach billigem Öl die USA dazu gebracht hat, unnötige Kriege zu führen. Er argumentiert, dass der Angriff der USA auf den Irak unnötig war. Infolgedessen haben die USA eine Menge Geld ausgegeben, das für die Erforschung anderer Energiequellen verwendet werden könnte (Boren und Edward 116). Andere Energiequellen können die Abhängigkeit der USA vom Öl beenden. Heute sind die USA vom Öl als Energiequelle abhängig, aber sie produzieren kein Öl, was zu einer Energiekrise führt. Die Regierung muss Mittel und Wege finden, um das Land energieunabhängig zu machen (DeMint 150).

Bacevich fährt fort zu sagen, dass die Amerikaner nicht bereit sind, ihre Kultur zu ändern, weil sie süchtig nach einem Leben im Überfluss sind. Den Menschen ist es egal, was getan werden muss, um ihre Wünsche zu erfüllen und ihnen ein Leben im Überfluss zu ermöglichen (Kalaidjian 56). Er weist darauf hin, dass die USA die Art und Weise ändern müssen, wie ihre Bürger Freiheit definieren, und ihnen erlauben müssen, Verantwortung für die Art des Lebens zu übernehmen, das sie führen (DeMint 150).

Es ist offensichtlich, dass die US-Kultur den Schwerpunkt auf materielle Anhäufung und Selbstverwöhnung legt. Die Menschen geben mehr aus, als sie sich leisten können, was zu einer hohen Verschuldung führt (Gutfe 30). Die USA sind nicht in der Lage, den extravaganten Lebensstil ihrer Bürger zu unterstützen. Aus diesem Grund befindet sich das Land, das einst eine globale Supermacht war, in einer Wirtschaftskrise (Boren und Edward 122). Die USA sind auf Imperialismus und Expansion angewiesen, um das Streben der Bürger nach Überfluss zu befriedigen.

Die Amerikaner wollen Zugang zu Produkten wie Energie und Krediten haben, die globale Macht benötigen. Aus diesen Gründen haben die USA mehr ausgegeben, als sie produzieren können, was zu einer höheren Verschuldung des Landes geführt hat (Gutfe 30). Die Amerikaner sind nicht in der Lage, ihre Bedürfnisse und Anforderungen zu erfüllen. Außerdem haben sich die USA in Kriege verwickelt, ohne die US-Bürger die Verantwortung dafür tragen zu lassen (Waldman 90). Die Steuern sind niedrig geblieben, aber die Regierung gibt weiterhin Geld aus. Die USA konsumieren nur, aber sie produzieren nicht.

Die USA haben ihr Militär überlastet. Der Krieg im Irak wurde als ein Krieg beschrieben, dessen Ende Jahrzehnte dauern würde. Die US-Bürger sind gezwungen, sich an Einsätzen zu beteiligen, für die es keinen Zeitplan und keine spezifischen Ziele gibt (Boren und Edward 15). Das US-Verteidigungssystem schützt seine Bürger nicht, sondern ist in Kämpfe außerhalb des Landes verwickelt, die die Wirtschaft belasten. Darüber hinaus hat es sich aufgrund der schlechten Beziehungen zu anderen Ländern weiterhin Feinde in der ganzen Welt geschaffen. Die US-Bürger stellen die Außenpolitik des Landes nicht in Frage (Baxter und Akbarzadeh 120). Wegen der nicht enden wollenden Kriege geben die USA viel Geld für den Aufbau großer und starker Armeen aus, anstatt die Außenpolitik des Landes neu zu definieren (Boren und Edward 15). Tatsächlich haben die militärischen Aktivitäten der USA in hohem Maße zur Wirtschaftskrise im Lande beigetragen.

Bacevich argumentiert, dass die USA versagt haben und nicht in der Lage sind, die Macht des Landes zu begrenzen. Darüber hinaus haben die USA keine Verantwortung für ihre Ausgaben und ihre allgemeine Lebensweise übernommen. Die Kultur des Genusses und der Selbstbefriedigung muss geändert werden, damit die USA Freiheit gewinnen können (Bacevich 99). Bacevich weist auch darauf hin, dass die reichen Leute in Amerika von der nationalen Sicherheit profitieren, die hohe militärische und industrielle Ausgaben ermöglicht.

Die Machthaber glauben immer noch, dass das US-Militär stärker ist als andere Länder. Dies hat es dem Land schwer gemacht, unproduktive Missionen zu beenden und in Ideen zu investieren, die die wirtschaftlichen Probleme des Landes lösen können. Er stellt auch fest, dass sich die USA aus dem Weltgeschehen herausgehalten haben, indem sie sich ganz auf ihren Komfort und ihren Konsum konzentriert haben (Held und Koenig Archibugi 210).

Bacevich kommt zu dem Schluss, dass die USA, die einst ein starkes Imperium waren, am Rande des Niedergangs stehen, weil die USA mehr konsumieren und weniger sparen, was zur Anhäufung von Schulden führt. Das Land ist nicht in der Lage, das von seinen Bürgern hoch geschätzte Leben im Überfluss zu führen. Auch die hohe Abhängigkeit vom Erdöl als Energieträger können die USA nicht aufrechterhalten, da sie keine eigene Energie produzieren. Drittens haben die USA ihr Militär und ihre Ressourcen für unnötige Kriege eingesetzt, die viel Geld verschlingen.

Abschließend argumentiert Bacevich, dass die USA ihre Außenpolitik ändern müssen. In der Außenpolitik muss geregelt werden, was und wie viel die USA aus anderen Ländern importieren. Außerdem muss das Land seine Verflechtung mit anderen Staaten überdenken, um die Verschwendung von Ressourcen für unnötige Kriege und Bemühungen ohne klare Ziele und Ergebnisse zu vermeiden. Er fügt hinzu, dass die USA von einer Konsum- zu einer Produktionspolitik übergehen müssen, um ihre eigene Nachhaltigkeit zu gewährleisten (Held und Koenig Archibugi 210).

Ich stimme Bacevichs Ideen zum Wandel voll und ganz zu. Es besteht die Notwendigkeit, die nationale und die Außenpolitik zu ändern, denn die Krise, mit der die USA derzeit konfrontiert sind, ist selbstverschuldet und kann nur durch eine Änderung der Politik gelöst werden (Bacevich 22).

Zitierte Werke

Bacevich, Andrew. Die Grenzen der Macht: Das Ende des amerikanischen Exzeptionalismus. New York: Henry Holt and Company, 2009.

Baxter Kylie, Akbarzadeh Shahram. Die US-Außenpolitik im Nahen Osten: The Roots of Anti-Americanism. London: Routledge, 2008. Drucken.

Boren, David und Edward Perkins. Amerikas Außenpolitik für das 21. Jahrhundert vorbereiten. Oklahoma: Universität von Oklahoma Press, 1999. Drucken.

Brigham, Robert. Irak, Vietnam, und die Grenzen der amerikanischen Macht. New York: Public. Affairs, 2008. Drucken.

Chalmers, Johnson. Blow Back: The Costs and Consequences of American Empire. New York: Metropolitan Books, 2000.Drucken.

DeMint, Jim. Saving Freedom: We Can Stop America’s Slide into Socialism. New York: H & B Verlagsgruppe, 2009. Drucken.

Held, David und Koenig Archibugi. American Power in The 21st Century. New York: Polity, 2004. Drucken.

Gutfe, Arnon. Amerikanischer Exzeptionalismus: The Effects of Plenty on The American Experience. Eastbourne: Sussex Academic Press, 2002. Drucken.

Kalaidjian, Walter. The Cambridge Companion to American Modernism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. Drucken.

Waldman Sidney. Amerika und die Grenzen der Politik der Selbstsucht. Lanham: Lexington Books, 2007. Drucken.

WGBH. Carters “Vertrauenskrise”-Rede. 2010. Web.