Einführung
Die zunehmende Bedeutung für die Ernüchterung der nationalen und internationalen Regierungsführung ist zunehmend zu einem aktuellen Thema geworden, das die globale Politik beschäftigt, wobei sich die Studien auf die nationale Zivilisation und demokratische Entwicklungsprozesse konzentrieren.
Seit einigen Jahrzehnten befindet sich die Welt in einem politischen Paradigmenwechsel, bei dem sich die Menschen ihrer politischen Freiheit und ihrer Rechte bewusst werden, die von den traditionellen politischen Regimen untergraben wurden.
Die Literatur, die sich auf internationale politische Grundsätze beschränkt, hat sich weiterentwickelt und es geschafft, die in der modernen nationalen Regierungsführung angewandten Regierungssysteme mit ihren besonderen Merkmalen, ihren göttlichen Stärken und ausdrücklichen Schwächen zu identifizieren, was es den Bürgern ermöglicht, ihre politischen Chefs zu klassifizieren.
Jedes dieser Systeme hat sich bei der Verwaltung der Humanressourcen auf der Grundlage bestimmter, in den Organisationen verankerter Bedingungen oder Strukturen als gleichermaßen zwingend erforderlich erwiesen.
Trotz umfangreicher Literatur über nationale Regierungssysteme bleibt vieles unbekannt. Autoritäre politische Systeme weisen unterschiedliche Merkmale auf, und wie andere Systeme haben sie sowohl Stärken als auch Schwächen.
China und autoritäre Herrschaft
Autoritarismus ist ein Konzept, das in vielen Ländern Tradition hat, wobei die Mehrheit von ihnen es zu einem bestimmten Zeitpunkt in ihrer Geschichte hatte. Im Gegensatz zum Libertarismus und Individualismus ist der Autoritarismus eine Form der Führung, bei der sich die Untertanen einer Autorität unterwerfen, die aus einer Handvoll von Personen besteht, die die Autorität ausüben.1
Einer der Staaten, die ihre autoritäre Herrschaft lange bewahrt haben, ist die Volksrepublik China, in der die Kommunistische Partei die autoritäre Herrschaft ausübt. Die Politik in diesem Land wird ohne Konsultation der Öffentlichkeit gemacht, und dieser Aspekt macht China zu einem modernen autoritären Staat.
Mit dieser Form des politischen Systems hat China sowohl negative als auch positive Auswirkungen erlebt, wobei die bemerkenswerteste der anhaltende Wirtschaftsboom ist. Die Freiheit der Bürger ist nach wie vor eine große Herausforderung für das Land, und dieses Element stellt das größte Problem für sie dar.
Das moralische und ideologische Ansehen der Kommunistischen Partei in China erreichte 1989 einen historischen Tiefpunkt, “als auf dem Platz des Himmlischen Friedens in Peking gegen die Demonstranten vorgegangen wurde “2.
Wie bei autoritärer Herrschaft üblich, trugen Beschwerden über Korruption im System am meisten zu dem sozialen Aufschrei bei, wobei einige Leute sogar behaupteten, die Elite genieße besondere Privilegien auf Kosten der einfachen Leute, die um ihren Lebensunterhalt kämpfen müssen.3
Die mit dem System verbundene Unterdrückung führte sogar zur Ermordung einiger Demonstranten durch die so genannte “Volksarmee” auf demselben Platz, was zeigt, wie leicht die Regierung ihre eigenen Leute töten kann4.
Abgesehen von den damaligen negativen Assoziationen war die Agrarwirtschaft ein großer Nutznießer des Systems. Dieser Aspekt wurde jedoch von der Vorstellung überschattet, dass die “städtische Wirtschaft immer noch in den eisernen Rahmen eines ineffizienten und korrupten Systems von Arbeitseinheiten eingesperrt schien “5.
Daher ist es wichtig, die Ursprünge der autoritären Herrschaft in dem Land sowie die negativen und positiven Auswirkungen in der Gegenwart zu betrachten.
Die Volksrepublik China wurde Ende 1949 unter der Führung der Kommunistischen Partei, die von der damaligen UdSSR unterstützt wurde, nach der Niederlage und dem Rückzug der vom Westen unterstützten Kuomintang gegründet.6 Mao Zedong errichtete die kommunistische Herrschaft im Land mit Peking als Hauptstadt.
Wie Cheng behauptet, geriet die Führung in den 60er und 70er Jahren in Schwierigkeiten, was weitgehend als ideologischer Zusammenbruch angesehen wurde.7 Infolgedessen leitete Mao eine Reihe von Veränderungen ein, die sich zu dem entwickelten, was im Volksmund als Kulturrevolution in China oder anderswo als Maoismus bekannt ist.8
Sein Tod im Jahr 1976 führte zu einem Politikwechsel in der Nation, da der nachfolgende Führer eine chinesische Variante des Sozialismus mit begleitenden Wirtschaftsreformen einführte.9 Aus diesen Reformen entstand der heutige Wirtschaftsboom.
Die oben beschriebenen Proteste auf dem Platz des Himmlischen Friedens fielen in die Regierungszeit von Deng Xiaoping, dessen Wirtschaftsreformen zu wirtschaftlichem Wachstum führten, wobei die größte Herausforderung die unterschiedlichen Ideologien der Maoisten und der progressiven Liberalen waren.10
Eine Reihe sozialer Faktoren trug ebenfalls zu den sozialen Unruhen jener Zeit bei. Seine Vision war jedoch in der Nation beliebt und wurde in der Parteisatzung verankert.
Jiang Zemin und Zhu Rongji, die die Nachfolge von Deng antraten, führten die wirtschaftlichen Ziele und Visionen von Deng fort, und in ihrer Zeit entstand der chinesische Nationalismus.11
Während der Herrschaft Maos herrschte in China ein strenger autoritärer Staat, so dass die Wirtschaft hauptsächlich agrarisch geprägt war und der Sozialismus die wichtigste Ideologie darstellte.
Dieser Aspekt führte zu den mit einer autoritären Herrschaft verbundenen Erscheinungen wie sozialen Unruhen, Armut und Folter für diejenigen, die sich der Herrschaft widersetzten, sowie zu Kämpfen um die Macht innerhalb und außerhalb der Partei.
Die Kommunistische Partei behielt auch unter der Herrschaft von Deng ihre Monopolstellung in der Nation mit den gleichen Folgen. Einige der deutlich positiven Beiträge der Herrschaft in China wurden auch während dieser Zeit erlebt, wobei wirtschaftliche Gewinne die Hauptsache waren.
Die Kommunistische Partei ist nach wie vor die herrschende Partei im Land und übt die soziale und politische Autorität im Lande als Monopol aus. Mehr als 20 Jahre nach den Tiananmen-Morden ist “das Prestige der KPCh durch einen langen Wirtschaftsboom und einen wiederauflebenden Han-Chauvinismus dramatisch gestiegen “12.
Die positiven Auswirkungen, die mit der autoritären Herrschaft in China verbunden sind, zeigen sich in der Wirtschaft, die die wichtigste Stütze für die Existenz der Herrschaft ist.
Unter der Aufsicht der Kommunistischen Partei wurde in diesem Land ein immenser Reichtum geschaffen, und viele ausländische Staaten haben lange Zeit die Vorstellung gehabt, “dass mehr Reichtum in China zu mehr Demokratie führen würde “13. Diese Erwartung ist jedoch eine Fata Morgana geblieben, da die Partei nach wie vor die einzige Autorität im Lande ist.
Trotz des durch die Ausbeutung der Ressourcen des Landes geschaffenen Reichtums stellt Cheng fest, dass der geschaffene Reichtum immer noch in den Händen der politischen und wirtschaftlichen Elite verbleibt, “die erfolgreich Geschäfts- und intellektuelle Kreise kooptiert hat “14.
Diese Erkenntnis bedeutet, dass die heutige Armut mit derjenigen vor der Gründung der Partei verglichen werden kann.
Die soziale Unzufriedenheit, die vor allem während der Herrschaft Maos an der Spitze der Kommunistischen Partei zu beobachten war, wurde durch die Anwendung nationalistischer Theorien seitens der Führung geschickt bekämpft.
Wie Vogel feststellt, “hat die KPCh auch bewusst den chinesischen Nationalismus geschürt und geformt, und viele Chinesen innerhalb Chinas empfinden heute Stolz auf das Modell der autoritären Entwicklung der KPCh”.15
Obwohl das chinesische Regierungssystem in Bezug auf das Wirtschaftswachstum als das erfolgreichste seiner Art gilt, hat die autoritäre Herrschaft sowohl negative als auch positive Auswirkungen auf die Region und die Welt insgesamt gehabt, und dieser Aspekt zeigt ihre Schwächen und Stärken auf.
Im Gegensatz zu den freien Marktwirtschaften der Welt, in denen der Wettbewerb die Preise für Waren und die Betriebskosten der Industrie bestimmt, hat die chinesische Regierungspartei das Geschäfts- und Produktionsumfeld im Lande im Alleingang so gestaltet, dass es ihren eigenen Wünschen entspricht.
Infolgedessen haben die staatliche Unterstützung und der Schutz von Industrie und Kleinunternehmen zu einem wirtschaftlichen Aufschwung geführt.
Einige Länder in der Umgebung Chinas und in Regionen, die als Dritte Welt wahrgenommen werden, haben ebenfalls versucht, das chinesische System zu übernehmen, “wobei die anderen autoritären Eliten, die nach modernen Formeln suchen, um ihre Macht zu erhalten und gleichzeitig ihre Volkswirtschaften auszubauen “16 , versuchen, den Chinesen nachzueifern.
Das System hat sich auch auf internationaler Ebene ausgewirkt, da es eine Alternative zu den traditionellen Zentren der globalen Macht darstellt, die hauptsächlich als die westlichen Supermächte angesehen werden.17
Da die Entscheidungsfindung im Lande der Regierungspartei und der herrschenden Klasse vorbehalten ist, war Peking in der Lage, internationale Entscheidungen zu seinen Gunsten oder zu Gunsten seiner vermeintlichen Verbündeten zu beeinflussen, da es in der Lage ist, Hilfe und Investitionen anzubieten, ohne dass damit irgendwelche Bedingungen wie Menschenrechtsforderungen verbunden sind.
Diese Form der Verwaltung hat weltweit Aufmerksamkeit erregt, und McGregor stellt fest: “Selbst in einigen demokratischen oder kürzlich demokratisch gewordenen Entwicklungsländern, darunter Thailand, hat das chinesische Modell an Attraktivität gewonnen “18.
Als Schwäche dieser Form der Führung hat die Auffassung, dass die Demokratie eine Konkurrenz und eine Gefahr für die autoritäre Herrschaft ist, dazu geführt, dass andere autoritäre Systeme anderswo international unterstützt werden, selbst wenn diese Praktiken gegen die Menschenrechte verstoßen mögen.
Als Mitglied des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen verfügt China über ein Vetorecht, was bedeutet, dass es diese Position genutzt hat, um eine internationale autoritäre Herrschaft zu propagieren, indem es Nationen schützt, die als Verbündete wahrgenommen werden, aber repressive Taktiken anwenden.19
McGregor erklärt diesen Aspekt wie folgt: “China bietet repressiven Regimen bei den Vereinten Nationen und anderswo diplomatischen Schutz “20. Diese Praxis hat dazu beigetragen, den demokratischen Übergang in Ländern zu verlangsamen, die zunächst autoritär regiert wurden und aufgrund der schlechten Führung erhebliche wirtschaftliche Verluste hinnehmen mussten.
Eine der Schwachstellen autoritärer Regeln ist in China offensichtlich: die Unterdrückung der Bürger und die Verweigerung ihrer Rechte. In jüngster Zeit ist es in der Volksrepublik China zu sozialen Unruhen gekommen, die sich gegen die Regierung richteten und deren Hauptkritikpunkt das Fehlen grundlegender Menschenrechte im Land war.
Die Kommunistische Partei hat folglich große Angst vor den Bürgern, was, wie Weller es ausdrückt, hauptsächlich darauf zurückzuführen ist, dass die Bürger “rechtsbewusster “21 werden. Der Autoritarismus fördert das Konzept des Rechtsbewusstseins nicht, daher der Grund für die Panik in der Republik.
Zu den Maßnahmen, die ergriffen wurden, um eine Eskalation der Auswirkungen des Rechtsbewusstseins zu verhindern, gehören der Einsatz der Geheimpolizei, der Einsatz von Propaganda, die Förderung des Nationalismus durch Filme und andere kulturelle Veranstaltungen, die Folterung der Verfolgten und die strenge Bestrafung der Aktivisten22.
Die Zensur gehört zu den wichtigsten Methoden, die eingesetzt werden, um die vollständige Dominanz und Herrschaft der KPCh über das Land sicherzustellen. Weller zufolge “besteht die Denkarbeit der KPCh sicherlich in der Zensur, aber das ist nur die Hälfte ihrer Rolle, die andere Hälfte besteht in der aktiven Förderung von Ansichten, die die Regierung bevorzugt “23.
Diese Behauptung bedeutet, dass die Öffentlichkeit in China falsch informiert ist, da die Regierung vorschreibt, was die Menschen wissen sollen. Die Medien werden also staatlich kontrolliert, und die Branche verzeichnet aufgrund der Einmischung ein geringes Wachstum.
Zu den weiteren negativen Auswirkungen und Schwächen der chinesischen Form der autoritären Herrschaft gehören die mangelnde Rechenschaftspflicht, die weit verbreitete Landnahme im Land, Menschenrechtsfragen und die durch das System bedingte Einkommensungleichheit zwischen den verschiedenen Klassen24.
Das Internet hat ein virtuelles System zur Aufklärung der Menschen im Lande geschaffen, und dieser Aspekt hat dafür gesorgt, dass die Regierung bei mehreren Gelegenheiten wegen Fehlverhaltens bloßgestellt wurde.
Daher ist dieses Element ein aktuelles Problem für das autoritäre System des Landes, da die Maßnahmen, die ergriffen wurden, um die Enthüllungen und Beschwerden im Internet zu zensieren, weitgehend erfolglos sind.
Zu den Problemen, die in der Vergangenheit zu weit verbreiteten sozialen Unruhen geführt haben, gehört der Verkauf von Grundstücken, die von lokalen Behörden beschlagnahmt wurden, um ihre Schulden zu tilgen25.
Wie bereits erwähnt, ist auch die Korruption in dem Land weit verbreitet, und wie Persson und Savulescu feststellen, haben “Aktivisten wie Chen Guangcheng (Economist), ein blinder Anwalt, der Zwangssterilisationen aufdeckte, die Öffentlichkeit auf Menschenrechtsverletzungen aufmerksam gemacht, die auf die Korruption vor Ort zurückzuführen sind “26.
Die Regierung musste einige ihrer Maßnahmen ändern, insbesondere nach der Aufdeckung des Skandals um mit Melamin verseuchte Milch, die Tausende von Babys vergiftete27.
Durch die geringere Kontrolle und professionelle Überwachung der Produktionsprozesse konnte die Regierung ihre Produktion steigern. Die Arbeitsbedingungen waren jedoch für die internationale Gemeinschaft immer ein Grund zur Sorge, da die Arbeiter häufig aufgrund von Arbeitsunfällen und -bedingungen starben.
Die oben genannten Schwächen und Stärken des autoritären Regierungssystems in China zeigen einige der positiven Auswirkungen, die ein solches System auf die Gesellschaft haben kann.
Die Auswirkungen des chinesischen Regierungssystems auf den Lebensstandard seiner Bürger sind insgesamt positiv, aber autoritäre Herrschaft hat nicht immer die gleichen Auswirkungen. Daher ist es wichtig, einige der anderen autoritären Systeme, die anderswo existieren, zu betrachten, damit ein effektiver Vergleich möglich ist.
Nordkorea
Nordkorea gehört zu den wenigen verbliebenen kommunistischen Staaten der heutigen Welt.
Die Widerstandsfähigkeit des autoritären Systems in der Region hat viele politische Analysten und Wirtschaftsplaner immer wieder vor ein Rätsel gestellt, da das System nur mit negativen Auswirkungen auf die Wirtschaft und alle sozialen Bereiche des Lebens im Land in Verbindung gebracht wurde.
Nach der Gründung des Staates nach dem Krieg mit dem demokratischen Süden hat das Land eine Reihe von Härten erlebt, die zu der Vorstellung beigetragen haben, dass das Land kurz davor steht, seine autoritäre Regierungsform zu ändern.
Wie bereits erwähnt, ist es dem autoritären Regime des Landes jedoch oft gelungen, sich dem Wandel zu widersetzen, selbst angesichts der katastrophalsten Tragödien wie der Hungersnot, der über eine Million Menschen zum Opfer fielen28.
Die Besetzung der koreanischen Insel durch die Japaner führte zur Entstehung kommunistischer und anderer Bewegungen, die für die Unabhängigkeit der Nation kämpfen wollten, und nach dem Abzug der Japaner wurde der Norden von den Sowjets und der Süden von den Amerikanern besetzt.
Mit dem Wegfall des gemeinsamen Feindes nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begann der Kalte Krieg, in dessen Zentrum Korea stand. Das kommunistische Regime im Norden griff den Süden an, wobei die Südkoreaner an der Seite der Amerikaner und die Chinesen an der Seite der koreanischen Armee kämpften29.
Mit der Errichtung der entmilitarisierten Zone (DMZ) sind die beiden Koreas seither getrennt, und der Norden hat sich dem Kommunismus verschrieben, während der Süden Demokratie praktiziert.
Zu den Herausforderungen, die eine kommunistische Führung im Norden mit sich bringt, gehören die Beschneidung der Grundfreiheiten und die Tatsache, dass Nordkorea nach wie vor einer der am stärksten zensierten Staaten der Welt ist.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist in dem Land so gut wie nicht vorhanden, und die Regierung hat die vollständige Kontrolle über alle Systeme im Lande.
Wie Horak feststellt, “errichtete Kims Regime eine sozialistische Kommandowirtschaft mit vorrangiger Entwicklung der Schwerindustrie … die Landwirtschaft wurde kollektiviert … ein marxistisch-leninistisches politisches Modell der Autonomie und Eigenständigkeit (chuch’e/juch’e) wurde propagiert “30.
Bennet und Lind stellen außerdem fest: “Bis 1956 hatte Kim Il Sung eine unangefochtene Vormachtstellung in der KWP erlangt… mit einer strengen Kontrolle über alle Aspekte des nordkoreanischen Staatswesens und der Gesellschaft wurde Kim Il Sung zum ‘Großen Führer’ und zum Objekt eines allgegenwärtigen Personenkults “31.
Die einseitigen Wiedervereinigungsgespräche zwischen den beiden Nachbarländern scheiterten 1979, nachdem sich die USA geweigert hatten, ihre Truppen aus dem Süden abzuziehen. Dieser Schritt markierte den Beginn der starken Militarisierung des Nordens.
Das autoritäre Regierungssystem hat sich in dem Land kaum verändert, auch nicht durch den jüngsten Wechsel an der Spitze des kommunistischen Regimes. Zu den Herausforderungen, denen sich die autoritäre Führung stellen musste, gehören der Abzug der russischen Hilfe und der damit verbundene wirtschaftliche Zusammenbruch32.
Nach der Machtergreifung von König Jong-il nach dem Tod seines Vaters im Jahr 199433 wurde auch die Führung mit Erwartungen des Zusammenbruchs konfrontiert. Auf dieses traurige Ereignis folgte eine Hungersnot, der kurz darauf über eine Million Menschen zum Opfer fielen, und Analysten sahen darin das Ende der autoritären Herrschaft im Land.
Zook stellt fest: “Zeitgenössische Berichte warnen davor, dass das Regime durch den wachsenden Informationsfluss ins Land oder durch den Aufschrei der Bevölkerung bedroht ist, der durch die stümperhafte Währungsreform der Regierung im Jahr 2009 ausgelöst wurde “34.
Trotz dieser Vorhersagen und Herausforderungen ist die autoritäre Herrschaft im Land so stark wie zu Beginn und die sozialen Probleme sind ein Merkmal.
Eine wesentliche Stärke der autoritären Herrschaft in Nordkorea ist die Schaffung von Nationalismus im Land und die Bereitstellung billiger Arbeitskräfte, die es dem Land ermöglicht haben, seine Militarisierung auszuweiten35. Die autoritäre Herrschaft hat jedoch dafür gesorgt, dass das Land in bitterer Armut verharrt, da nur die herrschende Klasse in den Genuss des Reichtums des Landes kommt.
Obwohl kaum Informationen über den Lebensstandard der in diesem Land lebenden Menschen verfügbar sind, rangiert das Land unter den Nationen mit der höchsten Anzahl von Menschen, die unterhalb der Armutsgrenze leben.
Das Land ist auch von einer Wirtschaftskrise betroffen, die sich auf alle Lebensbereiche der Bürger ausgewirkt hat. Das Land ist auch häufig mit der Gefahr sozialer Unruhen konfrontiert, wie sie in den nordafrikanischen Ländern zu beobachten sind, und dieser Aspekt hat die Zensur von Informationen durch die Regierungsbehörden beeinflusst.
Außerdem gibt das Land einen Großteil des hart verdienten Geldes für die Entwicklung von Sicherheitssystemen auf Kosten der notwendigen Entwicklungen aus, so dass das Wirtschaftswachstum kaum ausreicht, um das Überleben des Systems zu sichern.
Wie im chinesischen System ist auch in diesem Land die Korruption ein Problem, und die Hauptakteure sind diejenigen, die Führungspositionen innehaben. Der Informationsfluss aus dem Ausland in das Land führt dazu, dass die Bürger immer aufgeklärter werden, was bedeutet, dass die Möglichkeit sozialer Unruhen droht36.
Daher ist im Falle eines solchen Ereignisses mit dem Verlust von Menschenleben zu rechnen, und dieser Aspekt ist eine Schwäche der Führung.
Schlussfolgerung
Wie oben dargelegt, haben autoritäre politische Systeme negative und positive Auswirkungen auf ein Land, wobei die Nettoauswirkungen weitgehend negativ sind.
Die Volksrepublik China ist ein Beispiel für ein solches autoritäres politisches System, und die Herrschaft des kommunistischen Regimes hat für ein strenges wirtschaftliches Umfeld gesorgt, in dem das Land zu einem der wirtschaftlichen Schwergewichte der Welt geworden ist.
Dieses Element war nicht unproblematisch, vor allem wegen der Aufstände, die sich gegen die Herrschaft richteten.
Nordkorea ist ein weiteres Land mit einer autoritären Form der Führung, deren negative Auswirkungen alle Bürger zu spüren bekommen haben. Autoritäre politische Systeme sind also eine riskante Art, ein Land zu regieren, denn in den meisten Fällen sind die Ergebnisse immer negativ und unvorhersehbar.
Literaturverzeichnis
Bader, Max. “Hegemoniale politische Parteien im postsowjetischen Eurasien: Auf dem Weg zum parteibasierten Autoritarismus”. Communist and Post-Communist Studies 44, no.3, (2011): 189-197.
Bennett, Bruce, und Jennifer Lind. “The Collapse of North Korea” (Der Zusammenbruch Nordkoreas). International Security 36, no. 2 (2011): 84-93.
Byman, Daniel, und Jennifer Lind. “Pjöngjangs Überlebensstrategie: Tools of Authoritarian Control in North Korea”. International Security 35, no. 1 (2010): 44-74.
Cheng, Li. “Das Ende des widerstandsfähigen Autoritarismus der KPCh? A Tripartite Assessment of Shifting Power in China”. China Quarterly 211, (2012): 595-623.
Horak, Sven. “Herausforderungen für die Systemstabilität in Nordkorea”. Journal of Asian Public Policy 4, no. 1 (2011): 121-25.
McGregor, Richard. “5 Mythen über die chinesische kommunistische Partei”. Foreign Policy no. 184 (2011): 38-40.
Persson, Ingmar, und Julian Savulescu. Untauglich für die Zukunft: The Need for Moral Enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Shambaugh, David. Die Kommunistische Partei Chinas: Schwund und Anpassung. Berkeley: University of California Press, 2008.
Vogel, Ezra. Deng Xiaoping und der Wandel in China. Cambridge: Belknap Press, 2011.
Weller, Robert. Responsive Authoritarianism and Blind-Eye Governance in China. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Zook, Darren. “Reforming North Korea: Law, Politics, and the Market Economy”, Stanford Journal of International Law 48, Nr. 1 (2012): 131-33.
Fußnoten
1Ingmar Persson und Julian Savulescu, Authoritarianism and Democracy (Oxford: Oxford University Press, 2012) 200-241.
2Max Bader, “Hegemonic political parties in post-Soviet Eurasia: Towards party-based authoritarianism”, Communist and Post-Communist Studies 44, no.3 (2011): 191.
3Robert Weller, Responsive Authoritarianism and Blind-Eye Governance in China (Oxford: Oxford University Press, 2012) 267-71.
4Ibid, 268
5Ibid, 270
6Li Cheng, “The End of the CCP’s Resilient Authoritarianism? A Tripartite Assessment of Shifting Power in China”, China Quarterly 211 (2012): 596.
7Ibid, 6
8Ibid, 6
9David Shambaugh, China’s Communist Party: atrophy and adaptation (Berkeley: University of California Press, 2008) 84-99.
10 Ebd., 89
11 Ebd., 99.
12Cheng, 599.
13 Ebd., 611.
14 Ebd., 614.
15Ezra Vogel, Deng Xiaoping and the transformation of China (Cambridge, Belknap Press, 2011), 111-119.
16Ibid, 155.
17Ibid, 119.
18Richard McGregor, “5 Mythen über die chinesische kommunistische Partei”, Foreign Policy no. 184 (2011): 38-40.
19 Ebd., 38
20 Ebd., 40
21Weller, 271.
22 Ebd., 269
23 Ebd. 271
24 Ebd. 268
25Persson und Savulescu, 239.
26 Ebd., 240.
27 Ebd., 238.
28Sven Horak, “Challenges to system stability in North Korea”, Journal of Asian Public Policy 4, Nr. 1 (2011): 121.
29 Ebd. 122
30 Ebd., 121
31Bruce Bennett und Jennifer Lind, “Der Zusammenbruch von Nordkorea”. Internationale Sicherheit 36, Nr. 2 (2011): 84.
32Ibid, 87.
33 Ebd., 88.
34Darren Zook, “Reforming North Korea: Law, Politics, and the Market Economy”, Stanford Journal of International Law 48 no.1 (2012): 131.
35Byman, Daniel, und Jennifer Lind. 2010. “Pyongyang’s Survival Strategy: Tools of Authoritarian Control in North Korea”. Internationale Sicherheit 35, Nr. 1 (2010): 49.
36Horak, 121.