Automatisiertes Fingerabdruck-Identifizierungssystem Essay

Words: 1247
Topic: Recht

Abstrakt

1999 genehmigte das FBI die Einführung des Integrierten Automatisierten Fingerabdruck-Identifizierungssystems (IAFIS). Das System ermöglicht den Zugriff auf 50 Millionen Fingerabdruckdatensätze, die in der Datenbank erfasst sind, und schafft ein IAFIS-Computernetz. In der vorliegenden Abhandlung wird der Einsatz des IAFIS im Hinblick auf Wirksamkeit, Verfassungsmäßigkeit und etwaige Vorteile untersucht. Das Papier enthält eine Definition von IAFIS und beschreibt die Schritte zur Nutzung des Systems. Die Vor- und Nachteile des Systems werden analysiert, um aufzuzeigen, welche Möglichkeiten und Herausforderungen das System für Tatort-Ermittler mit sich bringt. Das Papier analysiert die ethischen Implikationen des Einsatzes des automatisierten Systems zum Vergleich von Fingerabdrücken am Tatort mit denen in einer Datenbank. Das Missbrauchspotenzial des Systems wird bewertet, um die Effizienz des Systems aufzuzeigen.

Einführung

Kriminalbeamte benötigen immer eindeutige Hinweise auf Opfer, Verdächtige und Zeugen an einem Tatort. Vor der Einführung der Fingerabdruckidentifizierung verließen sich die Polizeibeamten ausschließlich auf detaillierte Porträts von Personen, Beschreibungen ihrer Handlungen und Hinweise, die am Tatort und in der Umgebung gefunden wurden. In den 1880er Jahren war Alphonse Bertillon “der berühmteste Kriminologe seiner Zeit, bekannt für seine geniale Methode zur Identifizierung von Verbrechern durch die sorgfältige Vermessung von 11 Schlüsselmaßen ihrer Körper” (Farebrother & Champkin, 2014, S. 36). Die Identifizierung von Fingerabdrücken hat den Ermittlungsprozess revolutioniert. Im Jahr 1999 begann das FBI mit dem Integrierten Automatisierten Fingerabdruck-Identifizierungssystem (Integrated Automated Fingerprint Identification System), um Kriminalbeamten den Zugriff auf 50 Millionen Fingerabdruckdatensätze zu ermöglichen, die in einer Datenbank gesammelt wurden, und ein Computernetzwerk für effiziente Suchverfahren zu schaffen. In diesem Beitrag soll die Einführung des IAFIS in den Ermittlungsprozess im Hinblick auf Wirksamkeit, Verfassungsmäßigkeit und etwaige Vorteile analysiert werden.

Definition und Nutzung des IAFIS

Zwanzig Jahre lang, nachdem das Bertillon-System entwickelt worden war, nutzten Polizeibeamte es als einzige verfügbare Methode zur Identifizierung von Personen an einem Tatort. Jahrhunderts entdeckten Spezialisten die Einzigartigkeit von Fingerabdruckmustern, die den Prozess der Menschenerkennung revolutionierten. In den 1880er Jahren analysierte Henry Faulds die Eigenschaften von Fingerabdrücken anhand von japanischen und chinesischen Aufzeichnungen zu diesem Thema. In Zusammenarbeit mit Charles Darwin schlug er die Einzigartigkeit von Fingerabdrücken vor (Faulds & Herschel, 2015). Die Identifizierung von Fingerabdrücken ist eine der wichtigsten Techniken, die bei modernen Ermittlungen eingesetzt werden.

Einhundertneunzehn Jahre nach den Vorschlägen von Henry Faulds verwendet das FBI eine Datenbank zur Identifizierung von Fingerabdrücken mit über fünfzig Millionen Datensätzen. Das Integrierte Automatisierte Fingerabdruck-Identifizierungssystem gibt den FBI-Detektiven die Möglichkeit, digitale Kopien von gefundenen Proben anzufertigen und sie mit denen in der Datenbank zu vergleichen. Das System ist mit den FBI-Computern verbunden, so dass die Ermittler den Fingerabdruckvergleich von ihrem Büro aus durchführen können.

Die Identifizierung von Fingerabdrücken mit Hilfe der IAFIS-Technologie umfasst mehrere Schritte. Im ersten Schritt scannt ein Detektiv die gefundenen Fingerabdrücke, um digitale Kopien von ihnen zu erstellen. Um bessere Ergebnisse zu erzielen, werden die Abdrücke beider Hände digitalisiert. Im zweiten Schritt wandelt ein Computer die digitalen Kopien in geometrische Muster um, die automatisch mit den in der Datenbank gespeicherten Mustern verglichen werden. Im dritten Schritt werden die Muster mit Hilfe verschiedener Suchalgorithmen miteinander verglichen. Das System erlaubt variable Kriterien und Ähnlichkeitsgrade zwischen den Mustern, um die Ergebnisse einzuschränken (Kavati, Prasad, & Bhagvati, 2016). Nach dem Vergleich präsentiert das System ausgewählte Fingerabdruckdatensätze für die Bewertung der Ähnlichkeit durch einen Experten. Daher hängt das Ergebnis des Vergleichs nicht nur von der Effizienz der Computer ab, sondern auch von der Kompetenz der Prüfer.

Vorteile und Nachteile des IAFIS

Vor der Einrichtung der IAFIS-Datenbank verglichen die Polizeibeamten die gefundenen Fingerabdrücke mit den von den Verdächtigen genommenen Proben. Dieser Ansatz hing stark von der Analyse der Hinweise und dem Fachwissen der Ermittler bei der Suche nach relevanten Personen ab. Das Fehlen von Hinweisen und Beweisen konnte den Ermittlungsprozess erheblich behindern. Die automatische Suche nach ähnlichen Proben ermöglichte es den Ermittlern, gefundene Fingerabdrücke innerhalb von Sekunden mit Millionen von Abdrücken in der Datenbank zu vergleichen (Peralta, Triguero, Sanchez-Reillo, Herrera, & Benítez, 2014).

Der Einsatz des IAFIS hilft, Verdächtige in Kriminalfällen auch bei einer begrenzten Anzahl von Hinweisen und Zeugen zu finden. Heutzutage werden Tintenproben weitgehend durch vollständig digitale Kopien von Fingerabdrücken ersetzt, die mit speziellen Geräten gescannt werden (Maltoni, Cappelli, & Meuwly, 2017). Dennoch hängen die Ergebnisse der mit dem IAFIS durchgeführten Suche von der richtigen Wahl der Kriterien und Ähnlichkeitsraten ab. Die endgültige Entscheidung trifft ein Experte, der zwischen ausgewählten Stichproben auswählt. Weder Computer noch Menschen sind fehlerfrei und können beim Vergleich von Fingerabdruckmustern einen Fehler machen. Die Qualität eines Fingerabdruckmusters spielt eine entscheidende Rolle für den Erfolg des Vergleichs. Das IAFIS ist mit den staatlichen Computern verbunden, aber die auf ihnen verwendete Software kann mit dem System nicht kompatibel sein. Dieses Problem kann durch die Standardisierung der in den staatlichen Behörden verwendeten Programme und Hardware gelöst werden.

Ethische und verfassungsrechtliche Implikationen

Der Prozess des Vergleichs von Fingerabdruckproben kann im Zusammenhang mit ethischen Normen und der Verfassung überprüft werden. Das Recht der Ermittler, die gefundenen Proben mit den Fingerabdrücken in der Datenbank zu vergleichen, ist ein wichtiges Thema im Ermittlungsprozess. Fehler beim Vergleich von Proben können zu falschen Anschuldigungen führen, die den Ruf unschuldiger Personen schädigen und fälschlich beschuldigten Personen emotionales Leid zufügen. Heutzutage wird die Fingerabdruckerkennung nicht nur für die Erkennung von Kriminellen, sondern auch für Sicherheitszwecke eingesetzt. Schlösser mit Fingerabdruckerkennung ermöglichen es den Nutzern von Smartphones und Tablets, ihre Daten vor potenziellen Eindringlingen zu schützen. Daher spielen Fingerabdruckmuster die Rolle von Passwörtern, die durch die Verfassung geschützt sind.

Potenzieller Mißbrauch des Systems

Kriminelle können verschiedene Methoden zur Veränderung von Fingerabdrücken anwenden, um die Ergebnisse des Probenvergleichs durch das IAFIS-System zu beeinflussen. In den meisten Fällen reicht ein einziger vertikaler Schnitt aus, um das Muster des Fingerabdrucks zu verändern und seine automatische Erkennung durch das System zu verhindern. Verschiedene Säuren und andere Chemikalien können die Finger so stark verbrennen, dass ihre Abdrücke nicht mehr erkennbar sind. Zu den komplexeren Veränderungen gehören chirurgische Eingriffe. Dennoch werden laut Kumar (2014) im integrierten automatisierten System zur Identifizierung veränderter Fingerabdrücke Unique I “veränderte Fingerabdrücke mit ihren unveränderten Gegenstücken abgeglichen, und es wird ein korrektes Ergebnis erzielt” (110).

Schlussfolgerung

Das Integrierte Automatisierte Fingerabdruck-Identifizierungssystem hat die Verbrechensbekämpfung revolutioniert. Die FBI-Detektive können sich mit der Datenbank verbinden, die Millionen von Datensätzen enthält, um gefundene Muster mit bereits registrierten zu vergleichen. Das System ist nicht fehlerfrei, aber es hilft dabei, potenzielle Verdächtige innerhalb von Minuten zu identifizieren. Dennoch sollten die Ermittler die ethischen und verfassungsrechtlichen Auswirkungen berücksichtigen, denn Fingerabdrücke können als gesetzlich geschützte Passwörter betrachtet werden. Es gibt Möglichkeiten, das System zu missbrauchen, aber mit den neuen Technologien lassen sich sogar gefälschte Fingerabdrücke in Datenbanken finden.

Referenzen

Farebrother, R., & Champkin, J. (2014). Alphonse Bertillon und das Maß des Menschen: More expert than Sherlock Holmes. Significance, 11(2), 36-39.

Faulds, H., & Herschel, W. J. (2015). Daktylographie und der Ursprung des Fingerabdrucks. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Kavati, I., Prasad, M. V., & Bhagvati, C. (2016). Search space reduction. In M. Dawson, D. R. Kisku, P. Gupta, J. K. Sing, W. Li (Eds.), Biometric Databases: A Review. Developing Next-Generation Countermeasures for Homeland Security Threat Prevention (S. 236-263) New York, NY: IGI Global.

Kumar, S. (2014). Unique i: Ein integriertes automatisiertes System zur Identifizierung veränderter Fingerabdrücke. IJRCCT, 3(3), 110-117.

Maltoni, D., Cappelli, R., & Meuwly, D. (2017). Automated fingerprint identification systems: From fingerprints to fingermarks. In M. Tistarelli & C. Champod (Eds.), Handbook of biometrics for for forensic science (pp. 37-61). New York, NY: Springer International Publishing.

Peralta, D., Triguero, I., Sanchez-Reillo, R., Herrera, F., & Benítez, J. M. (2014). Schnelle Fingerabdruckidentifikation für große Datenbanken. Pattern Recognition, 47(2), 588-602.