Einführung
Der Kapitalismus entstand im siebzehnten Jahrhundert in Europa, wobei es um die Erzielung von Gewinn durch die Produktion von Waren und Dienstleistungen ging. Der wichtigste Faktor im Kapitalismus ist das Kapital, das zur Erzeugung von Reichtum durch die Produktion eingesetzt wird. Der Kapitalismus ist ein soziales System, das die meisten Länder übernommen haben, wobei die Mittel zur Produktion und zum Vertrieb von Waren einer kleinen Gruppe gehören, die als Kapitalisten bekannt ist; die übrigen, die arbeiten, um einen Lohn zu verdienen, sind die Arbeiterklasse.
Die Arbeiterklasse oder die Arbeitskräfte arbeiten immer hart, um Waren und Dienstleistungen zu produzieren, die dem Kapitalisten Profite einbringen, was zu der Kritik führt, dass die Kapitalisten die Arbeiterklasse ausbeuten, um mehr Profite zu machen und weiterhin Reichtum anzuhäufen.
Im Kapitalismus bestimmt der freie Markt sowohl die Produktion und den Vertrieb als auch den Preis von Waren und Dienstleistungen. Auf einem freien Markt ist die Einmischung des Staates in der Regel minimal, und die Käufer und Verkäufer sind die einzigen, die die Preise bestimmen.
Fulcher (S. 2) beschreibt den Kapitalismus als eine Investition von Geld mit der Erwartung eines Gewinns, der je nach dem eingegangenen Risiko sehr hoch sein kann. Einem Artikel von Anderson (S. 10) zufolge wird im Kapitalismus der freien Marktwirtschaft jedoch zunächst Reichtum geschaffen, der sich dann ausbreitet und durch die Zunahme der Macht in der Gesellschaft zu sozialen und politischen Veränderungen führt.
Nach Rothenberg (176) ist “Globalisierung die Beschleunigung und Intensivierung der Interaktion und Integration zwischen Menschen, Unternehmen und Regierungen verschiedener Nationen”. Dennoch beinhaltet die Globalisierung einen globalen Markt, auf dem der Verkauf und Kauf von Waren und Dienstleistungen nicht eingeschränkt ist. Die Globalisierung trägt zur Schaffung von Wohlstand und Arbeitsplätzen sowie zur Verbesserung der Qualität und Vielfalt von Waren und Dienstleistungen weltweit bei.
Allerdings wurde die Globalisierung dafür kritisiert, dass sie Investitionen in den Entwicklungsländern ermöglicht, wo die Produktionskosten im Vergleich zu den Industrieländern viel niedriger sind. Aufgrund der billigen Arbeitskräfte und niedrigen Rohstoffkosten in den Entwicklungsländern scheint die Globalisierung diesen Vorteil auszunutzen.
Das Hauptziel der Globalisierung sollte jedoch die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Ankurbelung der Wirtschaft in den Entwicklungsländern sein. Das Hauptziel von Unternehmen ist die Erzielung von Gewinnen, aber einige Organisationen gehen so weit, unethisch zu sein, nur um Gewinne zu erzielen. Beispielsweise entsorgen einige Industrieunternehmen ihre Abfälle in Flüssen und Seen, weil sie kein Geld für eine ordnungsgemäße Entsorgung ausgeben wollen.
Die Auswirkungen solcher Maßnahmen sind für den Menschen und seine Umgebung gefährlich, da sie zu Krankheiten führen können, die manchmal tödlich sind. Nach einem Artikel von Anderson (S. 10) wird die Globalisierung als ein Faktor angesehen, der die soziale und politische Entwicklung einer Gesellschaft fördert. In der Tat erweitert die Globalisierung die wirtschaftlichen Beziehungen durch die Bewegung von Kapital und Arbeit.
Auswirkungen von Kapitalismus und Globalisierung
Das Motiv des Kapitalismus ist die Produktion von Waren und Dienstleistungen zum Zwecke des Profits, weshalb die Befriedigung der Kundenbedürfnisse keine Priorität darstellt. Die Kapitalisten orientieren sich bei der Produktion an den Gewinnen, die durch den Verkauf erzielt werden können, während das Gewinnmotiv der Kapitalisten im Vordergrund steht, da sie nur durch die Erzielung von Gewinnen in der Lage sind, als Kapitalisten angesehen zu werden. Nichtsdestotrotz gibt es einen Wettbewerb zwischen den Kapitalisten, der jeden von ihnen dazu zwingt, hart zu arbeiten, um mit den aktuellen Produktionsmethoden Schritt zu halten.
Staatlich gelenkter Kapitalismus liegt vor, wenn die Regierung in den Kapitalverkehr eingreift, wie z. B. in China. Nach Baumol (S. 60) kann der Kapitalismus in einen staatlich gelenkten Kapitalismus unterteilt werden, bei dem die Regierung eines bestimmten Landes den Markt lenkt, indem sie bestimmte Unternehmen unterstützt, von denen erwartet wird, dass sie florieren. Ein Beispiel dafür ist Südkorea, wo die Regierung bestimmte Unternehmen durch exklusive Lizenzen, Regierungsverträge oder Steuererleichterungen begünstigt.
Sie sind auch vor der Konkurrenz ausländischer Unternehmen geschützt. Die begünstigten Unternehmen werden als Champions angesehen und erhalten die volle Unterstützung der Regierung, da ihr Erfolg garantiert ist.
Der staatlich gelenkte Kapitalismus kann jedoch auch seine Tücken haben, wie zum Beispiel im Fall von Südkorea in den 1990er Jahren, als die Regierung die Banken überredete, den südkoreanischen Mischkonzernen aufgrund der Expansion der Stahl- und Chemieindustrie Kredite zu geben. Folglich investierten die Banken in großem Umfang in diese Industrien, so dass die Wirtschaft des Landes bei Ausbruch der Finanzkrise fast zusammenbrach (Baumol, et al., S. 67).
Zweitens gibt es den oligarchischen Kapitalismus, bei dem Macht und Reichtum in den Händen einer kleinen Gruppe von Personen liegen. Diese Art von Kapitalismus ist vor allem in Lateinamerika verbreitet; allerdings sind die Einkommen in der Regel ungleich verteilt, und die Familien, denen die Volkswirtschaften gehören, fördern nicht den Wettbewerb durch neue Marktteilnehmer. Die Regierungen erschweren es neuen Unternehmen, die sich als Konkurrenten erweisen könnten, zu operieren.
Der oligarchische Kapitalismus ist mit Korruption verbunden, d. h. die Regierungen machen es den Bürgern schwer, Lizenzen für Unternehmen zu erhalten. In Saudi-Arabien zum Beispiel, wo eine Familie das Ölgeschäft betreibt und besitzt, ist sie in der Lage, das Ölgeschäft zu kontrollieren und viele Unternehmen zu gründen; die Regierung gibt dieser Familie die Öleinnahmen und unterstützt damit andere Unternehmen. Die Hauptmerkmale dieses Kapitalismus sind Einkommensungleichheit, Korruption und informelle Aktivitäten (Baumol, et al. S. 76).
Drittens gibt es den Großunternehmenskapitalismus, bei dem gewinnbringende Wirtschaftstätigkeiten nur von Großunternehmen durchgeführt werden. Viertens gibt es den unternehmerischen Kapitalismus, bei dem ein kleines Unternehmen eine wichtige Rolle spielen kann. Auf einem Markt mit wenigen Konkurrenten sind die Unternehmen im Vorteil, da sie ihre Preise selbst festlegen können. Eine Volkswirtschaft kann jedoch nicht von Unternehmern leben, die sich nur auf ein einziges Produkt konzentrieren, weshalb es in einem Land große Unternehmen geben muss.
Der Kapitalismus ist eines der erfolgreichsten Systeme zur Schaffung von Wohlstand; “der technologische Fortschritt, die ultimative Triebkraft des Kapitalismus, erfordert die kontinuierliche Ausmusterung veralteter Fabriken, Wirtschaftszweige und menschlicher Fähigkeiten” (Gilpin, Absatz 1). Allerdings wird der Kapitalismus dafür kritisiert, dass er die anpassungsfähigen und effizienten Unternehmen belohnt, während er die weniger produktiven bestraft. Gilpin zufolge schafft der Prozess der schöpferischen Zerstörung viele Gewinner und ebenso viele Verlierer.
Er erklärt weiter, dass der Kapitalismus zwar dafür bekannt ist, den Reichtum im Vergleich zu anderen Wirtschaftssystemen gleichmäßiger zu verteilen, dass er aber dennoch die effizientesten und produktivsten belohnt. Er hat jedoch die Tendenz, sich auf Macht, Reichtum und wirtschaftliche Aktivitäten zu konzentrieren, so dass diejenigen, die sich durch die Macht des Kapitalismus bedroht fühlen, versuchen, das System zu stürzen oder zu verändern, da es eine Bedrohung für sie darstellt (Absatz 2).
Gilpin fügt hinzu, dass die Weltwirtschaft seit Beginn des 21. Jahrhunderts bedroht zu sein scheint, da die europäische Bewegung und das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) eine wichtige Abkehr von einer offenen Wirtschaft darstellen und die politischen Grundlagen der internationalen Wirtschaft untergraben wurden. Die Kräfte der wirtschaftlichen Globalisierung, der Handel, die Finanzströme und die Aktivitäten der Unternehmen haben zur Verflechtung der internationalen Wirtschaft beigetragen.
Darüber hinaus “haben Deregulierung, Privatisierung und andere Reformen in den entwickelten Ländern die Rolle des Staates in der Wirtschaft verringert und viele dazu veranlasst, den Triumph des internationalen Kapitalismus und der wirtschaftlichen Ideen, auf denen er beruht, zu verkünden” (Gilpin, Absatz 26). In der Tat basiert der Kapitalismus auf dem Prinzip “Wer zuerst kommt, mahlt zuerst”; daher verstärkt er den Wettbewerb auf einem Markt, da jeder als der Beste dastehen will.
Dennoch hat der Kapitalismus Auswirkungen sowohl auf die Wirtschaft als auch auf die Gesellschaft. Dies zeigt sich in Familien, die nur auf ihren Erfolg und Wohlstand bedacht sind und dabei die emotionalen Bedürfnisse ihrer Kinder vernachlässigen. Solche Eltern sind kaum zu Hause und arbeiten ständig hart, um sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen. Da ihre Kinder nicht gut genug erzogen sind, um ihnen zu helfen, bessere und verantwortungsbewusste Erwachsene zu werden, suchen sie Trost in den Banden, die ihnen emotionale Unterstützung bieten.
Am Ende greifen sie zu Drogen, Alkohol und Gewalt, was sie ins Gefängnis bringen kann. Der Kapitalismus hat auch zu Scheidungen in der Gesellschaft beigetragen, wobei ein Ehepartner kaum zu Hause ist, sondern sich immer darauf konzentriert, mehr und mehr Geld zu verdienen, so dass sich der andere Partner möglicherweise vernachlässigt fühlt und beschließt, anderswo emotionale Unterstützung zu finden. Dies wiederum hat zur Zerstörung der Familienstruktur in der Gesellschaft geführt.
Die Globalisierung ist mit politischen Maßnahmen wie der Deregulierung verbunden, wodurch die Handelsbeschränkungen begrenzt werden und die Regierung weniger in den Handel eingreift, so dass die Unternehmen effizienter arbeiten und mehr Gewinne erzielen können. Außerdem können Waren zu niedrigeren Preisen angeboten werden, was sie für die Kunden erschwinglich macht. Ungeachtet des Vorteils preisgünstiger Waren ergibt sich jedoch eine ungleiche Verteilung des Wohlstands aus dem Faktor, der zur Ausbeutung der natürlichen Ressourcen beiträgt.
Trotz der Tatsache, dass die Globalisierung zur Verbreitung von Wohlstand beiträgt, ist es eine Tatsache, dass sie den Reichtum nicht gleichmäßig verteilt; stattdessen trägt sie zum Reichtum der Wohlhabenden in der Gesellschaft bei. Die Globalisierung hat auch zum Wachstum der Technologie beigetragen, die eine effektive Kommunikation auf der ganzen Welt ermöglicht und damit den Handel und die Interaktion erleichtert. Darüber hinaus hat die Globalisierung zu einem scharfen Wettbewerb zwischen Nationen und Organisationen geführt, da diese um mehr Reichtum bemüht sind.
Das Aufkommen des Internets hat das Leben der Menschen wirklich einfacher gemacht, da der elektronische Handel den Verkauf und den Kauf von Waren erleichtert hat. Das Internet ist auch erschwinglich und erleichtert die schnelle Kommunikation mit anderen Menschen trotz der großen Entfernung. Mit der fortschreitenden Technologie hat die Globalisierung weiter zugenommen und damit mehr Türen für den Handel zwischen verschiedenen Organisationen aus verschiedenen Ländern geöffnet, was zu einer organisatorischen Integration der Globalisierung geführt hat.
Damit trägt sie zu Devisen bei, die die Wirtschaft der Handelsländer ankurbeln und bereichern. Der größte Nachteil der Globalisierung besteht jedoch darin, dass die reichen Länder reicher werden, während die armen Länder ärmer bleiben, da die Unternehmer in Ländern investieren wollen, deren Wirtschaft stabil ist und in denen große Gewinne garantiert sind – was wiederum diesen Ländern zugute kommt.
Die meisten Investoren suchen sich Länder aus, in denen billige Arbeitskräfte und Rohstoffe verfügbar sind. Die Ansiedlung von Industrien in diesen Ländern führt zwar zu Beschäftigungsmöglichkeiten und kurbelt die Wirtschaft des Landes an, ist aber mit dem Nachteil der Verschmutzung von Flüssen und Seen aufgrund unsachgemäßer Entsorgung von Abfallstoffen verbunden.
Dies wiederum trägt zu tödlichen Krankheiten und zur Umweltverschmutzung bei, die stark zur globalen Erwärmung beiträgt. Daher sind die Entwicklungsländer beim Schutz ihrer Umwelt vor Verschmutzung im Nachteil. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Armut in den Entwicklungsländern mit steigendem Einkommen abnimmt; daher hat die Globalisierung eine wichtige Rolle bei der Verringerung der Armut gespielt. Dennoch erleichtert die Globalisierung den Menschen das Reisen durch eine verbesserte Infrastruktur, die den Geschäftsverkehr effizienter macht.
Sie ermöglicht auch den Export lokaler Waren in andere Länder; die Interaktion zwischen zwei verschiedenen Ländern führt in der Regel zu einer kulturellen Verbreitung. Obwohl die Globalisierung Entwicklung und Beschäftigung schafft, wird sie kritisiert, weil sich einige Entwicklungsländer auf Kosten anderer entwickelter Länder entwickeln.
Anderson (S. 12) zufolge leiden die Entwicklungsländer, die sich unfreiwillig einer “teilweisen wirtschaftlichen Öffnung” verschrieben haben, darunter, dass der wachsende Wohlstand aufgrund von Korruption nur einer bestimmten Gruppe von Menschen zugute kommt, so dass der Unterschied zwischen Arm und Reich immer größer wird. Diese Länder sind auch mit dem begrenzten Trickle-Down-Effekt konfrontiert, bei dem die Reichen weiter vorankommen, während die Armen leiden.
Während die Infrastruktur voranschreitet, verzeichnen die meisten dieser Länder einen Rückgang auf dem lokalen Markt, während die Exporte von den Exportpreisen bestimmt werden. In allen Ländern ist jedoch eine Zuwanderung zu beobachten, die auf die Unternehmen und den Handel zurückzuführen ist und Arbeitsplätze verspricht, die die Globalisierung mit sich bringt.
Anderson fügt hinzu, dass die Globalisierung in hohem Maße dazu beigetragen hat, die Lebensweise zu verändern. So kann beispielsweise Muttermilch durch Kondensmilch ersetzt werden, was zu einem Anstieg des Tabakkonsums führt, der vor allem Teenager und Jugendliche betrifft und somit deren Lebenserwartung verringert.
Die Globalisierung hatte sowohl negative als auch positive Auswirkungen auf verschiedene Länder. Zunächst mussten die Industrieländer die Steuern senken, um Investoren in ihre Länder zu locken. Die Entwicklungsländer hingegen hatten mit niedrigen Löhnen, Kinderarbeit und schlechten Arbeitsbedingungen zu kämpfen (Anderson, S. 13).
Obwohl der Kapitalismus und die Globalisierung die wirtschaftlich schwächeren Länder ausnutzen, um ihre Arbeitskräfte für weniger als den Mindestlohn zu beschäftigen, wenden sie sich ihnen immer noch zu, um das Einkommen des Unternehmens zu sichern, da die Wirtschaft einen hohen Tribut fordert. Die Globalisierung und der Kapitalismus sind dafür kritisiert worden, dass sie auf Kosten der Entwicklungsländer expandieren.
So wird die Globalisierung beispielsweise für die Chancen gelobt, die sie insbesondere für die Entwicklungsländer mit sich bringt. Die Globalisierung hat vor allem zu ausländischen Direktinvestitionen (ADI) geführt, die Beschäftigungsmöglichkeiten für ungelernte Arbeitskräfte in Entwicklungsländern schaffen und durch die Investitionen zur Wirtschaft der Länder beitragen.
In Zeiten der Rezession führen ausländische Direktinvestitionen jedoch zu einem Anstieg der Arbeitslosigkeit, da die Niedriglohnempfänger Gefahr laufen, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Andererseits führt eine Rezession in den entwickelten Ländern zu einem Anstieg der Einkommensungleichheit.
Außerdem kontrolliert im Kapitalismus nur eine kleine Gruppe das Geld und die Ressourcen, so dass sie immer mehr Reichtum anhäuft, indem sie ihre Gewinne hoch, die Löhne aber niedrig hält. Im Kapitalismus ist es klar, dass der Profit über allem steht, auch über der Gesellschaft. In diesem Sinne konkurrieren die Gesellschaften miteinander um die niedrigen Löhne und die langen Arbeitszeiten, um über die Runden zu kommen, da die Aktionäre das meiste aus den Arbeitern herausholen (Guang-jie, S. 2).
Die steigende Nachfrage der Kapitalisten nach Profit führt zur Ausbeutung der Arbeitnehmer, die gezwungen sind, lange für wenig Geld zu arbeiten. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass die kontinuierliche Produktion von Gütern zu einem Anstieg der Umweltverschmutzung in den Entwicklungsländern führt, da diese Länder kaum Kontrolle über dieses Problem haben. Die Verschmutzung der Flüsse und Seen mit Abfallprodukten trägt zum Auftreten tödlicher Krankheiten wie Cholera bei, die schließlich zum Tod führen, wenn sie nicht frühzeitig behandelt werden.
Wenn die Atmosphäre durch Treibhausgase wie Kohlendioxid verschmutzt wird, führt dies zu einer globalen Erwärmung, die die klimatischen Bedingungen eines Landes beeinträchtigt und schließlich zu starken Regenfällen, die zu Überschwemmungen führen, oder zu langen Dürreperioden führen kann, wie sie in den meisten Teilen Afrikas zu beobachten sind.
Die Globalisierung hat zur Verbesserung des Lebensstandards vieler Menschen auf der ganzen Welt beigetragen, aber sie hat auch zu Armut für viele andere geführt. Dies ist der Fall, wenn die aufstrebenden Unternehmen in den Entwicklungsländern mit der Konkurrenz der wohlhabenderen Nationen konfrontiert sind.
Da sie nicht in der Lage sind, mit den ausländischen multinationalen Unternehmen zu konkurrieren, gehen sie dazu über, ihre Geschäfte auf lokaler Ebene zu tätigen, und kommen somit überhaupt nicht voran. Aufgrund des technologischen Fortschritts wird die Produktion ziemlich teuer, aber nicht alle Länder sind in der Lage, den hohen Preis der Technologie zu tragen, wobei die entwickelten Länder im Vorteil sind (Anderon 10).
Die meisten wohlhabenden Unternehmen sind erfolgreich, weil sie leicht Zugang zu Technologien haben; daher steigen ihre Gewinne ständig. Da die Investoren in Ländern investieren, in denen die Arbeitskräfte billig sind, können sie auf Kosten der harten Arbeit der Arbeitnehmer mehr Gewinn machen.
Die Einkommensungleichheit ist vor allem auf die fortgeschrittene Technologie zurückzuführen, die die Zahl der gering qualifizierten Arbeitsplätze verringert und damit die Einkommen der qualifizierten Arbeitskräfte erhöht hat. Die Globalisierung kann für das Problem der Einkommensungleichheit verantwortlich gemacht werden; wir können jedoch nicht leugnen, dass diese Herausforderung durch die vielen Vorteile der Globalisierung aufgewogen wird.
Nach Rivlin (Abs. 18) vergrößert sich die Kluft zwischen oben und unten, weil die Einkommen oben steigen, während die Einkommen unten weiter sinken. Im Jahr 1990 gab es niedrige Arbeitslosenquoten, was bedeutete, dass die Menschen begannen, besser bezahlte Arbeitsplätze zu bekommen, da die Nachfrage nach qualifizierten Arbeitskräften stieg – die Hochschulabsolventen profitierten tatsächlich davon.
Er argumentiert jedoch, dass niedrige Beschäftigungsquoten und eine niedrige Inflation nur erreicht werden können, wenn die Produktivität schnell genug wächst. Der Kapitalismus der freien Marktwirtschaft funktioniert gut, wenn die Politik richtig ist und wenn die Technologie zum Produktivitätswachstum beiträgt und die Arbeitskräfte dennoch knapp sind. Unter solchen Bedingungen ist die Wettbewerbsfähigkeit wirksam, da das Kapital schnell in neue Unternehmungen fließt.
Laut Barber (Abs. 12) hängen Handel, Bankwesen und Geschäfte in der Regel vom Informationsfluss ab und werden durch die Kommunikationstechnologien, insbesondere durch Computer, Satelliten und Glasfaserkabel, erleichtert – dies trägt zur Globalisierung bei.
Darüber hinaus wirkt sich die Globalisierung in vielerlei Hinsicht auf die Ökologie aus, wie z.B. die Verschmutzung durch Treibhausgase, die sich auf unseren Planeten auswirken, oder die Zerstörung der deutschen Wälder durch mit verbleitem Gas betriebene Benzinschlucker. Der Handel zwischen den Industrieländern und den Entwicklungsländern gibt den Entwicklungsländern jedoch die Hoffnung, dass sie technologisch aufholen können, diese Hoffnung ist normalerweise ein Ergebnis der ausländischen Direktinvestitionen.
Wenn sich die multinationalen Unternehmen in den Entwicklungsländern niederlassen, erzwingen sie eine Investitionspolitik, die ihnen die Oberhand in den Entwicklungsländern verschafft. Tatsache ist, dass diese ausländischen Unternehmen nicht das Ziel haben, die Wirtschaft des Gastlandes anzukurbeln, sondern dass ihre Priorität billige Arbeitskräfte, niedrige Rohstoffkosten und günstige Steuern sind.
Die Entwicklungsländer hingegen neigen dazu, sich an die Politik der Entwicklungsländer zu halten, aus Angst, dass sie ihre Investitionen zurückziehen. Die Ironie dabei ist, dass die Gewinne dieser multinationalen Unternehmen in ihre Heimatländer zurückfließen und nicht in das Gastland investiert werden.
Nach Harris (S. 6) spielen die staatlichen Unternehmen in China, Russland und den arabischen Golfstaaten eine große Rolle bei der Beeinflussung der Weltwirtschaft. Das Wachstum dieser Länder ist von den staatlichen Unternehmen und der Regierung abhängig. In den Entwicklungsländern ist der globale Kapitalismus einer staatsorientierten Globalisierung gewichen und es sind Übergangskapitalisten entstanden, die als unabhängige Akteure agieren.
Harris erklärt, dass der Übergang der kapitalistischen Klassenmacht im Jahr 2007 während der wirtschaftlichen Probleme deutlich wurde. Während die Vereinigten Staaten eine Wirtschaftskrise erlebten, wuchsen Russland, China und Indien wirtschaftlich. Harris zufolge “erzeugt die Flut ausländischer Investitionen einen Überschuss an Bargeld in den Entwicklungsländern, während gleichzeitig entstaatlichte Portfolios für die transnationale Kapitalistenklasse geschaffen werden” (Harris, S. 7).
Daher sind die Entwicklungsländer in der Lage, durch Auslandsinvestitionen wirtschaftlich zu wachsen, dennoch kontrollieren beispielsweise in China die staatseigenen transnationalen Unternehmen etwa 60 % der Auslandsinvestitionen, und dasselbe gilt für Indien. Harris (S. 10) erklärt jedoch, dass die meisten Entwicklungsländer über Öl- und Gasressourcen verfügen und somit eine wirtschaftliche und politische Macht darstellen. Ein Beispiel dafür ist der Nahe Osten, der den größten Teil seines Geldes mit Öl erwirtschaftet.
Im Gegenzug werden Investmentbanken, Risikokapitalgeber und private Fonds überschwemmt; ein Beispiel dafür sind die Vereinigten Arabischen Emirate, die Investitionen im Wert von über 20 Milliarden Dollar haben. Die chinesische Regierung hat einen großen Schritt unternommen, um ihre Wirtschaft vor ausländischen Investitionen zu schützen und damit ihre Haupteinnahmequellen zu stützen. So ist zum Beispiel die Shanghaier Börse eine No-Go-Zone für ausländische Investoren, was China einen Wettbewerbsvorteil verschafft.
Nach Gill (S. 277) verursachen globalisierte Märkte, wenn sie scheitern, eine große Katastrophe, da sie tiefer scheitern können, dennoch macht er den Staat für den Zusammenbruch eines Marktes verantwortlich, weil er eine solche Katastrophe zulässt. Er fügt hinzu, dass zu den Faktoren, die zum Scheitern führen, Überextraktion, Überkonzentration, Unterkonsum und Unterinvestition gehören. An diesem Punkt ist ein Wandel wichtig, da das System unter den derzeitigen sozialen, politischen und wirtschaftlichen Bedingungen nicht aufrechterhalten werden kann, um eine weitere Krise zu vermeiden.
Obwohl der Kapitalismus den Entwicklungsländern Beschäftigungsmöglichkeiten bietet, wird er wegen der Ausbeutung dieser Arbeitnehmer kritisiert, die unter die Globalisierung des Kapitalismus fällt. Nach Guang-jie (S. 2) identifiziert die neoklassische Verteilungstheorie den Preis als einen Faktor, der den Lohn beeinflusst. Die Art des Preises eines in den Entwicklungsländern hergestellten Produkts bestimmt das Einkommen der Arbeiter, aber der Preis dieser Produkte ist oft unterbewertet, was ein klarer Hinweis auf einen unfairen Markt ist.
Schlussfolgerung
Die Globalisierung kommt den reichen Nationen und Unternehmen zugute, während die Unternehmen in den armen Ländern zusammenbrechen, da ihnen die Ressourcen und Fähigkeiten fehlen, um mit den reichen Nationen zu konkurrieren. Dies hat dazu geführt, dass Investitionen und Wachstum in den meisten Entwicklungsländern blockiert werden. Der Kapitalismus findet nur in den leistungsfähigen Nationen statt und nicht in den sich verschlechternden Volkswirtschaften, weil er hauptsächlich nur auf die Maximierung der Gewinne ausgerichtet ist. Dennoch können wir nicht leugnen, dass Kapitalismus und Globalisierung einige Vorteile haben.
Der Kapitalismus trägt zum Beispiel zu einer eher positiven politischen Entwicklung und zu Reformen in den Entwicklungsländern bei. Dies wiederum führt dazu, dass die Bürger des Gastlandes ihre Rechte und bürgerlichen Freiheiten anerkennen und einen besseren Lebensstandard haben.
Die meisten Volkswirtschaften werden nach der Einführung des Kapitalismus stärker. Außerdem sind die Kapitalisten aufgrund des harten Wettbewerbs in der Lage, das Beste zu produzieren, um mehr Umsatz zu machen. Mit der sich verändernden Technologie und der zunehmenden Geschwindigkeit scheint der Kapitalismus in dieses Umfeld des globalisierten Systems zu passen. Das Hauptproblem liegt jedoch in den niedrigen Löhnen, die den Arbeitern angeboten werden.
Zitierte Werke
Gills, Barry. Globalisierung, Krise und Transformation: World Systemic Crisis and the Historical Dialectics of Capital. Globalizations, Vol. 7, Nos. 1-2, 2010, S. 275-288. Web.
Harris Jerry. Statistische Globalisierung in China, Russland und den Golfstaaten; Science & Society, Vol. 73, No. 1, 2009. Web.
Anderon, Ron. “Bewertung der Auswirkungen der Globalisierung”. Ethos, Vol. 18, No. 2, 2010, S. 8-13.
Barber, Benjamin. “Dschihad vs. McWorld”. Zeitschrift The Atlantic. 1992. Web.
Baumol, William et al. Good capitalism, bad capitalism, and the economics of growth and prosperity. NY: Yale University Press Verlag. 2007.
Fulcher, James. Kapitalismus: eine sehr kurze Einführung. Oxford: Oxford University Press Verlag. 2004.
Gilpin, Robert. Die Herausforderung des globalen Kapitalismus: The World Economy in the 21st Century. Princeton University Press. 2000. Web.
Guang-jie, Ning. “Globalisierung und Einkommensunterschiede aus der Sicht der Entwicklungsländer”. Chinese Business Review, Vol. 6 No. 1, 2007. Web.
Rivlin, Alice. Die Herausforderungen des modernen Kapitalismus. 2002. Web.
Rothenberg, Laurence. “Globalisierung 101: Die drei Spannungen der Globalisierung”. Das amerikanische Forum für Globales Lernen, Nr. 176, 2003. Web.