Einführung
Dass die Wirtschaft tief greifende Auswirkungen auf die Gesellschaft hat, ist eine bekannte Tatsache. Der Hauptzweck einer rechtmäßigen Geschäftstätigkeit besteht darin, das Leben und das Wohlergehen der Bürger so zu verbessern, dass die Unternehmen Gewinne erzielen. Einfach ausgedrückt: Organisationen und Unternehmen können nur dann erfolgreich sein, wenn sie der Gesellschaft, in der sie tätig sind, nutzen.
Leider haben Unternehmen eine Vielzahl von negativen Auswirkungen auf die Gesellschaft. Die Explosion der BP-Ölbohrung in Macondo im Jahr 2010 hat bestätigt, dass Unternehmen eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität und den Frieden in der amerikanischen Gesellschaft darstellen. Nur eine umfassende Regulierung kann helfen, die ökologischen und wirtschaftlichen Sicherheitsprobleme in der amerikanischen Ölindustrie zu lösen.
Die Explosion im Macondo-Ölbohrloch von BP und die anschließende Freisetzung von fast 5 Millionen Barrel Öl in den Gewässern von Louisiana war 2010 eines der heißesten Themen in den USA. Die New York Times bezeichnete die Ölpest als “eine potenziell beispiellose Umweltkatastrophe” (Broder & Zeller). Die genauen Ursachen der Katastrophe sind kaum bekannt.
Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass eine Kombination aus mechanischem und menschlichem Versagen eine noch nie dagewesene Umweltkatastrophe im Golf von Mexiko verursacht hat. Die größte Ölpest in der Geschichte Amerikas, der Blowout, bei dem 11 Menschen ums Leben kamen und der enorme wirtschaftliche Verluste zur Folge hatte, die Deepwater Horizon-Tragödie war eine logische Folge des Versagens von BP, die Komplexität der betrieblichen Umsetzung, des technischen Designs und der Teamschnittstellen vorherzusehen und zu bewältigen (Clayton).
Die Tragödie war nicht nur das Ergebnis der Unachtsamkeit von BP, sondern auch Ausdruck einer “branchenweiten Kultur der Selbstgefälligkeit” (“One Year Later: Editorial”). Jahrelang schenkten die Unternehmen der US-amerikanischen Ölindustrie den technischen und sicherheitstechnischen Anforderungen keine Beachtung.
Die Ergebnisse interner Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Hauptgründe für die Tragödie unter anderem in fehlerhaftem Zement am Boden des Ölbohrlochs, einer falschen und unprofessionellen Bewertung des Unterdrucks und dem Vorhandensein von Erdgas im Motor und in den Belüftungssystemen liegen (Clayton).
Technisches und menschliches Versagen in der Ölindustrie hat tiefgreifende Auswirkungen auf das Leben und das Wohlergehen der amerikanischen Bevölkerung. Das Ausmaß der ökologischen Schäden lässt sich nur schwer abschätzen. 1.000 Meilen verseuchter Strände und verschmutzter Fischzuchtanlagen sind nur der Anfang (“One Year Later: Editorial”).
Es wird Jahre dauern, bis Wissenschaftler den Schaden abschätzen können, der den winzigen Organismen im Meeresökosystem von Louisiana zugefügt wurde. Die wirtschaftlichen Auswirkungen der Ölpest sind nicht weniger gravierend. Nach der Ölkatastrophe verhängte Präsident Obama ein Moratorium für Tiefseebohrungen im Golf von Mexiko (Zeller).
“Jeder Arbeitsplatz in der Exploration und Produktion steht für vier weitere Arbeitsplätze in und um die Region. Wenn das der Fall ist, könnten Tausende von Arbeitsplätzen – und Millionen von Dollar an Löhnen – von der Arbeitsniederlegung betroffen sein.” (Zeller)
Daraufhin forderten die Einwohner von Louisiana die Obama-Regierung auf, das Verbot zu überprüfen und aufzuheben (Zeller). Sicherlich ist die Ölindustrie ein entscheidender Faktor für die wirtschaftliche Stabilität in den USA. Die Abhängigkeit der USA von ausländischem Öl ist ein ständiges Thema in der Öffentlichkeit. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass verstärkte Bohrungen die Ölabhängigkeit der USA verringern werden, da die verfügbare Ölmenge die wachsende Nachfrage nach Öl in Amerika kaum decken kann (Gertz).
Nur ein umfassender Regulierungsschritt kann dazu beitragen, die ökologischen und wirtschaftlichen Sicherheitsprobleme in der US-Ölindustrie zu lösen. Die Ölkatastrophe hat schwerwiegende Mängel im System der Regulierung und der bundesstaatlichen Aufsicht über den US-Ölbohrsektor aufgedeckt (“One Year Later: Editorial”). Die Beziehung zwischen den Regulierungsbehörden und der Ölindustrie wurde extrem kostspielig (“Ein Jahr später: Leitartikel”).
Die fehlende Kontrolle über die Handlungen und Entscheidungen in der US-Ölindustrie hat das Leben und das Wohlergehen von Millionen von Amerikanern beeinträchtigt. Bis heute fehlt es den Unternehmen der Ölindustrie an finanziellen Möglichkeiten und Ausrüstung, um weitere Katastrophen zu verhindern. Der Kongress könnte einen Beitrag zum ökologischen und wirtschaftlichen Gleichgewicht in den Vereinigten Staaten leisten.
Die National Oceanic and Atmospheric Administration könnte ein gleichberechtigter Partner bei Entscheidungen über Ölbohrgenehmigungen in den USA werden (“One Year Later: Editorial”). Es ist zwingend erforderlich, dass ein neues System der bundesstaatlichen Aufsicht im US-amerikanischen Ölsektor entwickelt wird, um sicherzustellen, dass die Unternehmen die ökologischen und technischen Vorschriften und Anforderungen im Ölsektor einhalten. Sicherlich ist diese Lösung nicht unumstritten.
Die Entwicklung und Umsetzung eines neuen föderalen Aufsichtssystems wird zusätzliche Kosten verursachen und die Belastung für die amerikanischen Steuerzahler erhöhen. Angesichts der entscheidenden Rolle der Ökologie und der wirtschaftlichen Auswirkungen des Ölbohrsektors können die Ölgesellschaften jedoch die Hauptfinanzierungsquelle für das vorgeschlagene System werden. Auf diese Weise kann der Staat die Steuerzahler von der Notwendigkeit befreien, zusätzliche Mittel in die Entwicklung anspruchsvoller Überwachungssysteme im Ölbohrsektor zu investieren.
Schlussfolgerung
Unternehmen haben tiefgreifende Auswirkungen auf die amerikanische Gesellschaft. Die Explosion bei der BP-Ölbohrung in Macondo bestätigte, dass Unternehmen die Stabilität in den USA bedrohen. Technisches und menschliches Versagen in der Ölindustrie wirken sich negativ auf das Leben und Wohlergehen der amerikanischen Bevölkerung aus. Das Ausmaß der ökologischen Schäden lässt sich nur schwer abschätzen.
Nur ein breit angelegter Regulierungsschritt kann dazu beitragen, die ökologischen und wirtschaftlichen Sicherheitsprobleme in der amerikanischen Ölindustrie zu lösen. Der Kongreß muß die Entwicklung eines ausgeklügelten Systems der staatlichen Aufsicht über die US-Ölindustrie in die Wege leiten. Die Ölgesellschaften können die Hauptfinanzierungsquelle für das vorgeschlagene System werden. Dies ist der beste Weg, um sicherzustellen, dass die Ölbohrunternehmen die technischen Vorschriften in den USA einhalten.
Zitierte Werke
Broder, John M. & Tom Zeller. “Die Ölpest im Golf ist schlimm, aber wie schlimm?” The New York Times, 3. Mai 2010. Web.
Clayton, Mark. “BP Report On Cause of Gulf Oil Spill Spreads the Blame”. The Christian Science Monitor, 8. September 2010. Web.
Gertz, Emily. “Können Offshore-Bohrungen die USA wirklich unabhängig von Öl machen?” Scientific American, 12. September 2008. Web.
“Ein Jahr später: Editorial.” The New York Times, 15. April 2011. Web.
Zeller, Tom. “With Drilling Stopped, Losses Could Multiply” (Mit dem Bohrstopp könnten sich die Verluste vervielfachen). The New York Times, 4. Juni 2010. Web.