Einführung
Museen können dazu dienen, die wichtigsten Ereignisse der Geschichte zu bewahren. Ihre Hauptaufgabe besteht darin, der Gesellschaft die kulturellen, sozialen, wirtschaftlichen und politischen Kontroversen der Vergangenheit zu präsentieren.
Durch die Ausstellung von Artefakten als historische Beweise versuchen verschiedene Museen, die Menschen zu erziehen und ihnen den tatsächlichen Wert der präsentierten Beweise verständlich zu machen. Zwei dieser Museen – die Nationalmuseen von Australien und die Smithsonian-Institutionen – gelten als die Zeitwächter der Weltgeschichte. Ihre Ausstellungen haben dazu beigetragen, die entscheidenden Punkte der Geschichte besser zu beleuchten.
Dennoch wurden einige der Ausstellungen von den Kritikern gemischt bewertet, weil die Museen keine geeigneten Strategien zur Darstellung und Erklärung der Ereignisse der Vergangenheit gefunden haben. Das Problem ist, dass ihr Geschichtsbild der nationalen Politik widerspricht. Daher ist es einerseits die Hauptaufgabe der Museen, die Fakten objektiv und auf der Grundlage von Beweisen darzustellen. Andererseits sollten sie die Prioritäten setzen und die Schlüsselthemen ihrer Nationen hervorheben.
Die soziale Rolle der Museen. Erörterung der Besonderheiten des National Museum of Australia
Es sollte betont werden, dass Museen eine wichtige gesellschaftliche Rolle bei der Beschreibung der Geschichte und der Darstellung der wichtigsten historischen Ereignisse der Vergangenheit spielen. Noch wichtiger ist, dass die Art der Präsentation die Einstellung der Menschen zur Geschichte und ihr Bewusstsein für die Vergangenheit beeinflussen kann. In dieser Hinsicht können eine falsche Präsentation und eine irrelevante Betonung weniger wichtiger Ereignisse zu einer verzerrten Sichtweise führen.
Da Museen einen großen Einfluss auf die Art und Weise haben, wie die Gesellschaft mit historischen Fakten umgeht, gibt es viele Kontroversen über dieses Problem. In gleicher Weise beeinflusst das National Museum of Australia den Charakter der Geschichte im Hinblick auf die verwickelte Präsentation von Fakten, die die Geschichte der Nation kennzeichnen, erheblich (Trinca, S. 85).
Insbesondere wurde viel Kritik an der falschen Prioritätensetzung bei der Vermittlung von Fakten aus der australischen Geschichte geübt. Laut der 2003 durchgeführten Überprüfung, die darauf abzielte, die Leistung und den Erfolg des Museums zu bewerten, hat das Museum bestimmte Nachteile, die zu einer erheblichen Verzerrung der australischen Geschichte führen können (Trinca, 2003, S. 86).
Bei einem Besuch des australischen Nationalmuseums wurde festgestellt, dass es den Ausstellungen des Museums und den wissenschaftlichen Ausstellungen an Genauigkeit und Kohärenz der Erzählung mangelt. Das Hauptproblem war eine starre Trennung zwischen den materiellen Beweisen und den schriftlichen Erklärungen, die entweder unzureichend oder umgekehrt zu emotional sind.
Auf die eine oder andere Weise können die Museumsbesucher durch die Art und Weise, wie das Museum die Geschichte präsentiert, getäuscht werden (Trinca, 2003, S. 85). Die Verantwortlichen des National Museum of Australia rechtfertigen ihr Handeln und die Einführung neuer Techniken bei der Darstellung von Fakten jedoch mit der Notwendigkeit, mit der Entwicklung der heutigen Gesellschaft Schritt zu halten.
Das Verständnis für aktuelle Themen in der Gesellschaft hat dazu beigetragen, das Bewusstsein für die australische Kultur zu schärfen und die Menschen dazu gebracht, die Wahrheit, die Fakten und die nationale Geschichte zu erforschen und auszustellen.
Das australische Nationalmuseum stellt zeitgenössische Themen aus, die für die Menschen identitätsstiftend sind. Museen bieten der Gesellschaft angesichts der politischen, kulturellen und sozialen Konflikte in Australien einen Ort für unproblematische soziale Erfahrungen und Raum für Diskussionen und Entscheidungen zu Themen und Fragen von aktueller Bedeutung und Relevanz.
Das Museum bewahrt auch das immaterielle Kulturerbe, indem es die Besucher in die Gemeinschaft versetzt, wie sie vor vielen Jahren war, und so die menschliche Entwicklung, die Menschenrechte und die Kontinuität der Menschheit fördert. Die Erforschung und Aufwertung ist eine soziale Rolle, die das Museum spielt, indem es die Ereignisse, Geschichten und Erzählungen zur Entfaltung kommen lässt, z. B. indem es Kinder in die Museen gehen lässt, damit sie lernen, wie die Häuser der Ureinwohner gebaut werden. Das Museum versucht, den Menschen die Bedeutung der von den vergangenen menschlichen Aktivitäten hinterlassenen Werke zu vermitteln und zu erklären.
Durch die Anwendung fortschrittlicher wissenschaftlicher Technologien ist es dem Museum gelungen, die Geschichte besser darzustellen. Das National Museum of Australia zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass es die Geschichte der Nation in einem engen Rahmen präsentiert.
Insbesondere versäumt sie es, die australische Geschichte mit ihrem Platz in der Weltgeschichte in Verbindung zu bringen. Diese Notwendigkeit der historischen Integration ist für die Nation unverzichtbar, denn die Menschen sollten sich ihrer Perspektive in Bezug auf die internationalen Beziehungen bewusst sein, was vor dem Hintergrund der aktuellen globalen Trends besonders wichtig ist.
Die soziale Rolle in den Museen wird durch die Ausstellungen, Artefakte, Sammlungen und Dokumentationen deutlich. Dies hat zu einem sozialen Zweck geführt, bei dem mehr Menschen in das Museumsmanagement und die Entscheidungsfindung einbezogen werden.
Regierungsdokumente und Aufzeichnungen zeigen, wie Staaten in der Gesellschaft entstanden sind und wie sie ihre Existenz erlangten. Sie zeigen das Vorhandensein von Macht in der Gesellschaft und den Kampf für die Freiheit in der Gesellschaft. Dies wird durch die Dokumentation über die Geschichte der Ureinwohner und die sozialen Veränderungen deutlich.
Die Gemälde in den Kunstmuseen verbinden die wissenschaftlichen und humanistischen Bereiche, die zur Kunstgeschichte, zur Erhaltung unserer Ressourcen und zur Archäologie beitragen. Die in den Museen untergebrachten Sammlungen schaffen einen ausgewogenen Rahmen für die Beziehungen zwischen Gesellschaft, Staat und Kultur in Vergangenheit und Gegenwart. Dieses Gleichgewicht fördert eine soziale Metapher, die als Werkzeug für die historische Darstellung dient. Daher werden Museen als Gradmesser für gesellschaftliche Veränderungen genutzt.
Die Kontroversen im National Museum of Australia und in der Smithsonian Institution zeigen, welche Rolle die Geschichte bei der Herausbildung eines Identitätsgefühls spielt
Die Smithsonian Institution ist ein Forschungsinstitut und eine Museumseinrichtung, die von der Regierung der Vereinigten Staaten verwaltet und finanziert wird, während das australische Nationalmuseum durch den National Museum of Australia Act 1980 gegründet wurde, um die australische Geschichte zu bewahren, zu schützen und zu interpretieren sowie wichtige Themen, Menschen und Ereignisse, die die Nation geprägt haben, zu beobachten und zu diskutieren.
Museen existieren aufgrund des Strebens der Menschen nach nationaler und kultureller Identität und der Abneigung, Konflikte und Kontroversen zu entfachen, wenn verschiedene politische, kulturelle und soziale Aspekte angesprochen werden müssen.
Viele der Widerstände konzentrierten sich auf die Objekte und die Frage, was die Grundlage für die Themen und die auszustellenden Sammlungen sein sollte und wer die redaktionellen Entscheidungen trifft. Der Museumsdirektor schlug vor, dass das Museum eine Institution sei, die vielfältig sei und Ziele, bürgerliche und soziale Aufgaben vertreten sollte, die die traditionellen Werte repräsentieren. Dies führte dazu, dass die Museen besser über die bürgerlichen, sozialen und kulturellen Momente der Geschichte informiert sind.
Beide Museen – das National Museum of Australia und die Smithsonian Institution – sehen sich einer rigorosen Kritik in Bezug auf ihre enge Politik der Geschichtsdarstellung ausgesetzt, die oft durch das Prisma nationaler Belange betrachtet wird (Morgan, 2002). Daher wird die Museumspolitik oft als politisch motiviert bewertet.
Morgan (2002) zufolge kann das Museum daher als “ideologisch von einer Ratsminderheit mit ministeriellem Zugang gesteuert” (S. 15) betrachtet werden. Der Hauptwiderspruch besteht also darin, dass das Museum einen übermäßigen Schwerpunkt auf die indigene Geschichte legt, als ob es die Kultur und Ethnizität des Landes politisieren und popularisieren würde.
Trotz des Drucks der Regierung und des Gremiums rechtfertigt der Direktor des Museums, Dawn Casey, seine enge Sichtweise der Geschichte mit der Notwendigkeit, das nationale kulturelle und ethnische Bewusstsein zu entwickeln.
Darüber hinaus besteht er auf der Idee, dass die kulturelle Identität sorgfältig behandelt werden sollte und die Rolle des Museums darin besteht, die Traditionen und Bräuche zu bewahren, indem sie in der zeitgenössischen Gesellschaft bekannt gemacht und popularisiert werden. Daher ist es schwierig, diesen Ansatz als ideologisch betont zu bezeichnen, da er sich mehr auf die Selbsterhaltung der kulturellen und nationalen Geschichte konzentriert (Morgan, 2003).
Darüber hinaus akzeptiert das Gremium zwar, dass die Geschichte die nationalen und nationalen Ursprünge aufzeigen sollte, aber sie sollte das australische Volk nicht als eine multiple Identität darstellen, die als Ergebnis der britischen Kolonialisierung entstanden ist. Die Hervorhebung dieser Tatsache kann sich negativ auf die politischen Beziehungen auf internationaler Ebene auswirken (McGrath, 2003).
Neben der negativen Bewertung der Politik des australischen Museums gibt es auch die Kehrseite der Medaille. Insbesondere die Beiträge, die das Museum zur Einführung und Stärkung der kulturellen Identität geleistet hat, sollten große Beachtung finden.
Die Smithsonian Institution wurde heftig kritisiert, vor allem wegen der Ausstellung Enola Gay, die den Ereignissen während des Zweiten Weltkriegs gewidmet ist. Die Debatten konzentrierten sich vor allem auf die Zweideutigkeit der Darstellung des Atombombers als Grund für die Feier des Atombombenabwurfs auf Hiroshima (Doyle, 2003).
Nach Ansicht der Kritiker kann eine solche kontroverse Darstellung der Geschichte zu einem internationalen und politischen Konflikt mit Japan führen. Da die Ziele der betroffenen Gruppen nicht erreicht wurden, war die Absage der Ausstellung eine vernünftige Maßnahme, um Missverständnisse zwischen den Parteien zu vermeiden (Kohn, 1997).
Nach Kohn (1997) war das ursprüngliche Ziel der Ausstellung nicht mit der bloßen Präsentation der historischen Vergangenheit verbunden. Vielmehr sollte die Ausstellung der Bomber für die Errungenschaften des amerikanischen Volkes im Bereich der Technologie werben.
Tatsächlich könnte die Ausstellung des Museums auch als reale Bedrohung für die politischen Reibungen zwischen den ehemaligen Rivalen im Kalten Krieg betrachtet werden. Daher kritisieren die Kritiker das Museum für die irrelevante Verwendung historischer Fakten für ihre eigenen Zwecke (Korn, 1997, S. 143). Stattdessen beharren sie auf der Idee, das historische Erbe in einem objektiven Licht darzustellen.
Schlussfolgerung
Abschließend ist zu betonen, dass Museen einen erheblichen Einfluss auf die Gestaltung sozialer und kultureller Haltungen haben. Solche Einrichtungen zielen auch darauf ab, zu zeigen, wie Geschichte unser Leben beeinflusst und prägt. Museen sind eine Quelle für Zugehörigkeit, Eigentum, Geschichte und Identität.
Museen sollten das Leben eines Volkes und das, was mit nationalen Gemeinschaften verbunden ist, darstellen. Angesichts von Konflikten ist es immer noch notwendig, politisch korrekt zu sein, wenn es darum geht, was in Museen gezeigt werden sollte und welche Methoden verwendet werden sollten, um nationale Anliegen zu unterstützen. Das Papier zeigt die Bedeutung und die Rolle von Museen, insbesondere des australischen Museums und der Smithsonian Institution, in der Gesellschaft und warum mehr Menschen aktiv an den Aktivitäten von Museen teilnehmen sollten.
Referenzliste
Doyle, D. 2003. Historiker protestieren gegen neue Enola-Gay-Ausstellung, American Historical Association Perspectives, S. 19-20
Kohn, R. H. 1997.History at Risk: The Case of the Enola Gay, in History Wars: The Enola Gay and Other Battles for the American Past ed. E.T. Linenthal & T. Engelhardt. New York, NY: Metropolitan Books. S. 140-70.
McGrath, A. 2003.The great diversity of Australian life is lost in the boy’s own view of history, Online Opinion.
Morgan, J. 2002. Kritik am Nationalmuseum ist “politisch motiviert”. Sydney Morning Herald, (Dezember), S. 15
Morgan, J. 2003. Look Back in Anger. Sydney Morning Herald. 4(1). p. 13
Trinca, M. 2003. Museen und die Geschichtskriege. Geschichte Australien. S. 85 – 97.