Einführung
Informanten, Journalisten, Blogger und gewöhnliche Bürger betrachten die Weitergabe und Verbreitung von Informationen häufig als eine einfache Aufgabe, bei der Telekommunikationsmittel Informationen ohne große Einschränkungen verbreiten können. Die Weitergabe und Verbreitung von Informationen kann jedoch ein komplexes und heikles Thema sein, wenn es um die Gesetze geht, die die Verbreitung von Daten in der Öffentlichkeit regeln.1 In Australien haben die nationalen Rechtssysteme mehrere Vorschriften und Richtlinien erlassen, die häufig die öffentliche Weitergabe von persönlichen, geschäftlichen und staatlichen Informationen an die Bevölkerung bestimmen.2
Die australischen Informationsgesetze regeln die Kommunikation, den Empfang und die Verbreitung von Informationen über die Printmedien und die digitalen Medien. Das australische Rechtssystem hat die Gesetze zum Informationsaustausch, zum geistigen Eigentum, zum Verbraucherschutz, zur Diffamierung, zu Online-Verträgen und zum Markenrecht verschärft, um Unstimmigkeiten beim Informationsaustausch einzudämmen.3 Um die oben genannten australischen Gesetze abzudecken, werden in diesem Beitrag verschiedene informationsrechtliche Fragen im Fall von Alvin Glam und der berühmten Popsängerin Lady Kabuki erörtert.
Kurzer Überblick über den Fall
Alvin Glam gehört zu den engsten Vertrauten der berühmten Popmusikerin Lady Kabuki. Aufgrund eines mündlichen Versprechens verfügt Alvin über vertrauliche Informationen über die geistig behinderte Zwillingsschwester von Lady Kabuki. Alvin betreibt eine Website mit dem Namen LadyK.com.au, auf der er Fotos und Informationen über Lady Kabuki veröffentlicht. Im Jahr 2010 gelang es Alvin, einen Vertrag über die Veröffentlichung eines E-Books mit einem lokalen Elektroverlag abzuschließen, der ihn beauftragte, die Lebensgeschichte von Lady Kabuki in einer Biografie mit dem Titel Angel Voice zu schreiben.
In dem Biografie-E-Book behandelt Alvin mehrere Lebensgeschichten der Musikerin, darunter ihren musikalischen Weg von der Kleinstadt Canberra bis zur internationalen Bekanntheit. Alvin gelingt es, Informationen über Lady Kabuki aus dem öffentlichen Internet zu beschaffen, darunter Verse ihrer berühmten Lieder, Details über ihre Affäre mit ihrer behinderten Zwillingsschwester und Fotos, die ursprünglich auf seiner Website veröffentlicht wurden. Lady Kabuki will wegen des Buchinhalts rechtliche Schritte gegen Alvin einleiten.
Rechtsberatung für Alvin in Bezug auf das E-Book
Alvin verwendete vier Informationsinhalte, die Fragen zu seiner Beziehung zu der Musikerin aufwarfen. Zu den vier Elementen, die Alvin für den Druck seines E-Books verwendet hat, gehören Informationen zu den Strophen der berühmten Lieder von Lady Kabuki, der Name des berühmtesten Albums von Lady Kabuki, Informationen zu exklusiven Interviews, die er mit der Musikerin geführt hat, Fotos von Lady Kabuki, die Patrick De Salvatore aufgenommen hat, und die Geschichte der arbeitsunfähigen Zwillingsschwester.
Die Authentizität des E-Books unterliegt mehreren Richtlinien und Gesetzen, die in der australischen Verfassung verankert sind und die Weitergabe vertraulicher Informationen von Einzelpersonen betreffen. Vor der Veröffentlichung des Buches muss Alvin die verschiedenen Gesetze, Richtlinien und Vorschriften verstehen, die die Verbreitung, den Empfang und die Weitergabe vertraulicher Informationen von Freunden, Unternehmen, Verträgen und der Regierung regeln.4 Um Klagen gegen seine geplante E-Book-Veröffentlichung zu vermeiden, muss Alvin die folgenden Vorschriften berücksichtigen, die das Informationsrecht in der australischen Verfassung regeln.
Das erste Gesetz, das Alvin berücksichtigen muss, ist das australische Datenschutzgesetz von 1988.5 Das Datenschutzgesetz von 1998 umreißt die australischen Datenschutzgrundsätze, die Informanten beim Umgang mit vertraulichen Informationen ihrer Freunde berücksichtigen müssen.6 Um Klagen wegen der Beeinträchtigung der persönlichen Privatsphäre beim Umgang mit Informationen zu vermeiden, enthält das Datenschutzgesetz von 1998 die australischen Datenschutzgrundsätze, die sich mit dem Schutz von Informationen befassen.7
Bei der Dokumentation der Geschichte der entmündigten Schwester sollte Alvin die Bestimmungen der australischen Datenschutzgrundsätze prüfen, die in Abschnitt 14 (16) des Privacy Act 1998 formuliert sind und die Einmischung in häusliche, persönliche oder familiäre Angelegenheiten regeln.8 Die allgemeine Erlaubnis, auf personenbezogene Daten zuzugreifen und sie zu verwenden, kann nur unter bestimmten rechtlichen Voraussetzungen erteilt werden. Der Zugriff auf personenbezogene Daten von Einzelpersonen und deren Verwendung ist nur dann zulässig, wenn der Verdacht auf eine rechtswidrige Handlung besteht, wenn die Informationen nützlich sind, um gesundheitliche Komplikationen oder eine ernsthafte Lebensbedrohung abzuwenden oder um eine Angelegenheit der öffentlichen Sicherheit zu lösen.9
Darüber hinaus kann eine Person auf personenbezogene Daten einer anderen Person zugreifen und diese verwenden, wenn der Verdacht auf ein schwerwiegendes Fehlverhalten besteht, um eine als vermisst gemeldete Person ausfindig zu machen, um einen gerechten Anspruch oder einen Rechtsanspruch zu begründen, um eine schwerwiegende Streitigkeit beizulegen und um eine konsularische oder diplomatische Funktion auszuüben.10 Darüber hinaus kann man nur dann auf personenbezogene Daten von Personen zugreifen, wenn man im Rahmen der Friedenserzwingung, der humanitären oder zivilen Hilfe, der medizinischen Hilfe oder der Nothilfe tätig ist.11
Alle oben genannten australischen Datenschutzgrundsätze regeln den Zugang, die Verarbeitung, die Offenlegung und die Verbreitung persönlicher privater Daten von Einzelpersonen, unabhängig davon, ob der Informant und der Eigentümer Freunde, Verwandte oder Arbeitskollegen sind oder in einer sozialen Beziehung jeglicher Art stehen.12 Alvin sollte wissen, dass die Offenlegung der persönlichen Informationen von Lady Kabuki über ihre Beziehung zu ihrer entmündigten Schwester und ihren schulischen Hintergrund gemäß dem Diffamierungsgesetz von 2005 ebenfalls rechtswidrig ist, es sei denn, es liegt ein Vertrag vor, der das Handeln rechtfertigt.13
Alvin beabsichtigt, private Fotos von Lady Kabuki einzubinden, die Patrick De Salvatore aufgenommen hat. Alvin möchte auch Verse der beliebtesten Lieder von Lady Kabuki veröffentlichen und verwenden, die im ersten Kapitel des E-Books erscheinen würden. Ohne eine ordnungsgemäße rechtliche Beratung über den gewünschten Inhalt würde Alvin gegen die Vorschriften über die Rechte an geistigem Eigentum von Privatpersonen und Unternehmen verstoßen.
Rechte an geistigem Eigentum sind wesentliche Bestandteile der australischen Gesetzgebung, die es Einzelpersonen, Unternehmen und Geschäftspartnern ermöglichen, ihre einzigartigen Ideen zu schützen. Geistiges Eigentum umfasst den Schutz vor Diebstahl der Geschäftsideen einer Person, der Geschäftslogos, der Handelskomponenten und der Produkt- oder Dienstleistungsideen. Zu den Gesetzen, die Alvin bei der Erstellung und Veröffentlichung seines E-Books berücksichtigen sollte, gehören das Patentgesetz 1990, die Patentverordnung 1991, das Geschmacksmustergesetz 2003 und das Markengesetz 1992. Die Gesetze spiegeln die in der australischen Verfassung anerkannten rechtlichen Bestimmungen wider.
Alvin muss die Bestimmungen des Patentgesetzes von 1990 verstehen. Das Gesetz schreibt vor, dass ein Patent das ausschließliche Eigentum des Inhabers bleibt, es sei denn, der Patentinhaber ermächtigt eine andere Person, eine Geschäftserfindung zu verwerten, ein Geschäftslogo zu verwenden oder die Geschäftsideen zu nutzen.14 Die Patentvollmacht des Patentinhabers ist nur unter drei rechtlich zulässigen Umständen gültig. Ein Patentinhaber kann die ausschließlichen Eigentumsrechte nur durch eine gültige schriftliche Vereinbarung an eine andere Person abtreten.15
Die Patenterteilung erfolgt an einen gesetzlichen Vertreter des Erfinders, wenn der Erfinder stirbt oder wenn der gesetzliche Vertreter persönlich an der Entwicklung des Erfindungstitels mitgewirkt hat.16 Alvin besaß keine rechtsgültig unterzeichnete Vereinbarung oder Beweise, die seine Mitwirkung an der Entwicklung des Albumnamens oder des Songinhalts belegen. Es gab keine Miteigentumsvereinbarung oder Miteigentumsanweisung.17 Die Vervielfältigung und Verbreitung des Albumnamens und des Liedinhalts würde gegen die Bestimmungen des Patentgesetzes von 1990 verstoßen.
Alvin sollte den rechtlichen Inhalt des Trade Mark Act 1995, der Trade Marks Regulations 1995 und des Design Act 2003 berücksichtigen. Der revidierte Trade Mark Act 1995 definiert eine Marke als ein eingetragenes Symbol eines Unternehmens, das eine Geschäftsidee oder eine Erfindung von jemandem darstellt.18 Angel Voice war ein Markensymbol für das Album mit den Liedern von Lady Kabuki, und Alvin hat keine ausdrückliche Zuständigkeit für dessen Reproduktion oder Nachahmung. Abschnitt 146 des Markengesetzes von 1995 beschreibt Markenverstöße, zu denen die betrügerische Verwendung der Marke einer anderen Person gehört.19 Abschnitt 146 (i) und (ii) besagen, dass es illegal ist, eine Marke einer anderen Person ohne eine schriftliche Zustimmung des Eigentümers oder des Registrators oder ohne einen Gerichtsbeschluss betrügerisch zu verwenden.20 Die Vorschrift 2.0 der Registered Trademark Attorneys betrachtet es als schwerwiegende Straftat, wenn eine Person entgegen den Markenverordnungen von 1995 in betrügerischer Weise Eigentum oder Informationen erlangt.21
Die Legitimität der rechtlichen Schritte von Kabuki
Die Situation ist rechtlich komplex im Sinne des Naturrechts, da mehrere Fragen die rechtliche Glaubwürdigkeit der Fragen bezüglich des Buchinhalts beeinträchtigen. Die Klage von Kabuki gegen Alvin kann je nach den Umständen echt oder unrechtmäßig sein. Ein komplexes Problem im australischen Rechtsrahmen ist die Art und Weise, in der mündliche Vereinbarungen als Verträge mit begrenzter Begründung angesehen werden.22 Lady Kabuki hat nur begrenzte Beweise, um eine Klage gegen Alvin einzureichen, wenn man bedenkt, dass die meisten ihrer Vereinbarungen mit Alvin in Form von mündlichen Verträgen getroffen wurden.
In der Rechtssache Pavey & Matthews Pty Ltd gegen Paul stellte eine ähnliche Vertragslage ein rechtliches Dilemma dar.23 Pavey schloss als zugelassener Bauunternehmer einen mündlichen Bauvertrag mit Paul, der eine Anzahlung leistete und sich weigerte, den restlichen Vertragsbetrag zu zahlen. Paul behauptete, der Vertrag sei nicht einklagbar und berief sich auf Abschnitt 45 des Builders Licensing Act, wonach Bauverträge einklagbar, schriftlich und von beiden Parteien unterzeichnet sein müssen.24
Lady Kabuki schloss mit Alvin eine mündliche Vereinbarung über die Privatsphäre der entmündigten Zwillingsschwester. Dennoch erkennt das australische Gewohnheitsrecht mündliche Verträge an, die Bewährungscharakter haben, d. h. mündliche Verträge, die den Grundsätzen des Bewährungsbeweises entsprechen. Der Parole-Beweis erfordert extrinsische Beweise oder Nebenverträge, zu denen frühere Verhandlungen gehören, die mit dem strittigen Fall in Verbindung stehen können, um eine rechtliche Rechtfertigung zu liefern.25
Lady Kabuki hat möglicherweise keinen Bewährungsbeweis für die Website-Vereinbarung, bei der ihre Fotos und privaten Informationen durch Alvin als ihre Vertrauensperson an die Öffentlichkeit gelangten. Ähnliche Bedenken traten in der Rechtssache Saleh gegen Romanous [2010] NSWCA 373 auf, in der sich zwei Brüder nicht einigen konnten, nachdem der mündliche Vertrag keine rechtliche Bestätigung für den dem Gericht vorgelegten Fall enthielt.26 Ein echter Vertrag umfasst geschlossene Vereinbarungen, formale Anforderungen, rechtlich verbindliche Absichten, klar angegebene Vertragszwecke und den Nachweis einer echten Zustimmung.
Lady Kabuki könnte tatsächlich die Absicht haben, Alvin wegen der Verwendung ihres Albumtitels, der Liedstrophen und der Fotos in dem E-Book zu verklagen. Die Echtheit der Klage von Lady Kabuki beruht auf der Verletzung der Rechte am geistigen Eigentum in Bezug auf den Albumtitel, die Fotos und die Verse der beliebten Lieder, die Alvin in das Buch aufgenommen hat. Da der Titel des Albums ein wertvoller Geschäftswert für die produzierte Musik ist, stellt er eine unverzichtbare rechtliche Voraussetzung dar, gegen die Alvin möglicherweise verstoßen hat.
Der Fall Optical 88 Ltd gegen Optical 88 Pty Ltd [2010] ist für den Fall von Lady Kabuki und Alvin von Bedeutung. Die klagende Optical 88 Ltd verklagte die Optical 88 Pty Ltd wegen der irreführenden Verwendung ihres Namens, um ein ähnliches Geschäft zu betreiben.27 Das Gericht stimmte der Auffassung der Klägerin zu und verfolgte den Beklagten wegen Verletzung eines Markensymbols und -namens. Dieselbe Problematik galt auch in der Rechtssache Symbion Pharmacy Services P/L gegen Idameneo.28
Das australische Gesetz verbietet die Weitergabe privater Informationen von jemandem ohne eine ordnungsgemäße durchsetzbare Vereinbarung.29 Durch die Wiederverwendung der in Auftrag gegebenen Fotos nur für die Zwecke der Website könnte Lady Kabuki Alvin wegen Verstoßes gegen die Grundsätze des australischen Urheberrechtsgesetzes von 1968 verklagen.30 Abschnitt 132AC, Unterabschnitt B des Urheberrechtsgesetzes von 1968 besagt, dass Personen ein strafbares Verbrechen begehen, wenn sie sich an der Verletzung des Urheberrechts in einer anderen Werkvereinbarung beteiligen, wenn die Verletzung einen erheblichen nachteiligen Einfluss auf den Eigentümer zu haben scheint oder wenn die Verletzung in gewerblichem Ausmaß erfolgt.31
Die Electric Publishers und Alvin können auch wegen Rechtsverletzung verklagt werden, wenn die Geschworenen den Design Act 2003 berücksichtigen. Dieses Gesetz verbietet die Vervielfältigung eines musikalischen Werks, einer Fotografie, eines literarischen Dokuments oder eines künstlerischen Werks einer anderen Person ohne gesetzliche Erlaubnis.32 Lady Kabuki kann Alvin auch wegen Verleumdung in Bezug auf die preisgegebene Privatsphäre der entmündigten Zwillingsschwester verklagen. Der Straftatbestand des Diffamierungsgesetzes von 2005 ist strafbar, ohne dass der Nachweis einer besonderen Rufschädigung erbracht werden muss.33
Mögliche Rechtsbehelfe für einen erfolgreichen Rechtssuchenden
Damit die Klage gegen Alvin Erfolg hat, muss Lady Kabuki mehrere Abschnitte des Gesetzes prüfen, die den Datenschutz, die Rechte am geistigen Eigentum, die Markenvorschriften, die Verleumdungsgrundsätze und die Urheberrechtsrichtlinien regeln.34 Ein erfolgreicher Rechtsstreit gegen Alvin wäre dann gegeben, wenn Lady Kabuki Beweise zur Bewährung vorlegt, die ihren Fall bezüglich der gebrochenen mündlichen Vereinbarung mit Alvin über die entmündigte Zwillingsschwester untermauern.
Da es keine schriftliche Vereinbarung gab, die das Versprechen von Alvin bezüglich der Weitergabe von Informationen über die körperlich behinderte Zwillingsschwester bestätigte, sollte Lady Kabuki in Erwägung ziehen, vor Gericht als legitime Zeugin aufzutreten.35 Lady Kabuki wird nur dann erfolgreich klagen können, wenn sie die vereinbarten Verpflichtungen bezüglich des Inhalts der Website, die Bedingungen für die Verbreitung von Informationen auf der Website und die Bedingungen für die Art der Informationen, die Alvin nur anzeigen durfte, vorlegt.36 Die Musikerin sollte die Bedingungen Dritter, die ihre Privatsphäre regeln, vorlegen, um erfolgreich gegen Alvin klagen zu können.
Persönlich zu prozessieren oder einfach persönlich vor Gericht zu erscheinen, ist für viele Kläger eine Herausforderung.37 Der Musiker hat möglicherweise nur begrenzte Kenntnisse über die Anforderungen an die Beweisführung oder ist nicht in der Lage, rechtlich relevante Fakten vorzulegen, die das Gericht benötigt, um Alvin zu belangen. Um erfolgreich gegen Alvin vorgehen zu können, sollte der Musiker in Erwägung ziehen, einen professionellen Rechtsberater wie einen Rechtsanwalt oder einen Rechtsbeistand zu engagieren. Damit die Musikerin in dem Prozess erfolgreich sein kann, muss sie alle Beweismittel wie das vermarktete Song-Album, eine Digitalkamera, mit der die ersten Fotos aufgenommen wurden, und die veröffentlichten Song-Verse vorlegen können. Das Erscheinen vor Gericht ist ein weiterer wichtiger Punkt, der die Musikerin zu einer erfolgreichen Prozesspartei gegen Alvin machen würde. Fälle von nicht vertretenen Streitparteien sind für die Gerichte eine Herausforderung, und die Geschworenen weisen sie oft wegen mangelnder Glaubwürdigkeit ab.
Schlussfolgerung
Der Erhalt, die Vervielfältigung, die Wiederverwendung und die Weitergabe von persönlichen Informationen über eine Person ist nach der australischen Verfassung rechtlich nicht zulässig. Durch die Vervielfältigung der personenbezogenen Daten von Lady Kabuki im Rahmen eines Drittgeschäfts mit einem Verlag verstieß Alvin gegen mehrere in den australischen Gesetzen festgelegte Vorschriften. Alvin verstieß gegen den Privacy Act 1998, den Patent Act 1990, die Patentverordnung 1991, den Design Act 2003, den Trade Marks Act 1992, den Copyright Act 1968 und den Defamation Act 2005. Alle diese Gesetze verbieten die Weitergabe privater Informationen einer anderen Person ohne Einhaltung eines rechtlich zulässigen Rahmens. Lady Kabuki kann in einem Rechtsstreit erfolgreich sein, wenn sie schriftliche Vereinbarungen, Zeugen, Anwälte und andere greifbare Beweise für ihre vertragliche Bindung mit Alvin vorlegt.
Literaturverzeichnis
Fußnoten