Einführung
Aus dem Artikel über den Wettbewerb in der Wollindustrie geht hervor, dass die Preise für Wolle in Australien in den letzten zehn Jahren sehr niedrig waren. Die Erzeuger von Wolle machten Verluste, da die Preise, zu denen sie ihre Produkte verkauften, unter ihren Produktionskosten lagen. Infolgedessen verließ fast die Hälfte der Erzeuger die Branche (ABC 2011, S. 1). Im vergangenen Jahr sind die Wollpreise jedoch deutlich gestiegen, wodurch sich die Einnahmen der Branche erhöht haben. Infolgedessen steigen mehr Erzeuger in die Wollindustrie ein, um von den hohen Preisen zu profitieren.
In diesem Papier wird der Wollmarkt in Australien analysiert. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf den Einfluss von Preisänderungen auf die Gewinne der Wollproduzenten und das Produktionsniveau auf kurze und lange Sicht. Der erste Teil des Papiers befasst sich mit der Analyse der Marktstruktur unter Verwendung des Konzepts von Angebot und Nachfrage. Der zweite Teil konzentriert sich auf die Analyse des kurz- und langfristigen Gleichgewichts auf dem Wollmarkt.
Struktur des Marktes
Der australische Wollmarkt ist vollkommen wettbewerbsfähig, da er aus einer großen Anzahl von Verkäufern und Käufern besteht (AWEX 2009). Die Käufer haben ausreichende Kenntnisse über die Preise, die die verschiedenen Wollproduzenten verlangen. Dies bedeutet, dass die Käufer wahrscheinlich Wolle von den Erzeugern kaufen, die den niedrigsten Preis verlangen. Ebenso haben die Erzeuger ausreichende Kenntnisse über die von den Käufern angebotenen Preise (AWEX 2009). Daher werden sie wahrscheinlich an Käufer verkaufen, die hohe Preise bieten, um ihre Gewinne zu steigern. Dies bedeutet, dass der Gleichgewichtspreis, zu dem Wolle verkauft und gekauft wird, durch die Kräfte von Angebot und Nachfrage bestimmt wird, wie in Abbildung 1 dargestellt.
Abbildung 1 zeigt die Ausgangslage des Marktes (1988-1989), als die Wollpreise günstig waren. In Feld A von Abbildung 1 bezeichnen D und S die Nachfrage- bzw. Angebotskurven. P und Q bezeichnen den Preis bzw. die Menge der Wolle. Der Markt für Wolle befindet sich im Punkt E im Gleichgewicht. Der Gleichgewichtspreis und die Gleichgewichtsmenge sind also P0 bzw. Q0. Jeder Erzeuger, dessen Preis über P0 liegt, verliert seine Kunden an die Wettbewerber (Schotter 2008, S. 61). So zeigt Feld B in Abbildung 1, dass die Wollproduzenten eine gerade Nachfragekurve haben.
Preisreduzierung
Der deutliche Rückgang der Wollpreise nach 1989 ist wahrscheinlich auf einen Rückgang der Nachfrage zurückzuführen. Die Menschen werden “wieder zur Wolle hingezogen, sowohl die Erzeuger als auch die Verbraucher” (ABC 2011, S. 1). Diese Aussage deutet darauf hin, dass die Verbraucher ihre Ausgaben für Wolle nach 1989 reduziert haben. Einer der Faktoren, die wahrscheinlich den Rückgang der Ausgaben verursacht haben, ist eine Veränderung der Testes und der Vorlieben (Swan 2013, S. 1-21).
Konkret dürften sich die Verbraucher für den Kauf von Kleidung aus anderen Materialien wie Baumwolle und Jeans entschieden haben. Auch der Preisverfall bei den Wollersatzstoffen dürfte den Nachfragerückgang verursacht haben (Swan 2013, S. 1-21). Der technologische Fortschritt führte zur Herstellung von synthetischen Stoffen, die billiger waren als Wolle. Der daraus resultierende Preisrückgang bei Kleidung, die aus synthetischen Stoffen hergestellt wurde, dürfte die Nachfrage nach Wolle verringert haben.
In Abbildung 2 wird der Rückgang der Nachfrage nach Wolle durch die Abwärtsverschiebung der Nachfragekurve von D1 nach D2 dargestellt. Diese Verschiebung führte zu einer Verringerung der Wollnachfrage von Q1 auf Q2. In ähnlicher Weise sank der Wollpreis von P1 auf P2. Obwohl der Preisrückgang wahrscheinlich den Verbrauchern zugute kam, waren seine Auswirkungen auf die Wollproduzenten negativ. Da auf dem Markt vollkommener Wettbewerb herrscht, mussten die Wollproduzenten einen niedrigeren Preis (P2) akzeptieren, um ihre gesamte Produktion verkaufen zu können. Ebenso mussten sie ihre Produktion aufgrund des Rückgangs der von den Verbrauchern nachgefragten Menge an Wolle verringern. Ein Rückgang des Preises und der Verkäufe führt zweifellos zu Verlusten (Taylor & Weerapana 2011, S. 83).
Die Wirkung der Preissenkung
Die Auswirkungen der Preissenkung auf die Erzeuger sind in Abbildung 3 dargestellt. Die Abbildung zeigt, dass die Wollproduzenten mit einer Verringerung ihres Angebots reagierten. Konkret führte die Preissenkung von P1 auf P2 zu einem Rückgang des Wollangebots von Q1 auf Q2. Die Verringerung des Angebots entspricht den Wollproduzenten, die nach der Preissenkung die Branche verlassen haben.
Auswirkungen der Preiserhöhung
Die Preise für Wolle “werden in den nächsten fünf Jahren relativ hoch bleiben” (ABC 2011, S. 1). Der Preisanstieg wird die Erträge in der Branche verbessern. Infolgedessen werden in den nächsten fünf Jahren weiterhin mehr Produzenten in die Branche einsteigen, um hohe Gewinne zu erzielen (Cowen 2011, S. 91). Der Anstieg der Zahl der Produzenten wird zu einem Anstieg der gelieferten Wollmenge führen, wie in Feld A von Abbildung 4 dargestellt.
Der Anstieg wird durch die Verschiebung der Angebotskurve nach rechts von S1 auf S2 verdeutlicht. Schließlich sinkt die Nachfrage für jeden Produzenten, wie in Feld B von Abbildung 4 dargestellt. Der Rückgang wird durch die Abwärtsverschiebung der Nachfragekurve von D2 auf D1 veranschaulicht. Ebenso wird der Preis, zu dem die Erzeuger ihre Produkte verkaufen, von P2 auf P1 sinken. Dies bedeutet, dass der Preis für Wolle nach fünf Jahren wahrscheinlich sinken wird, wenn die Nachfrage nicht mit dem erwarteten Anstieg des Angebots übereinstimmt (Cowen 2011, S. 93).
Während der Niedrigpreisphase
In den letzten zehn Jahren lagen die Preise für Wolle “unter den Produktionskosten” (ABC 2011, S. 1). Das bedeutet, dass die Erzeuger von Wolle Verluste gemacht haben. Die Verluste sind darauf zurückzuführen, dass die durchschnittlichen Kosten für die Produktion eines Kilogramms Wolle höher waren als die durchschnittlichen Einnahmen aus dem Verkauf eines Kilogramms Wolle. Das kurzfristige Gleichgewicht des Marktes ist in Abbildung 5 dargestellt.
In Abbildung 5 steht MR für den Grenzerlös, SRAC für die kurzfristigen Durchschnittskosten, D für die Nachfrage und AR für den Durchschnittserlös. Punkt D ist das kurzfristige Gleichgewicht. P1 und Q1 sind der Gleichgewichtspreis bzw. die Gleichgewichtsmenge an Wolle. Damit ein Unternehmen die Gewinnschwelle erreicht, muss es auf einem Niveau produzieren, auf dem sein Grenzerlös seinen Grenzkosten entspricht (Schotter 2008, S. 112). Diese Bedingung kann nicht erreicht werden, wenn Q1 Kilogramm Wolle zu einem Preis von P1 verkauft werden. Bei diesem Produktionsniveau ist der durchschnittliche Erlös geringer als die durchschnittlichen Kosten der Wollproduktion. In Abbildung 5 gibt der Abstand zwischen den Punkten C und D den Verlust an, den die Erzeuger pro Kilogramm Wolle gemacht haben. Die Fläche ACBD stellt den Gesamtverlust dar, den die Erzeuger durch den Verkauf von Wolle zu dem niedrigen Preis von P1 erlitten haben.
Die Unternehmen sind unterschiedlich gut in der Lage, kurzfristige und langfristige Verluste aufzufangen. Kurzfristig dürften die meisten Wollproduzenten in Erwartung besserer Preise in der Branche geblieben sein. Die seit zehn Jahren anhaltend niedrigen Preise dürften jedoch dazu geführt haben, dass die Produktion in der Branche nicht mehr aufrechterhalten werden konnte, da die Verluste zunahmen. Dies erklärt die Entscheidung von fast der Hälfte der Erzeuger, die Branche zu verlassen.
Während der Hochpreisphase
Das kurzfristige Gleichgewicht der Branche hat sich nach der Erhöhung des Wollpreises verändert. Die Veränderung des Gleichgewichts ist in Abbildung 6 dargestellt. Der Gleichgewichtspreis, zu dem die Erzeuger ihre Wolle verkauften, ist P2. Zu diesem Preis waren die Erzeuger in der Lage, Q2 Kilogramm Wolle zu liefern. Am Gleichgewichtspunkt A sind die durchschnittlichen Einnahmen größer als die durchschnittlichen Kosten der Wollproduktion. Das bedeutet, dass die Erzeuger durch den Verkauf ihrer Wolle zu einem Preis von P2 Gewinne erzielten. Der Abstand zwischen den Punkten A und B in Abbildung 6 gibt den Gewinn an, den die Erzeuger pro Kilogramm Wolle erzielt haben. Der Gesamtgewinn, der durch den Verkauf von Q2 Kilogramm Wolle erzielt wurde, entspricht der Fläche ABCD in Abbildung 6.
Langfristiges Gleichgewicht
In einer Marktwirtschaft wie Australien ist der Gewinn eine wichtige Determinante für die Ressourcenallokation. Insbesondere ist der Gewinn ein Signal, das es den Unternehmern ermöglicht, die besten Investitionsmöglichkeiten oder Branchen zu identifizieren, die sich durch hohe Erträge auszeichnen (Taylor & Weerapana 2011, S. 117). Im Allgemeinen investieren Produzenten in Branchen, in denen die Gewinne schnell wachsen.
Einer der Hauptfaktoren, der es mehr Landwirten ermöglichte, nach dem Preisanstieg in die Wollindustrie einzusteigen, sind die fehlenden Eintrittsbarrieren. Die australische Wollindustrie ist stark fragmentiert. Sie ist durch Tausende von kleinen Wollproduzenten gekennzeichnet, die eine geringe Marktmacht haben (AWEX 2013). Die Erzeuger haben geringe Größenvorteile, und ihre Kontrolle über das Vertriebssystem ist begrenzt. Die geringe Marktmacht der etablierten Unternehmen war somit eine Chance für neue Marktteilnehmer, in die Branche einzusteigen.
Wie in Abbildung 4 dargestellt, wird sich die Zunahme der Zahl der Hersteller in der Branche langfristig negativ auf die Preise auswirken. Der Preisrückgang wird die Gewinnspannen in Zukunft verringern. Daher werden die Gesamtgewinne sinken, wenn die Verkäufe nicht steigen, wie in Abbildung 7 dargestellt.
In Abbildung 7 ist P3 der langfristige Gleichgewichtspreis, zu dem die Wolle verkauft wird. Q3 ist die Gleichgewichtsmenge an Wolle, die auf lange Sicht verkauft werden wird. Der Punkt G zeigt das langfristige Gleichgewicht des Wollmarktes an. Im Punkt G sind die durchschnittlichen Einnahmen gleich den durchschnittlichen Kosten der Wollproduktion. Dies bedeutet, dass die Wollproduzenten normale Gewinne erzielen. Die langfristigen Gewinne werden geringer sein als die Supergewinne (Bereich ABCD in Abbildung 6), die die Erzeuger in der kurzen Frist erzielt haben. Der Rückgang der Gewinne wird langfristig mehr Erzeuger davon abhalten, in die Branche einzusteigen (Schotter 2008, S. 117).
Es wird jedoch davon ausgegangen, dass die normalen Gewinne ausreichen, um den Wollproduzenten den Verbleib in der Branche zu ermöglichen. Langfristig wird die Größe der Wollindustrie also stabil bleiben, bis das Gleichgewicht gestört wird. So könnte beispielsweise ein erheblicher Anstieg der Bevölkerung die Nachfrage nach Kleidung aus Wolle erhöhen. Der Anstieg der Nachfrage wird das langfristige Gleichgewicht destabilisieren, indem er den Preis für Wolle erhöht. Infolgedessen wird die Größe der Branche zunehmen, da sich mehr Erzeuger ihr anschließen, um hohe Gewinne zu erzielen.
Schlussfolgerung
Die Auswirkungen der Preisänderungen auf die Gewinne der Wollproduzenten und das Produktionsniveau wurden in diesem Papier analysiert. Die Analysen zeigen, dass die Preissenkung zu einem erheblichen Rückgang der in Australien nach 1989 produzierten Wollmenge führte. Die Preissenkung verringerte auch die Gewinne der Wollproduzenten. Infolgedessen verließen die meisten Erzeuger die Branche. Der jüngste Anstieg des Wollpreises hat mehr Erzeuger motiviert, in die Branche einzusteigen.
Die Analyse des kurzfristigen Gleichgewichts zeigt, dass die Erzeuger kurzfristig überdurchschnittliche Gewinne erzielen werden. Langfristig werden die Erzeuger jedoch normale Gewinne erzielen. Der erwartete Produktionsanstieg wird langfristig zu einer Senkung der Wollpreise führen, was wiederum einen Rückgang der Gewinne auf das normale Niveau zur Folge hat. Langfristig besteht für die etablierten Unternehmen kein Anreiz, den Wirtschaftszweig zu verlassen. Ebenso wenig haben neue Marktteilnehmer einen Anreiz, in die Branche einzusteigen. Daher wird die Größe des Wirtschaftszweigs auf lange Sicht voraussichtlich stabil bleiben.
Referenzen
ABC 2011, “Perfect competition in wool: finally superfine wool pays”, S. 1, 2014, via ABC Rural database.
AWEX 2013, The Australian wool market: an introduction for prospective participants, Web.
Cowen, T 2011, Moderne Grundlagen der Wirtschaftswissenschaften, Palgrave, London.
Schotter, A 2008, Microeconomics, John Wiley and Sons, New York.
Swan, P 2013, Australia’s wool in a competitive fiber market, Australian Wool Innovation, Sydney.
Taylor, J & Weerapana, A 2011, Principles of Economics, McGraw-Hill, New York.