Methoden
In Anbetracht des Hauptziels dieser deskriptiv-korrelativen Studie wurden 146 Ehepaare als Grundgesamtheit ausgewählt (Mohammadi et al., 2016). Die Grundgesamtheit wurde unter den Mitarbeitern des Unternehmens Bandar Abbas Oil Refining (BAOR) mit Hilfe einer mehrstufigen Zufallsstichprobe ausgewählt. Das Durchschnittsalter der Teilnehmer lag zwischen 30 und 40 Jahren, mit einigen wenigen Ausnahmen, bei denen sie entweder jünger oder älter als der geschätzte Zeitraum waren. Der Aspekt der Ehedauer umfasste sowohl Teilnehmer, die weniger als fünf Jahre verheiratet waren (18), als auch solche, die mehr als zwei Jahrzehnte verheiratet waren (6), was eine durchschnittliche Dauer von 5-10 Jahren ergibt. Zur Messung der Ehezufriedenheit verwendeten die Forscher die Skala für die Ehezufriedenheit (enrich marital satisfaction scale). Die Revised Adult Attachment Scale (RAAS) von Collins und Read wurde verwendet, um den Grad der Bindung innerhalb eines Paares zu bestimmen. Um die Besonderheiten des Lebensstils zu bestimmen, wurde der Lebensstil-Fragebogen (LSQ) verwendet. Zur Analyse der gesammelten empirischen Daten zogen die Forscher den Korrelationsfaktor von Pearson und die multivariable Regression heran.
Ergebnisse
Das wichtigste Ergebnis der folgenden Studie rechtfertigte die Hypothese, dass die Bindungsstile und Lebensstile in der Beziehung die Ehezufriedenheit beeinflussen könnten. Unter den bestehenden Bindungsmodellen wurden die folgenden Stile als schädlich für die eheliche Zufriedenheit eingeschätzt:
Trotz des Mangels an empirischen Beweisen in dieser speziellen Untersuchung wurde geschätzt, dass sichere Bindungsmuster einen positiven Einfluss auf die Ehezufriedenheit beider Partner haben. Ein weiteres wichtiges Ergebnis der Untersuchung ist, dass der Begriff der Ehezufriedenheit nicht aus einer einzigen Perspektive betrachtet werden sollte, wie dies bei der Hypothese der Bindungsstile der Fall ist. Vielmehr sind die Zufriedenheit in der Ehe und die Zufriedenheit der Partner von mehreren Variablen abhängig (z. B. Anzahl der Kinder, Alter, Kommunikationsmuster, sozioökonomisches Umfeld), die Einfluss darauf haben, wie sich die Paare fühlen und inwieweit sie sich in Bezug auf ihre Partner und ihre Beziehung im Allgemeinen sicher fühlen.
Reflexion
Die Ehe ist eine der glücklichsten und zugleich anspruchsvollsten sozialen Institutionen, da sie ein extrem hohes Maß an Kooperationsbereitschaft und Kompromissbereitschaft in Bezug auf die Verhaltensmuster der Partner voraussetzt. Daher ist die Psychologie, die hinter dieser Art von Beziehung steht, zu einem der am weitesten verbreiteten Forschungsthemen geworden. Einer der vielen möglichen Gründe für die Entscheidung zu heiraten ist der unbewusste Wunsch, die Verantwortung zu teilen und Unterstützung bei lebensverändernden Entscheidungen zu erfahren. Schon der Prozess des Zusammenlebens mit anderen Menschen setzt eine Art von Nähe und Intimität voraus, die als Bindungsinstrument zu den anderen Teilen der Gesellschaft dient.
Viele Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Kommunikationsmuster mit anderen und das Ausmaß, in dem Menschen sich auf eine Beziehung mit Freunden oder Partnern einlassen, in der Kindheit geprägt werden. John Bowlby definierte die Aufmerksamkeitstheorie, die besagt, dass Beziehungen zu anderen Menschen das Ergebnis des sozialen Umfelds und der Kommunikation mit Bezugspersonen in der frühen Kindheit sind (Van Rosmalen et al., 2016). Auf einer unbewussten Ebene achten Kinder sehr genau auf die Art und Weise, wie ihre Bezugspersonen mit anderen kommunizieren, auf die Art und Weise, wie sie sich um sie kümmern, und auf die Aufmerksamkeit, die sie ihnen entgegenbringen, sowie auf positive und negative Behandlungsmodelle. Beim Nachdenken über diese Theorie in Bezug auf das Lehrbuchkapitel ist mir klar geworden, dass einer der wichtigsten Katalysatoren für die Verhaltensmuster der Betreuungspersonen die Art und Weise ist, wie sie überhaupt miteinander interagieren. Daher spielt die Ehe eine entscheidende Rolle, wenn es um die Familienplanung und die allgemeine sozioökonomische Zufriedenheit geht. So wie Kinder dazu neigen, das Verhalten von Erwachsenen zu imitieren, spiegeln sie deren Verhaltensmuster wider, wenn sie mit ihrem Partner eine Kernfamilie gründen, ohne auf die Art und Weise zu achten, wie sie sich mit ihnen verbunden fühlen. Psychologen haben die folgenden Haupttypen identifiziert, die den Bindungsstil einer Person widerspiegeln:
Als Ergebnis eines kindlichen Umfelds, das als Grundlage für die Bildung des Bindungsmodells dient, spiegelt ein Individuum später das beobachtete Verhalten bei der Gründung einer Familie und der Erziehung seiner Kinder wider. Dies wirkt sich auf das Selbstbewusstsein und dessen Reflexion über die Abhängigkeit vom Partner aus. Das Lehrbuch legt nahe, dass Menschen zu einer automatischen kognitiven Wahrnehmung ihrer Umgebung neigen, was es fast unmöglich macht, die volle Kontrolle über die eigenen Gefühle und Gedanken in Bezug auf die Beziehung zu übernehmen (Aronson et al., 2019). Außerdem kann dieses Denkmuster in Bezug auf die unbewusste Nachahmung von Bindungen in beide Richtungen wirken. Wenn eine Person beispielsweise extrem enge Beziehungsmuster in der Familie beobachtet, könnte sie dieses Verhalten spiegeln oder sich im Gegenteil unbewusst von dieser Art der Bindung lösen und recht distanzierte Verhaltensmuster an den Tag legen. Das Gleiche gilt für diejenigen, die in ihrer frühen Kindheit nie eine gesunde Bindung zu ihren Bezugspersonen erfahren haben, denn sie könnten versuchen, bei Lebensentscheidungen unbewusst zusätzliche Unterstützung durch den Partner zu suchen. Diese Beziehungsfaktoren lassen sich in drei große Segmente unterteilen:
Unter Berücksichtigung der folgenden psychologischen Aspekte ist es auch wichtig, den Begriff der Ehe in diesem Zusammenhang zu betonen. Es scheint, dass eine erfolgreiche Ehe ohne ein glaubwürdiges Maß an Vertrauen zwischen den Partnern nicht denkbar ist. Bei der Gründung einer Familie sollte jedoch jeder Partner berücksichtigen, dass die Verhaltensmuster des geliebten Menschen bereits vor dem Zusammentreffen mit dem anderen entstanden sind und sich die Überlegungen zur Bindung daher nicht immer auf das Verhalten des Partners beziehen. Um die Zufriedenheit in der Ehe zu sichern, ist es daher wichtig, auf die Ängste und Sorgen des Partners einzugehen, wenn es um Bindung und emotionales Engagement geht.
Ein weiterer wichtiger Begriff, der in Bezug auf das Thema erwähnenswert ist, ist die richtige Definition des kontrafaktischen Denkens im Wettbewerb um enge menschliche Beziehungen (Aronson et al., 2019). Eine der besonderen Eigenschaften des menschlichen Gehirns ist die Fähigkeit, kritisch zu denken, d. h. die Situation aus verschiedenen Blickwinkeln zu analysieren, um eine bessere Perspektive zu erhalten. Auf diese Weise neigen Menschen dazu, ihr Verhalten in bestimmten sozialen Umfeldern zu beobachten und zu versuchen, die Relevanz ihrer Handlungen zu definieren. Wenn es jedoch um den eigenen Bindungsstil geht, insbesondere in der Ehe, sind die Menschen nicht in der Lage, auf ihr Verhalten zu achten, da es so tief in ihr Temperament integriert ist, dass es kaum sichtbar wird. Meiner Meinung nach ist das genau der Grund, warum so viele Wissenschaftler beschlossen haben, ihre Untersuchungen dem Einfluss der Bindungsstile auf die soziale Institution der Ehe zu widmen.
Darüber hinaus impliziert diese Art von wissenschaftlicher Forschung die Möglichkeit, dass die Menschen die allgemeine Bedeutung ihres zwischenmenschlichen Kommunikationsmodells anerkennen. Im Lehrbuch wird darauf hingewiesen, dass Menschen, die das Verhalten anderer beobachten, ihr eigenes psychologisches Modell entwickeln und sogar deren Verhalten in bestimmten sozialen Situationen vorhersagen können. Die Fähigkeit, das Verhalten anderer zu beobachten, kann jedoch nur von einer absoluten Minderheit der Bevölkerung ausgeübt werden. Bei der Untersuchung des Zusammenhangs zwischen Bindungsstilen und Ehezufriedenheit könnten die Menschen daher entweder selbst über ihr Kindheitsumfeld nachdenken oder Psychologen um Hilfe bitten, die das Thema aus einer vernünftigen Perspektive betrachten würden. Beide Optionen sind für das Beziehungsmanagement von großem Nutzen, da sie darauf hindeuten, dass die Probleme mit der Ehezufriedenheit nicht nur mit zwischenmenschlichen Konflikten zu tun haben, sondern auch mit inneren Widersprüchen einer Person.
Das primäre Ziel der folgenden Studie war es, empirisch zu erforschen, wie Bindungsstile die Zufriedenheit von Verheirateten mit ihrer Partnerschaft beeinflussen können. Eine solche Idee ist aufgrund ihrer Relevanz im heutigen gesellschaftlichen Kontext als recht erfolgreich zu betrachten. Heutzutage wird den Besonderheiten der psychischen Gesundheit des Einzelnen und ihrer Akzeptanz und Achtung innerhalb sozialer Einheiten viel Aufmerksamkeit geschenkt. Die Ehe wiederum ist eine der stärksten emotionalen Bindungen, die Menschen im Laufe ihres Lebens eingehen, was beide Partner in Bezug auf ihre Bindung und Abhängigkeit voneinander sehr verletzlich macht (Chapman & Guven, 2016). Die folgende Studie befasst sich daher mit der Verletzlichkeit des Einzelnen in Bezug auf die Bindung, damit sich Ehepaare der Gefühle ihrer Partner in Bezug auf ihre Beziehung stärker bewusst werden.
Ein weiterer vorteilhafter Aspekt der Untersuchung betrifft die Auswahl der Studienpopulation. Erstens war der Umfang der Studie beeindruckend, da insgesamt 292 Teilnehmer an der Untersuchung teilnahmen, was den Forschern aufgrund der Vielfalt der Bevölkerung einen Vorteil verschaffte. Drastisch unterschiedliche sozioökonomische Umfelder innerhalb und außerhalb der Familie tragen dazu bei, die Faktoren zu umreißen, die die Zufriedenheit in der Ehe für die einzelnen Vertreter und sozialen Gruppen definieren. Zweitens wurde jeder der Teilnehmer von den Forschern sorgfältig auf eine Vielzahl von Aspekten hin untersucht, einschließlich der körperlichen, geistigen und sozialen Gesundheit. Eine solche explizite Untersuchung war von Vorteil, um die Bindungsstile und die Ehezufriedenheit in das Paradigma der Variablen einzufügen, die zum allgemeinen Eheglück beitragen.
Die Ergebnisse der im Rahmen der Untersuchung angewandten Methodik wurden anschließend in Bezug auf die bestehenden Bindungsstile klassifiziert. Die Klassifizierung war keineswegs erschöpfend, da sie einige der wichtigsten Berechnungen der Korrelation der Phänomene darstellte. Trotz des beeindruckenden Umfangs der durchgeführten Forschung war das Ergebnis der Studien zu Beginn der Studie jedoch eher vorhersehbar. Wie im Hauptteil des folgenden wissenschaftlichen Artikels erwähnt, haben Menschen, die dem vermeidenden oder ängstlichen Bindungsstil zuzuordnen sind, häufig Angst vor Einsamkeit, so dass sie sich unbewusst darauf vorbereiten, verlassen zu werden (Mohammadi et al., 2016). Ein solches Verhaltensmuster ist jedoch für alleinstehende Menschen, die nicht auf einer so tiefen Ebene mit anderen kommunizieren, ganz natürlich. Im Gegensatz dazu fühlen sich Menschen, die sich ihrer selbst nicht bewusst sind, offener in Bezug auf Vertrauen und Intimität mit ihren Partnern und mit anderen Menschen.
Die wichtigste Erkenntnis der Studie hängt daher meiner Meinung nach eher mit der Tatsache zusammen, dass die Zufriedenheit in der Ehe eine komplexe Angelegenheit ist, als mit der Feststellung des Zusammenhangs mit dem Phänomen der Bindungsstile. Eheliches Glück ist eine völlig eigenständige Dimension, die von einer Vielzahl kleinerer Faktoren beeinflusst wird. Das heißt, eine einzige Studie über den Grad der emotionalen Bindung an den Partner ist nicht in der Lage, die Wurzeln der ehelichen Zufriedenheit zu definieren. Daher ist die folgende Studie ein unschätzbares Instrument für künftige Forschungen auf diesem Gebiet, wenn sie in Zusammenarbeit mit anderen Untersuchungen von Phänomenen verwendet wird. Die zukünftigen Auswirkungen der Studie könnten auch die vergleichende Analyse der Rolle von Bindungsstilen bei der Ehezufriedenheit in verschiedenen Kulturen und Umgebungen betreffen.
Alles in allem könnte man zu dem Schluss kommen, dass die Beziehung zwischen Individuen eine äußerst komplexe Angelegenheit ist, die aus einer Vielzahl von Perspektiven untersucht werden sollte. Eines der Hauptziele des analysierten Forschungsartikels war es, eine der emotional stärksten sozialen Institutionen – die Ehe – durch das Prisma der menschlichen Bindungsmodelle zu betrachten. Die Studie ist insgesamt ein nützliches Instrument für die soziologische Untersuchung. Die praktische Umsetzung der Studie ist jedoch nur möglich, wenn sie zusammen mit anderen psychischen Besonderheiten der Ehezufriedenheit untersucht wird.
Referenzen
Aronson, E., Wilson, T. D., & Sommers, S. L. (2019). Social psychology (10th ed.). Pearson.
Chapman, B., & Guven, C. (2016). Die Beziehung zwischen Ehe und Wohlbefinden neu betrachtet: Does marriage quality matter? Journal of Happiness Studies, 17(2), 533-551.
Fraley, R. C., & Roisman, G. I. (2019). Die Entwicklung von Bindungsstilen bei Erwachsenen: vier Lektionen. Current opinion in psychology, 25, 26-30.
Levy, T. (2017). Vier Stile der Bindung von Erwachsenen. Web.
Mohammadi, K., Samavi, A., & Ghazavi, Z. (2016). Die Beziehung zwischen Bindungsstilen und Lebensstil mit der ehelichen Zufriedenheit. Iranian Red Crescent Medical Journal, 18(4).
Van Rosmalen, L., Van Der Horst, F. C., & Van der Veer, R. (2016). From secure dependency to attachment: Mary Ainsworths Integration von Blatz’ Sicherheitstheorie in Bowlbys Bindungstheorie. History of Psychology, 19(1), 22.