Einführung
Die globale Finanzkrise von 2008 hat die Weltwirtschaft erschüttert und die seit langem bestehende Frage nach der Wirksamkeit des Kapitalismus aufgeworfen. Die Vereinigten Staaten und Europa waren am stärksten betroffen, und die Auswirkungen sind in beiden Ländern noch heute zu spüren.
Es besteht jedoch Einigkeit darüber, dass die Krise ein Hinweis auf mächtige Kräfte jenseits der Wirtschaft war. Laut Aydin bestimmt die Stärke der Wirtschaft eines Landes im Wesentlichen den Status und die Position anderer Elemente wie militärische Macht und Einfluss1. Die Krise hat viele Menschen dazu veranlasst, an der Wirksamkeit der freien Marktwirtschaft zu zweifeln, insbesondere in den USA und Europa.
Aufgrund der Krise sind eine Reihe von Analysten zu dem Schluss gekommen, dass die Ära der Vorherrschaft der USA in der Welt bald zu Ende gehen wird. In Anbetracht der Tatsache, dass asiatische Länder, die eine stärker regulierte Form des Kapitalismus praktizieren, von der Krise nahezu unberührt geblieben sind, macht die obige Aussage durchaus Sinn.
Den Beobachtern ist nicht entgangen, dass Afrika und der Nahe Osten in Aufruhr sind, während der Westen in Problemen steckt, deren Lösung sicherlich Jahre dauern wird2. Yahua sagt, dass die USA derzeit wirtschaftliche Schwäche zeigen, während Europa einer ungewissen Zukunft entgegensieht. Auch andere Regionen stehen vor großen Herausforderungen3.
Damit bleibt Asien die einzige Region, die ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum und damit wachsende militärische Macht und Einflussnahme erfährt.
In dieser Diskussion wird ausdrücklich auf China, Indien und Japan Bezug genommen, deren Aktivitäten weitreichende Auswirkungen auf den Kontinent haben.
Entstehung von Asien
Der Westen, angeführt von den USA, hat viele Jahrzehnte lang die Politik in praktisch allen Teilen der Welt diktiert. Starke Volkswirtschaften in Verbindung mit einer unübertroffenen militärischen Macht sorgten dafür, dass die westlichen Länder bei fast allen Entscheidungen in der Welt ihren Willen durchsetzen konnten4. Der Aufstieg Asiens, insbesondere Chinas und Indiens, hat jedoch Zweifel an der Stellung des Westens in der Welt aufkommen lassen, so dass eine Veränderung der Geopolitik und der globalen Dominanz nun unvermeidlich ist.
Der Niedergang der liberalen Nationen, vor allem des Westens, deren Macht und Einfluss die Weltpolitik seit Jahrhunderten geprägt haben, und der Aufstieg Chinas haben jeden Zweifel daran beseitigt, dass eine neue Weltordnung im Entstehen ist.
Im Jahr 2011 prognostizierte der Internationale Währungsfonds (IWF), dass die chinesische Wirtschaft die der USA bis zum Jahr 2016 übertreffen wird. Auch die Volkswirtschaften Indiens, Singapurs, Malaysias und Thailands wachsen mit noch nie dagewesenen Raten5.
Möglicherweise haben die asiatischen Länder ihr Potenzial und ihre Chance erkannt, ihren Einfluss auf der globalen Bühne geltend zu machen, und sind strategische Partnerschaften eingegangen, die nach Ansicht von Experten letztlich die Grundlage für die neue Weltordnung bilden werden.
Hagerty sagt, dass die asiatischen Länder, insbesondere Indien, China und Pakistan, zwar miteinander konkurrieren, dass sie aber politische Werte teilen, die die strategische Landschaft der Region offenkundig verändern6.
Die Beziehungen zwischen den asiatischen Staaten, insbesondere zu China, werden vertieft und neue strategische Partnerschaften entwickelt, die den Schwerpunkt auf asiatische Demokratie und Sicherheit legen. Führende Persönlichkeiten aus Indien, Japan und Indonesien haben sich bereits offen um solche Partnerschaften bemüht, die sich an den Grundsätzen der Europäischen Union orientieren.
Asien und eine neue Weltordnung
Ein überzeugender Beweis für die Macht Asiens liegt offen zutage. Derzeit ist China die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt. Es verfügt auch über den zweitgrößten Verteidigungshaushalt nach dem der Vereinigten Staaten. Japan ist die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt, und Wirtschaftswissenschaftler gehen davon aus, dass Indien in weniger als einem Jahrzehnt die viertgrößte Volkswirtschaft sein wird.
Es ist erwähnenswert, dass alle drei genannten asiatischen Länder über nukleare Fähigkeiten verfügen, wobei Indien und China sowohl Lang- als auch Kurzstreckenraketen besitzen, die nukleare Sprengköpfe tragen können. Burki zufolge ist die wirtschaftliche Transformation der asiatischen Länder die Hauptkraft hinter der entstehenden neuen Weltordnung7.
Viele Wissenschaftler sind sich einig, dass die neue Weltordnung, die sich dank des Aufstiegs Asiens und des erfolgreichen Aufbaus strategischer Beziehungen auf dem Kontinent herausbildet, nicht zwangsläufig zum Niedergang der Vereinigten Staaten führen wird. Vielmehr wird das neue Asien durch strategische Partnerschaften in der Lage sein, eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der Position der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union im internationalen System zu spielen.
Die USA sind seit langem bestrebt, ihre strategischen Allianzen mit asiatischen Verbündeten, insbesondere mit Japan und Indien, aufzubauen und zu stärken. Diese Allianzen sind auf Handel, nukleare Entwicklung und Verteidigung ausgerichtet. Wie bereits erwähnt, wächst jedoch unter den asiatischen Nationen die Unzufriedenheit darüber, dass ihre Allianz mit den USA langfristig nicht ihre Ziele erreichen wird8.
Außerdem sind viele dieser Länder nicht der Ansicht, dass eine Feindschaft mit China ihren nationalen Interessen dient. Während sie ihre Beziehungen zu den USA beibehalten, haben diese Länder versucht, inländische Partnerschaften aufzubauen, von denen sie annehmen, dass sie ihren langfristigen strategischen und sicherheitspolitischen Interessen mehr nützen.
Auf diese Weise haben diese wirtschaftlichen, politischen und strategischen Manöver der asiatischen Länder ein neues Zentrum des Wohlstands, der wirtschaftlichen Macht und des Einflusses geschaffen, das nur schwer zu ignorieren ist.
Obwohl sich diese Diskussion auf die Auswirkungen der Partnerschaften der asiatischen Mächte konzentriert, ist es wichtig festzustellen, dass der Erfolg solcher Vereinbarungen in größerem Maße von der Stärke der einzelnen beteiligten Nationen abhängt. Daher ist es notwendig, sich auf die Rolle und die Tendenzen der einzelnen asiatischen Nationen in einer möglichen neuen Weltordnung zu konzentrieren.
Einer der strategisch wichtigsten Trends aus Asien in der neuen Weltordnung wird die fortgesetzte Expansion von Chinas Wirtschaft und militärischen Fähigkeiten sein9. Angesichts seiner erwiesenen militärischen Überlegenheit und seines unübertroffenen Wirtschaftswachstums wird China weiterhin einen weitreichenden globalen Einfluss ausüben, der dem der USA und der EU gleichkommt, wahrscheinlich sogar darüber hinaus.
Schon jetzt übt China seine Macht durch finanzielle Zuwendungen an Entwicklungsländer und ein verstärktes militärisches Durchsetzungsvermögen in vermeintlichen Konflikten mit seinen asiatischen Mitstreitern aus. Chinas Haltung zu Nordkorea und seine scheinbar subtile Missachtung der USA in Bezug auf Nordkorea und wirtschaftliche Fragen, wie z. B. Wechselkursfragen, sind bezeichnend für die entstehende Ordnung.
Viele Experten sind der Meinung, dass Japan zwar über die technologischen Fähigkeiten verfügt, die für den Aufbau einer Militärmacht erforderlich sind, dass aber – vielleicht aufgrund seiner pazifistischen Verfassung – nicht genügend Anstrengungen in diese Richtung unternommen wurden. Es besteht daher der Eindruck, dass die Fähigkeiten des Landes durch die Machtverschiebung in Asien stark beeinträchtigt wurden10.
Den politischen Entscheidungsträgern in Japan ist jedoch nicht entgangen, dass die Allianz mit den USA und die rückläufige wirtschaftliche Entwicklung ein Umdenken in Bezug auf die Position Japans in der Region rechtfertigen. Japan hat bereits das Zeug dazu, eine neue, von Asien dominierte Weltordnung aufrechtzuerhalten, und es ist wahrscheinlich, dass es in einem solchen Szenario Bestrebungen geben wird, das Land schrittweise zu normalisieren, um dieser Rolle gerecht zu werden.
Indiens Wirtschaft befindet sich im Aufschwung und mit ihr das sich ständig weiterentwickelnde Militär. Es besteht kein Zweifel daran, dass Indien bis zum Ende des Jahrzehnts in die oberste Liga der Weltmächte aufgestiegen und ein einflussreicher Akteur in der Weltpolitik sein wird. Es wird auch die bereits bestehende asiatische Macht verstärken, die es mit der bestehenden Dominanz der USA aufnehmen kann.
Komberg und Faust sind der Meinung, dass die Ereignisse in den oben genannten Ländern mit Sicherheit zu einem weiteren Wachstum des bereits etablierten asiatischen Regionalismus sowie zu einem Wettbewerb zwischen den Mächten führen werden, insbesondere was die Richtung und den Umfang der entstehenden Institutionen auf dem Kontinent betrifft11.
Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, dass sich in der gesamten Region liberale Tendenzen ausbreiten, die den Inbegriff der strategischen Zusammenarbeit und die Quelle einer neuen Weltordnung darstellen. Die oben genannten strategischen Trends deuten auf eine mögliche neue Weltordnung hin, die zum Teil von Asien geprägt ist und mehrere Facetten hat, die die verschiedenen asiatischen Akteure und die verschiedenen Wege widerspiegeln.
Einer der Wege wird wahrscheinlich durch eine engere Zusammenarbeit der asiatischen Mächte mit einem ausgeklügelten regionalen Rahmen gekennzeichnet sein, der einer Führungsrolle der Vereinigten Staaten in Asien, wenn auch in abgeschwächter Form, Raum geben wird12.
Obwohl die Zusammenarbeit das Hauptmerkmal sein wird, wird dieses Arrangement auch von einem stillen Wettbewerb zwischen den Mächten geprägt sein, der darauf abzielt, die Spitzenposition in der asiatischen Machthierarchie zu erreichen.
Darüber hinaus wird es angesichts der geringeren Beteiligung der USA an asiatischen Angelegenheiten und eines möglichen aggressiven Selbsthilfe- und Autarkieverhaltens der asiatischen Nationen wahrscheinlich zu einem stärkeren Machtwettbewerb kommen, dessen Auswirkungen in der ganzen Welt zu spüren sein werden.
Volgy vertritt die Auffassung, dass ein weiterer möglicher Weg, der ein mächtiges Asien in einer neuen Weltordnung kennzeichnen wird, eine Gemeinschaft sein wird, die sich an demokratischen Grundsätzen orientiert und die politische und wirtschaftliche Liberalisierung in einer Weise betont, die wirklich global ist13.
Dieser besondere Weg wird vor allem bei dem Bestreben der Region, durch den Einsatz von Soft Power globalen Einfluss zu erlangen, von entscheidender Bedeutung sein.
Yahua seinerseits glaubt, dass die Trends in Asien auf eine neue Weltordnung hindeuten, die sich um China dreht und der derzeitigen Ordnung ähnelt, in der die USA die Welt dominieren, unterstützt von mächtigen Verbündeten wie der EU14.
In diesem Arrangement wird die Rolle Asiens in einer neuen Weltordnung von einer regionalen Ordnung abgeleitet, die eine ostasiatische Gemeinschaft mit China im Zentrum vorsieht, die einen Einflussbereich auf die gesamte Region und die Welt ausdehnt.
Schlussfolgerung
Es ist wichtig anzuerkennen, dass die Hegemonie der Vereinigten Staaten im Weltgeschehen noch lange nicht vorbei ist. Obwohl China Fortschritte auf dem Weg zur wirtschaftlichen und militärischen Dominanz gemacht hat, gibt es noch viele Bereiche, in denen das Land entscheidende Reformen durchführen muss, um den Anforderungen einer echten Weltmacht gerecht zu werden.
Es ist jedoch unbestreitbar, dass Asien enorme wirtschaftliche und militärische Entwicklungsfortschritte macht, die die der EU und der USA in einigen Jahren leicht in den Schatten stellen werden. Es ist klar, dass die globale wirtschaftliche, soziale und sicherheitspolitische Dynamik mehr strategische Partnerschaften in der asiatischen Region erfordern wird.
In Verbindung mit einem starken Wirtschaftswachstum wird Asien zweifellos eine Macht in der neuen Weltordnung sein. Ob die Region die USA und die EU in Bezug auf Einfluss und wirtschaftliche Vorherrschaft verdrängen wird, bleibt abzuwarten. Eines ist jedoch klar: Der Aufstieg Asiens wird das globale Machtgleichgewicht definitiv verändern.
Literaturverzeichnis
Aydin, Cerril. Die Politik des Antiwestlichen in Asien: Visionen der Weltordnung im pan-islamischen und pan-asiatischen Denken. New York: Cengage Learning, 2007.
Burki, Shahid. Südasien in der neuen Weltordnung. Kuala-lumpur: Macmillam Publishers, 2011.
Camilleri, Joseph. Regionalism in the new Asia-Pacific order. London: Sage Publications, 2010.
Hagerty, Devin. Südasien in der Weltpolitik. Darwin: Thomson Learning, 2005.
Hsiung, James. Die Weltordnung des einundzwanzigsten Jahrhunderts und der asiatisch-pazifische Raum: Wertewandel, Erfordernisse und Machtumschichtungen. New York: McGraw Hill, 2001.
Komberg, Judith, und Faust John. China in der Weltpolitik: Politiken, Prozesse, Aussichten. New York: Routledge, 2005.
Shambaugh, David, und Yahuda Michael. Internationale Beziehungen in Asien. London: Sage Publications, 2008.
Volgy, Thomas. Mapping the New World Order. New York: Cengage Learning, 2009.
Yahua, Michael. Die internationale Politik des asiatisch-pazifischen Raums. London: Thomsons Learning, 2011.
Yu, George. Asiens neue Weltordnung. New York: Cengage Learning, 1997.
Fußnoten
1 Cerril, Aydin, The Politics of Anti-Westernism in Asia: Visions of World Order in Pan-Islamic and Pan-Asian though (New York: Cengage Learning, 2007), 56.
2 David Shambaugh und Michael Yahuda, Internationale Beziehungen in Asien (London: Sage Publications 2008), 95.
3 Michael Yahua, The International Politics of the Asia-Pacific (London: Thomsons Learning, 2011), 5.
4 George Yu, Asiens neue Weltordnung (New York: Cengage Learning, 1997), 62.
5 Joseph Camilleri, Regionalism in the new Asia-Pacific order (London: Sage Publications, 2010), 226.
6 Devin Hagerty, South Asia in world politics (Darwin: Thomson Learning, 2005), 88.
7 Shahid Burki, South Asia in the New World Order (Kualalumpur: Macmillam Publishers, 2011), 89.
8 James Hsiung, Twenty-First Century World Order and the Asia Pacific: Value Change, Exigencies and Power Realignments (New York: McGraw Hill, 2001), 183.
9 David Shambaugh und Michael Yahuda, Internationale Beziehungen in Asien (London: Sage Publications, 2008), 23.
10 Thomas Volgy, Mapping the New World Order (New York: Cengage Learning, 2009), 67.
11 Judith Kombr und John Faust, China in der Weltpolitik: Policies, Processes, Prospect (New York: Routledge, 2005), 18.
12 Shahid Burki, South Asia in the New World Order (Kualalumpur: Macmillam Publishers, 2011), 73.
13 Thomas Volgy, Mapping the New World Order (New York: Cengage Learning, 2009), 104.
14 Michael Yahua, The International Politics of the Asia-Pacific (London: Thomsons Learning, 2011), 59.