Menschliche Aktivitäten stehen in direktem Zusammenhang mit der Entwicklung des Gleichgewichts im Ökosystem. Dies war der Auslöser für die Forschung, um die Beziehung zwischen diesen beiden zu ermitteln. In der Folge versuchte David Tilman in seiner Studie Biodiversität: Population Versus Ecosystem Diversity” versucht, diese Beziehung zu ermitteln. Zunächst wird aufgezeigt, wie die Beziehung zwischen dem Klima und der Gesamtzahl der Arten an einem bestimmten Ort aussieht. Später wird versucht, die spezifischen Beziehungen in Bezug auf menschliche Aktivitäten und das Klima herzustellen. In diesem Papier wird versucht, die Tragfähigkeit dieser Forschung aufzuzeigen und festzustellen, ob man sich auf die Diskussionen verlassen kann.
Damit ein Forscher einen Weg hat, dem er folgen kann, um seine Ziele zu erreichen, ist es notwendig, dass er Forschungsfragen als Richtschnur hat. Da sich die Arbeit auf die Pflanzenarten im Ökosystem konzentriert, stellen sich Fragen wie Wie viele Arten sind pro Quadratmeter zu finden? Wie ist die Variabilität der Pflanzenarten von Jahr zu Jahr in der Biomasse der Gemeinschaft? Wie hoch ist die Abundanz der einzelnen Pflanzenarten in der gemeinschaftlichen Biomasse? Welcher Zusammenhang besteht zwischen dem Reichtum an Pflanzenarten und dem wechselnden Wetter? Wie reagieren die Pflanzenarten auf die Witterungsschwankungen? Wie interagieren die Pflanzen untereinander? Wie wirken sich Faktoren wie Beweidung und Forstwirtschaft auf das natürliche Ökosystem aus? Welcher Zusammenhang besteht zwischen der Vielfalt und der Stabilität des Ökosystems? Wie hoch ist die Pflanzenproduktivität in einem Ökosystem? Kann sich die Geschwindigkeit der Ökosystemprozesse auf die Vielfalt der Pflanzenarten auswirken? Was ist die größte Bedrohung für den Rückgang der Pflanzenarten, die in diese Kategorie aufgenommen werden müssen? Diese Art von Fragen wird die Forschung voranbringen, da fast alle zu untersuchenden Bereiche angemessen abgedeckt werden.
Die Größe einer Stichprobe ist sehr wichtig, um zuverlässige Ergebnisse zu erhalten. In dieser Untersuchung, die Pflanzenarten betrifft, wurde die Fallstudie nur in Minnesota durchgeführt. Damit ist sie nicht in der Lage, andere Regionen wie Afrika, Asien, Südamerika und sogar Europa zu ersetzen. Die möglichen Ergebnisse aus diesen Kontinenten könnten höchstwahrscheinlich voneinander abweichen. Da einige Ergebnisse extrem und andere eher durchschnittlich ausfallen könnten, wäre es nur möglich, eine Methode zu entwickeln, die alle Kontinente in Betracht zieht. Dann kann man leicht eine Schlussfolgerung ziehen, indem man die Gesamtergebnisse zusammenfasst und ihren Durchschnitt errechnet. Bei der aufmerksamen Beobachtung der Untersuchung wurde festgestellt, dass keine Parzelle ein anderes Klima aufwies als die anderen, da die Studie auf den geteilten Parzellen durchgeführt wurde. Dies zeigt deutlich, dass die Studie nicht sehr umfangreich war. Die Konzentration auf ein einziges Untersuchungsgebiet mit denselben klimatischen Bedingungen führt nicht zu den besten Ergebnissen in der Forschung. Die Forschungsarbeit wurde auf nur vier großen Parzellen durchgeführt: drei davon waren nicht verbrannt und wurden vom Reihenanbau aufgegeben, während die andere verbrannt war, also nie bewirtschaftet wurde, genau wie die ersten drei Felder (Tilman, 1987, S.350). Die Frage der Durchführung der Studie auf Höfen, die noch nie bewirtschaftet wurden, nur in der jüngeren Vergangenheit, wirft die Frage nach einem Monopol auf. Eine kostenlose Studie könnte auf unterschiedlichen Flächen durchgeführt werden, von denen einige unbewirtschaftet sind, während andere in der jüngsten Vergangenheit ständig bewirtschaftet wurden.
Darüber hinaus ist die Berechnung des Gesamtniederschlags innerhalb eines Jahres sehr wichtig für die Ergebnisse und die Bildung von Schlussfolgerungen. Bei den durchgeführten Untersuchungen wurden die Monate zwischen dem 1. Januar und dem 1. August eines jeden Jahres berücksichtigt. Höchstwahrscheinlich wurde davon ausgegangen, dass es von August bis Dezember keine Niederschläge gab. Das Ergebnis könnte zuverlässig sein, wenn man den größten Teil des Jahres in die Untersuchung einbezieht. Dies könnte jedoch auch auf eine andere Schwäche hinweisen. In bestimmten Fällen können die Niederschläge außerhalb der bekannten Regenmonate variieren. Niederschläge können von August bis Januar fallen, was sich höchstwahrscheinlich auf das Pflanzen- und Vegetationswachstum auswirkt. Darüber hinaus könnten die verschiedenen Jahre unterschiedliche Niederschlagsmengen aufweisen. Daher hätte diese Untersuchung gut durchgeführt werden können, wenn alle Monate des Jahres einbezogen worden wären und die verschiedenen Jahre berücksichtigt worden wären.
Nachdem die relevanten Forschungsfragen gestellt und die richtigen Methoden/Experimentaldesigns befolgt wurden, sind die zu erzielenden Ergebnisse höchstwahrscheinlich genau. Ergebnisse zur Variabilität der Biomasse in Abhängigkeit von den klimatischen Bedingungen, zu den günstigen klimatischen Bedingungen für verschiedene Arten, zur Abhängigkeit des Artenreichtums von der Biomasse und zur Abhängigkeit des Artenreichtums von den klimatischen Veränderungen sind einige der wichtigsten Ergebnisse, die am Ende der Untersuchung gesammelt werden sollen. Eine der Stärken dieser Untersuchung ist die Einbeziehung von Nebenfaktoren in den Beitrag zu diesem Thema. Die in der Arbeit gesammelten Ergebnisse, wie z. B. die Auswirkungen anderer Variablen auf die Stabilität, sind von Bedeutung, weil die Kategorie kleinere Faktoren umfasst, die im Ökosystem eine Rolle spielen. Die Ergebnisse zu den unterschiedlichen klimatischen Bedingungen konnten während des gesamten Untersuchungszeitraums gesammelt werden. Das bedeutet, dass zusätzlich zu den Hauptfaktoren Bevölkerung und Umwelt auch die Nebenfaktoren berücksichtigt wurden, die sich ebenfalls auf die Umwelt auswirken und die Ergebnisse verändern könnten.
Trotz einiger kleinerer Schwächen, die in dieser Untersuchung aufgezeigt wurden, ist die Arbeit gut recherchiert und kann gut bewertet werden.
Referenzen
Tilman, D. (1987). Biodiversität: Populations- versus Ökosystemstabilität. Ökologie 1996; 77(2): 350-363