Verständnis von John Mearsheimers Sicht der internationalen Politik in seinem Buch Tragedy of Great Power Politics
Das von John Mearsheimer geschriebene Buch Tragedy of Great Power Politics (Die Tragödie der Großmachtpolitik) erläutert die internationale Politik und die internationalen Beziehungen und beleuchtet die vielfältigen Auswirkungen, die sie auf die Welt hat. Der Autor beschreibt, wie die Großmächte die internationale Politik auf vielfältige Weise nutzen, um ihre Dominanz in der Weltpolitik auszubauen. Mearsheimer behauptet: “Die gewaltigen Mächte suchen vehement nach Wegen, ihren Anteil an der Weltmacht zu maximieren” (S. 15). Unter Verwendung der einzigartigen Denkweise, die er als “offensiven Realismus” bezeichnet, erforscht der Autor das komplexe Thema der internationalen Politik und gibt in seiner Studie bemerkenswerte Einblicke. Der Autor nutzt die Geschichte der militärischen und diplomatischen Missionen der letzten zwei Jahrhunderte, um seine Sicht der internationalen Politik zu untermauern.
Der Autor betrachtet die internationale Politik als eine Möglichkeit für bedeutende Mächte, ihre Politik und ihre Vorherrschaft auszuweiten. Jeder Staat in der Welt arbeitet eifrig daran, sein Überleben zu sichern, indem er die internationale Politik als Instrument zur Maximierung seines Anteils an der Macht in der Welt einsetzt. Das Verhalten der Staaten, ihre militärische Stärke zu nutzen, um ihre regionale Vorherrschaft auszubauen, steht im Mittelpunkt dieses Buches. Die von verschiedenen Nationen verfolgte Maximierung der Vorherrschaft führt oft zu “hegemonialen Kriegen, die ungeheuer zerstörerisch sind” (Mearsheimer 2002, S.187). Dies geschieht, wenn mehrere Staaten ein besonderes Interesse an einer bestimmten Region haben. Wenn einer von ihnen das Potenzial hat, die Region zu dominieren, droht die Entstehung eines Krieges. Mearsheimer (2002, S.187) rüttelt an der “ausgeprägten Rhetorik, die expansive Weltkriege umgibt und sie oft auf einmalige und grundlegende Kriegselemente reduziert, die hauptsächlich durch internationale Politik ausgelöst werden”.
Der Autor betrachtet die internationale Politik als ein Instrument, das globale Konflikte verstärken kann. Staaten aus verschiedenen Teilen der Welt, vor allem die angesehenen Mächte, sind aggressiv und versuchen, jede sich bietende Gelegenheit zu ergreifen, um die Weltmacht zu erlangen, was zu zahlreichen Interessenkonflikten führt. Der Autor warnt oft davor, dass Länder zu viel Hoffnung oder Vertrauen in den einzigartigen guten Willen anderer Nationen setzen, da die meisten von ihnen nicht echt sind. In Kapitel zehn stellt der Autor fest, dass sich die Staaten gegenseitig fürchten und ständig versuchen, auf Kosten eines anderen Landes Macht zu erlangen.
Mearsheimer betrachtet die internationale Politik auch als eine offensive Methode, die darauf abzielt, andere Nationen einzuschüchtern, damit sie im Interesse der dominierenden Mächte Kompromisse bei ihren Standpunkten und Entwicklungszielen eingehen. Er meint, dass “internationale Politik schon immer ein rücksichtsloses und gefährliches Geschäft war” (2002, S.86). Mearsheimer erläutert die erheblichen Bedrohungen, die die internationale Politik für die Entwicklung anderer Nationen darstellt. Am Ende des Buches wendet Mearsheimer seine bemerkenswerten Theorien an, um die nachteiligen Auswirkungen der derzeitigen Aktivitäten in der internationalen Politik aufzuzeigen. Er weist darauf hin, dass “ich glaube, dass die bestehenden Machtstrukturen in Europa und Nordostasien bis 2020 nicht haltbar sind” (Mearsheimer 2002, S.187). Darüber hinaus studiert Mearsheimer die Weltgeschichte und verwendet einen offensiven Realismus, um die schädlichen Auswirkungen der internationalen Politik zu beschreiben. Noch wichtiger ist, dass Mearsheimer “die Geschichte und den offensiven Realismus nutzt, um das Wachstum Chinas und die potenziellen Herausforderungen, die dies für die Macht der Vereinigten Staaten in der Zukunft darstellt, vorherzusagen” (Keohane & Nye 2000, S. 67). Dies zeigt, wie der Autor die internationale Politik als ein Unterfangen betrachtet, das zum Scheitern verurteilt ist oder der Welt irreparablen Schaden zufügt.
Verständnis der Ansichten von Robert Keohane und Joseph Nye zur internationalen Politik in ihrem Buch Macht und Interdependenz
Bei der Lektüre des Buches “Macht und Interdependenz” von Robert Keohane und Joseph Nye wird die Sichtweise der Autoren auf die internationale Politik deutlich. Mit Hilfe einer überzeugenden und kohärenten Theorie erforschen Keohane und Nye die internationale Politik und beschreiben die verschiedenen Auswirkungen, die sie mit sich bringt. Das Buch gibt dem Leser analytische Werkzeuge an die Hand, die ihm helfen, die Weltpolitik zu verstehen. Anhand der Geschichte veranschaulichen die Autoren die vielfältigen Auswirkungen der internationalen Politik. Dieses bemerkenswerte Buch bietet ein einzigartiges Verständnis der internationalen Politik, das die Beziehungen zwischen Politik und Wirtschaft entschlüsselt.
Die Autoren betrachten die internationale Politik als eine komplexe Angelegenheit, die einer eingehenden Prüfung bedarf, um zu verstehen, was sie mit sich bringt. Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass die Interdependenz immer mehrdimensional ist und zunimmt. Keohane und Nye stellen die Idee der komplexen Interdependenz vor, die besagt, dass zwischen den Nationen und ihrem Vermögen komplexe Verbindungen bestehen (S. 24). Die Autoren analysierten, wie die Interdependenz die internationale Politik verändert. Er hebt die Rolle der Macht in der internationalen Politik hervor, insbesondere die militärische Stärke. Dies hat zu einem Rückgang des Einsatzes von Zwangsgewalt und militärischer Gewalt geführt. Die Autoren untersuchen verschiedene Dimensionen der Interdependenz. Die erste Dimension der Interdependenz ist die Sensibilität, bei der es darum geht, wie ein Land die Auswirkungen bestimmter politischer Maßnahmen eines anderen Staates spürt, bevor es Maßnahmen ergreift, um darauf zu reagieren. Aufgrund der Weltpolitik neigen Staaten dazu, anderen Ländern ihre Politik aufzuzwingen, was sich auf deren Fortschritt auswirkt. Auf der anderen Seite steht die Interdependenzdimension der Anfälligkeit, die das Tempo berücksichtigt, mit dem ein Land auf die verschiedenen politischen Veränderungen reagiert, die andere Länder herbeiführen.
Keohane und Nye argumentieren scharfsinnig, dass eine “Zunahme von Interdependenzformen, insbesondere wirtschaftlicher Art, und ein Rückgang des Einsatzes militärischer Gewalt die internationale Zusammenarbeit zwischen den Nationen verstärken wird” (S.108). Die Hauptmerkmale der internationalen Politik, die sich hauptsächlich auf die Wirtschaft konzentrieren, verdeutlichen das Fortbestehen von Verteilungskonflikten zwischen Staaten. Darüber hinaus gibt es Wettbewerbskonflikte zwischen Staaten im Zusammenhang mit der Weltpolitik. Die Weltmacht, d. h. die Fähigkeit eines bestimmten Landes, andere Länder dazu zu bringen, etwas zu tun, was sie nicht hätten tun können, ist für viele Nationen ein ernsthaftes Anliegen. Die Beziehungen zwischen Nationen wie den USA und Kanada oder Australien werden bei genauerer Betrachtung zu unterschiedlichen Auswirkungen der internationalen Politik.
Der Arabische Frühling
Der Arabische Frühling ist in diesem Jahr aufgrund seiner vielfältigen Auswirkungen berühmt geworden. Nach Peterson (2011) ist der “Arabische Frühling eine Reihe von Protesten und Demonstrationen in Nordafrika, die sich gegen politische Regime oder bestimmte politische Maßnahmen in den arabischen Ländern richten” (S. 8). Der Arabische Frühling wird auch als Arabische Revolutionen oder Arabische Rebellionen bezeichnet. Die ersten Proteste fanden im Dezember 2010 in Tunesien statt, als ein Straßenverkäufer namens Mohammed Bouazizi sich selbst anzündete, um gegen Misshandlungen und Korruption durch die tunesische Polizei zu protestieren (Coll 2011, S.2).
Diese Selbstverbrennung eines tunesischen Straßenverkäufers war schädlich, da sie Proteste und Unruhen in diesem Land auslöste und schließlich Präsident Ben Ali zum Rücktritt zwang. Dies führte zu weiteren Aufständen in vielen arabischen Ländern und veranlasste die Medien weltweit, die Proteste als “Arabischen Frühling” zu bezeichnen (Hyun 2011, S.12). In vielen Ländern wie Ägypten und Tunesien kam es zu zahlreichen Revolutionen. Das Auftreten bedeutender Proteste in Algerien, Irak, Israel, Marokko, Oman und Jordanien ist ebenfalls Teil des Arabischen Frühlings (Phares 2010, S. 58). Bei all diesen Protesten wurden Techniken des zivilen Widerstands angewandt, wie Kundgebungen, Streiks und Demonstrationen. Auch im Jemen, in Syrien und in Bahrain kam es zu zivilen Aufständen (Coll 2011, S.3). Folglich werden in diesem Abschnitt die Ereignisse des Arabischen Frühlings und ihre Auswirkungen auf den Rest der Welt analysiert, wie es Mearsheimer, Keohane und Nye separat tun würden.
Analyse der Ereignisse des arabischen Frühlings und ihrer Auswirkungen im Sinne von Keohane und Nye
Die Organisatoren und Demonstranten nutzen stets die Technologie, um die Nachrichten über eine Demonstration oder einen Aufstand zu verbreiten. Darüber hinaus nutzten die Proteste die sozialen Medien für die Organisation, Kommunikation und Sensibilisierung, um eine große Wirkung zu erzielen. Innerhalb von Sekunden verbreiten sich Informationen über einen bestimmten Aufstand über den ganzen Globus. Die Demonstranten in der arabischen Welt verwendeten einen mit Hilfe der neuen Technologie verbreiteten Slogan, der besagt, dass die Menschen die Regime in dieser Region stürzen wollen (Peterson 2011, S. 6).
Daher analysieren Keohane und Nye den weit verbreiteten Arabischen Frühling, indem sie die Auswirkungen der neuen und hochentwickelten Technologie auf ihn untersuchen. Die schnelle und weite Verbreitung von Informationen durch die Technologie hat es dem Aufstand ermöglicht, Menschen in anderen Ländern auf der ganzen Welt zu beeinflussen (Kaye 2008, S. 58). Die Auswirkungen auf den Rest der Welt sind, dass verschiedene Regierungen auf der ganzen Welt Proteste oder Demonstrationen erleben werden, wenn ihre Politik und ihr Regierungsstil die Menschen unzufrieden oder desillusioniert macht. Diese Auswirkung wird dieselbe sein wie in Tunesien, als es den Demonstranten gelang, das herrschende Regime zu überwältigen, so dass der tunesische Präsident Ben Ali zusammen mit seiner Familie nach Saudi-Arabien fliehen musste (Coll 2011, S. 3). Rebellionen sind unvermeidlich, wenn die Ereignisse in einem Land die Menschen verärgern.
Keohane und Nye sehen die Hauptgründe für die Unruhen in vielen Ländern Nordafrikas und anderen Teilen der arabischen Welt in einem engen Zusammenhang mit dem weltweiten wirtschaftlichen Abschwung. Gardner (2009) meint: “Der wirtschaftliche Abschwung wirkt sich nachteilig auf die jeweilige Regierung aus, da die Bürger verärgert sind und deshalb protestieren” (S. 37). Die Bürger haben unter wirtschaftlichen Problemen, Korruption, sozialen Problemen und Ungerechtigkeiten gelitten. In vielen Ländern, darunter Jemen, Tunesien, Ägypten und anderen, haben sie einen starken Geist des Demonstrierens und Protestierens entwickelt. Außerdem findet die Mehrheit der jungen Menschen in diesen Ländern keine Arbeit in ihren Heimatländern. Die Lebensmittelpreise steigen in alarmierendem Ausmaß. Dies führt dazu, dass die Mehrheit der Bürger von der Politik in ihren Ländern enttäuscht ist, was wiederum zu Protesten und Demonstrationen führt. Die Folgen sind vielfältig, wie in Tunesien zu sehen war. Während der Proteste in diesem Land kam es zu massiven Zerstörungen von Eigentum, Verletzungen und Todesfällen. Dies ist auf die “… gewaltsamen Reaktionen bei vielen Demonstrationen zurückzuführen, die hauptsächlich von den Regierungsbehörden durchgeführt wurden: Gegendemonstranten und regierungsfreundliche Milizen” (Keohane & Nye 2000, S.67).
In ihrer Analyse des arabischen Frühlings hätten Keohane und Nye den Globalismus untersucht und gezeigt, wie er den arabischen Frühling beeinflusst hat. Keohane und Nye argumentieren, dass Globalismus die Beschreibung einer einzigartigen Welt ist, die durch hochentwickelte Beziehungsnetze gekennzeichnet ist, die sich über mehrere Kontinente erstrecken, während Globalisierung die Zunahme oder Abnahme des Globalisierungsgrades ist. Die Globalisierung spielt bei den arabischen Aufständen eine zentrale Rolle, da das Ausland die Aufstände aus egoistischen Interessen heraus unterstützt. Großmächte unterstützen bestimmte Regime in arabischen Ländern, um ihre Vorherrschaft in der lukrativen Ölindustrie auszubauen.
Andererseits diskutiert Farzmand (2011) die Globalisierung als “die jüngste dynamische Veränderung des Kontinuitätskontextes im Rahmen der Prozesse der Überschussakkumulation durch verschiedene Unternehmenskapitalismen auf globaler Ebene, ein Phänomen mit vielfältigen Auswirkungen auf moderne Staaten, öffentliche Verwaltungen und Governance” (S. 439). Die Globalisierung hat die Aufstände in der arabischen Welt verstärkt. So betrachten viele Menschen, insbesondere Aktivisten, Ägypten jetzt als fortschrittlichen Ort mit einem aufregenden und geeinten Volk (Peterson 2011, S. 9). Die Ereignisse haben zum Zusammenbruch von Regierungen geführt. In Ägypten zum Beispiel zwangen Proteste Präsident Hosni Mubarak zum Rücktritt. Dies geschah, nachdem das ägyptische Militär eine komplette Meuterei angezettelt hatte, als die ägyptischen Soldaten sich auf die Seite des ägyptischen Volkes stellten. Auch der jordanische Premierminister Samir Rifai trat nach Protesten in seinem Land zurück.
Wie Mearsheimer die Ereignisse des arabischen Frühlings und ihre Auswirkungen analysieren würde
Da die Großmächte nach globaler Vorherrschaft streben, bietet der arabische Aufstand hervorragende Möglichkeiten. Es gibt verschiedene Konflikte zwischen den Großmächten, die versuchen, die Vorherrschaft in der arabischen Welt zu erlangen. Wie Browers (2009) feststellt, sind “Ölinteressen und sicherheitspolitische Zusammenarbeit die wichtigsten Faktoren, die die internationalen Beziehungen der Vereinigten Staaten zu arabischen Ländern wie Ägypten stärken” (S. 46). Aufgrund des Einflusses von Großmächten wie den Vereinigten Staaten und Russland hat sich die Wahrnehmung der arabischen Revolutionen und der gesamten arabischen Welt verändert. Die westlichen Medien haben im Gegensatz zu den vergangenen Jahren ausführlicher und mit minimalen negativen Konnotationen über die arabischen Ereignisse berichtet. In dieser Hinsicht haben die raschen Veränderungen in der arabischen Welt die internationale Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Mearsheimer sieht darin eine Chance für die Großmächte, die sie in ihrem Streben nach mehr Weltherrschaft und Macht nutzen können. Veränderungen in den verschiedenen Wahrnehmungen über Muslime, Araber und Menschen aus dem Nahen Osten werden die internationalen Beziehungen weitgehend beeinflussen. Die Wahrnehmung der arabischen Welt als ein Ort voller allgegenwärtiger Terroristen, allgegenwärtiger Radikaler, die die Scharia einführen, und korrupter oder brutaler Despoten hat sich dank der westlichen Medien geändert.
Der Arabische Frühling hat vielfältige Auswirkungen auf internationale Allianzen und Unternehmen. Mearsheimer würde mit mir darin übereinstimmen, dass die Großmächte ihre internationalen Netzwerke mit den arabischen Ländern ausbauen wollen, weil sie aus dieser Zusammenarbeit zahlreiche Vorteile ziehen. In dieser Hinsicht wird die arabische Rebellion viel Einfluss von anderen Staaten erhalten, die jeweils die Seite unterstützen, die viele Vorteile bietet. Die Auswirkungen sind weitreichend und vielfältig. So bedroht die Welle der arabischen Rebellionen die Stabilität der syrischen Regierung, die ein enger und unverzichtbarer Verbündeter der iranischen Regierung ist (Hyun 2011, S.13). Außerdem stellen die Aufstände eine große Herausforderung für das Interesse des Irans dar, in der arabischen Welt voranzukommen, insbesondere in Bahrain.
Auf der anderen Seite gibt es Herausforderungen im Unternehmenssektor. Der Arabische Frühling und die darauf folgenden Ereignisse haben die Versicherungsbranche stark beeinflusst. Im Sprachgebrauch der globalen Versicherungsbranche haben diese Ereignisse zu einem alarmierenden Anstieg der Versicherungsansprüche geführt. Infolgedessen waren die Versicherer, die ihre Kunden gegen politische Gewalt versichern, gezwungen, eine klare Definition von Schäden zu liefern. Die Semantik des Begriffs “Schaden” ist für die Versicherungswirtschaft von entscheidender Bedeutung, da sie sie vor der Zunahme von Versicherungsansprüchen, die überwältigend sind, warnen wird. Die genaue Definition der Ereignisse vor Ort, die zu Schäden führen, ist ein mühsames Unterfangen, das zu Missverständnissen zwischen dem Versicherten und dem Versicherer führen kann.
Eine Studie schätzt, dass sich die Gesamtschäden infolge der arabischen Aufstände auf etwa 500 Millionen Dollar belaufen. Aufgrund “unterschiedlicher Auffassungen über die Art und Weise, wie die Unruhen des Arabischen Frühlings zu bezeichnen sind, könnten die Versicherer jedoch zögern, für viele der Schäden aufzukommen” (Coll 2000, S.12). Im Gegensatz zu früheren Jahren ist die Zahl der Unternehmen, die Versicherungsschutz gegen schädliche Gefahren wie Krieg und Aufstände suchen, durch den Arabischen Frühling gestiegen. Infolgedessen kam es zu einem Anstieg der Versicherungstarife, da die Unruhen des Arabischen Frühlings die Nachfrage nach Versicherungsschutz für Policen, die schwerwiegende Umwälzungen in diesen Ländern abdecken, ansteigen ließen. So wurde beispielsweise berichtet, dass die Preise für Versicherungspolicen in Bahrain um 400 Prozent gestiegen sind. Dies wiederum wird die Einnahmen der Versicherungsgesellschaften erhöhen.
Meine Ansicht und Meinung
Der Arabische Frühling scheint die autoritäre Unterdrückung in der arabischen Welt zu verringern. Die Menschen in den arabischen Ländern fühlen sich jetzt stolz, nachdem sie viele Jahrzehnte der Desillusionierung abgeschüttelt haben. Dies wird intern die Tyrannei in diesem Land verringern. Darüber hinaus wird der Arabische Frühling die globale Regierungsführung verändern. Diverse Proteste, die hauptsächlich durch den berühmten Arabischen Frühling inspiriert wurden, haben in vielen Teilen der Welt mit unterschiedlichem Erfolg und Bekanntheitsgrad stattgefunden. Sie zielen darauf ab, die amtierenden Regierungen unter Druck zu setzen, bestimmte Änderungen in ihrer Politik vorzunehmen, bis hin zu verschiedenen Versuchen, das gesamte politische System zu Fall zu bringen. In einigen Ländern wie Armenien haben die weit verbreiteten Proteste auf nationaler Ebene viele Veränderungen bewirkt, während in anderen Ländern wie Dschibuti die Proteste schließlich schnell unterdrückt wurden. Meiner Meinung nach hat der Arabische Frühling die Massen über ihre Rechte und die Verantwortung ihrer Regierungen aufgeklärt. Autoritäre Herrscher sind daher einem größeren Risiko ausgesetzt, da die Menschen überall auf der Welt Demokratie und Transparenz fordern.
Schlussfolgerung
Auf der Grundlage der verschiedenen in diesem Beitrag erörterten Ausführungen reicht es daher aus, zu behaupten, dass sich aus dem Arabischen Frühling vielfältige Auswirkungen ergeben. Angesichts der Kettenreaktionen von Demonstrationen und Protesten in vielen Ländern ist es offensichtlich, dass diese Rebellion langfristige Auswirkungen auf die ganze Welt haben wird.
Referenzliste
Browers, M., 2009. Politische Ideologie in der arabischen Welt: Anpassung und Transformation. New York: Cambridge University Press.
Coll, S., 2011. Die zweite tunesische Revolution: Ein neues Modell des Wandels für eine neue Generation, Perspectives on the Arab Spring, 1(2), S. 1-14.
Farzmand, A., 2011.Globalization, The State and Public Administration: A Theoretical Analysis with Policy Implications for Developmental States. Public Organization Review, 1(4), S.437-463.
Gardner, D., 2009. Last Chance: The Middle East in the Balance. London: I.B. Tauris.
Hyun, K., 2011. Der Arabische Frühling: The Changing Landscape and Implications for Development. Web.
Kaye, D., 2008. Mehr Freiheit, weniger Terror? Liberalisierung und politische Gewalt in der arabischen Welt. Santa Monica, CA: RAND Corporation.
Keohane, R., & Nye, J., 2000. Macht und Interdependenz.3. Auflage. Harlow: Longman.
Mearsheimer, J., 2002.Die Tragödie der Großmachtpolitik. New York: W. W. Norton.
Peterson, S., 2011. Egypt Revolution Redefines What’s Possible in the Arab World. Christian Science Monitor, 1(3), S. 4-11.
Phares, W., 2010. Coming Revolution: Der Kampf um Freiheit im Nahen Osten. New York: Simon & Schuster.