Die Medien waren schon immer ein Mittel zur Erfassung der Realität, doch ihre Darstellung war nie korrekt, vor allem nicht in Filmen. Es ist sehr einfach, Hollywood als eine geldgierige Maschine zu sehen, die versucht, mit den Ängsten und Vorurteilen der Menschen Kasse zu machen. Tyrant, der jüngste Versuch, den amerikanischen Bürgern die Grundlagen der arabischen Kultur zu erklären, fällt als solcher flach und ist eine heuchlerische Umgestaltung der traditionellen Klischees und Stereotypen in Bezug auf die Araber.
Einerseits kann Tyrant als ein Versuch angesehen werden, einen Neuanfang zu machen und eine neue Seite der Beziehungen zwischen der arabischen und der amerikanischen Kultur aufzuschlagen. Mit der Verlegung des Schauplatzes in die Gegenwart und der Verlagerung auf die Identifikation mit den Traditionen der Zielkultur scheint die Serie ein recht vielversprechender Anfang zu sein. Einige der Tropen, die die Filmemacher für die Darstellung der Charaktere verwenden, und zwar sowohl positive als auch negative, bestätigen jedoch die bestehenden Vorurteile über das arabische Volk und die arabische Kultur. Die Serie strotzt beispielsweise nur so vor der Vorstellung, dass arabische Menschen von Natur aus grausam sind:
Ich bin neugierig. Welcher verdrehte Weg hat eine erbärmliche westliche Hure dazu gebracht, zu denken, dass sie in mein Land kommen und mir ihre perversen Fehlinterpretationen des Korans diktieren kann? Haben dich deine Eltern nicht genug geliebt? Hast du deshalb mit Mördern geschlafen? Hast du deshalb zugesehen, wie die Menschen in diesem Haus abgeschlachtet wurden? Damit du in ihrem Bett schlafen und es dein eigenes nennen konntest? (Tyrann 2015)
Es spricht einiges dafür, dass das obige Zitat die typische Darstellung einer arabischen Person unterläuft, da die Hauptfigur gegen die traditionellen Muster des erwarteten Verhaltens verstößt, indem sie die Sinnlosigkeit von Gewalt betont. Allein die Tatsache, dass das unerhörte Verhalten und die Traditionen thematisiert werden, muss jedoch als Fingerzeig in Richtung eines arabischen Stereotyps gewertet werden. Es stimmt, dass einige der arabischen Traditionen, vor allem diejenigen, die im alten Konzept der Geschlechter- und Sozialbeziehungen verwurzelt sind, unvollkommen sind und in der modernen Gesellschaft höchstwahrscheinlich als bizarr angesehen werden (Kymlicka & Pföstl, 2014). Es ist kein Fehler, diese Themen anzusprechen; die Serie unternimmt jedoch nichts, um die von ihnen aufgeworfenen Fragen anzugehen, und beschränkt sich darauf, auf die gesellschaftlichen und kulturellen Probleme hinzuweisen, anstatt Wege zu ihrer Lösung vorzuschlagen.
Der Mangel an emotionaler Stabilität wird auch den Arabern als eine an sich negative Eigenschaft zugeschrieben, was besonders in der oben erwähnten Serie deutlich wird. An einem Punkt der Konfliktentwicklung sagt Molly beispielsweise zu Barry:
Ich habe vergessen, dir zu sagen, Barry, wie sehr du mich zerstört hast, wie sehr du unserer Familie geschadet hast, und dass du ein schrecklicher Mensch bist. Seit du angerufen hast, gab es Momente, in denen ich mir wünschte, du wärst tot. Wahrhaftig tot. Gegangen. (Tyrann 2015)
Auf den ersten Blick mag der obige Monolog vergleichsweise unschuldig erscheinen, da er keine Anspielungen auf den Terrorismus enthält und keinen interkulturellen Konflikt heraufbeschwört. Auf den zweiten Blick jedoch definiert Mollys Beschwerde Barry als Vertreter der arabischen Kultur und damit den Rest der Menschen, die dieser Kultur angehören, als barbarisch und ohne grundlegende menschliche Eigenschaften wie Mitgefühl, Sympathie und Freundlichkeit. Generell wird in dieser Folge das Bild eines Arabers als Tyrann aufrechterhalten, wie der Titel der Serie bereits andeutet.
Es ist bemerkenswert, dass die Stereotypisierung der Araber in der heutigen Zeit eine Reihe neuer Merkmale erhalten hat, die Tendenz, die Vertreter dieser Kultur zu verunglimpfen, ist subtiler und unauffälliger geworden, aber dennoch wirksam. Die Produzenten wählen nicht explizit eine bestimmte Gruppe von Eigenschaften für ihre Figuren aus. Sie scheinen die Absicht zu haben, ihre Schurken im Rahmen der Handlung und der Charakterentwicklung eitel, aggressiv und impulsiv zu machen, und irgendwann stellt sich heraus, dass sie dadurch bedrohlich wirken.
Ein Überblick über die in der Serie dargestellten Charaktere zeigt das völlige Fehlen von Komik, die normalerweise in die Handlung einer Fernsehserie eingebaut wird. Das Fehlen von Komik in der Serie könnte auch auf die Absicht zurückzuführen sein, arabische Menschen als bedrohlich und daher furchteinflößend darzustellen, was wohl eine Verbesserung der Charakterentwicklung darstellt.
Der Schauplatz, an dem die Figuren angesiedelt sind, spiegelt zwar die Härten des Lebens in dem zu Meutereien und Terroranschlägen neigenden Staat wider, dient aber auch dazu, die bestehenden Vorurteile gegenüber der arabischen Bevölkerung zu verstärken. Sogar der Trailer, der die Erwartungen der Zuschauer an die Serie vorgeben soll, erwähnt an irgendeiner Stelle das oben genannte Thema.
Hollywood ist in dieser Hinsicht jedoch nicht bösartig, sondern vielleicht nur etwas gedankenlos in Bezug auf die Botschaft, die es zu vermitteln versucht. Die Filmregisseure neigen dazu, ihren Figuren bestimmte Eigenschaften zuzuweisen, ohne sich der Tragweite voll bewusst zu sein. Man könnte argumentieren, dass die Massenhysterie in Bezug auf die Möglichkeit eines weiteren Terroranschlags der Hauptfaktor ist, der bestimmt, wie Hollywood arabische Charaktere porträtiert.
Daher neigt Hollywood wohl dazu, seinen Charakteren bestimmte Eigenschaften zuzuweisen, ohne sich über die Auswirkungen im Klaren zu sein. Schließlich kann die derzeitige Darstellung von Arabern in Hollywood-Filmen als ein Versuch angesehen werden, sich die Tropen zunutze zu machen, die von den Leuten verwendet wurden, die absichtlich versuchten, die Araber schlecht aussehen zu lassen.
Man könnte argumentieren, dass die oben beschriebene Tendenz, arabische Menschen in der amerikanischen Gesellschaft als bedrohlich darzustellen, auf die gesellschaftlichen Einstellungen zurückzuführen ist, insbesondere auf die Ängste, die die berüchtigten politischen Probleme ausgelöst hatten. Hollywood wiederum könnte die Situation lediglich ausgenutzt haben, indem es die Ängste der Menschen ausnutzte, um schnelles Geld zu machen und so das Bild des “bösen Arabers” aufrecht zu erhalten.
Leider muss man nach einer gründlichen Prüfung der fraglichen Fernsehserie zugeben, dass die Filmemacher in Hollywood häufig stereotype Bilder von arabischen Menschen verwenden. Aber auch wenn es um die Verunglimpfung arabischer Menschen geht, hat Hollywood eine eher heuchlerische Haltung zu diesem Thema eingenommen und es vorgezogen, die Politik des Schweigens über dieses Thema beizubehalten. Anstatt den Arabern zu einer besseren Sichtbarkeit in den Medien zu verhelfen, die sie im besten Fall unsichtbar gemacht und im schlimmsten Fall verunglimpft haben, fährt Hollywood damit fort, der Zielgruppe das stereotype Bild des “bösen Arabers” aufzuzwingen (Shohat & Stam, 2014).
Die Analyse von Tyrant hat also gezeigt, dass die Medien die Gesellschaft beeinflussen. Daher ist es an der Zeit, die derzeitigen stereotypen Darstellungsmuster der arabischen Bevölkerung in den Medien zu ändern. Die Menschen verdienen es, mehr über die arabische Kultur zu erfahren, und von einer einseitigen, bigotten Darstellung wie in Tyrant sollte Abstand genommen werden.
Referenzliste
Kymlicka, W., & Pföstl, E. (2014). Multikulturalismus und Minderheitenrechte in der arabischen Welt. Oxford, UK: OUP Oxford.
Lehmann, M., Nir, A., Fitzpatrick, H., Yates, D., Raff, G., Wright, C., & Gordon, H. (Executive producers). (2015). Tyrant [DVD]. New York, NY: Fox 21 Television Studios.
Shohat, E., & Stam, R. (2014). Unthinking Eurocentrism: Multikulturalismus und die Medien. New York, NY: Routledge.