Der Krieg zwischen Israel und dem Libanon begann bereits im Jahr 1979 und dauerte bis 2006. Dazwischen gab es immer wieder Zwischenkriege zwischen den beiden Ländern. Im Juli 2006 kam es jedoch im Rahmen einer von den Israelis als “Operation Richtungswechsel” bezeichneten Operation zu einem ausgewachsenen Krieg mit verheerenden Auswirkungen.
Die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) flogen Luftangriffe auf den Südlibanon bis nach Beirut und zerstörten dabei alles, was sich ihnen in den Weg stellte, einschließlich der Infrastruktur und menschlicher Zivilisten, mutmaßlicher Hisbollah-Milizen und ihrer Sympathisanten.
Als Vergeltungsmaßnahme feuerte die Hisbollah unter der Führung von Nasrallah Tausende von Raketen und unbemannten Flugzeugen ab, die mehrere israelische Soldaten und Zivilisten töteten und Gebäude, insbesondere im Norden Israels, zerstörten1.
Ausgelöst wurde dieser von Israel begonnene Krieg durch die Tötung und Entführung israelischer Soldaten durch die Hisbollah-Milizen auf internationalem Gebiet. Die Freilassung der gefangenen Soldaten war ein wichtiges Element im Entscheidungsprozess der Israelis.
Angesichts des Ausmaßes der von der Hisbollah begangenen Gräueltaten änderte sie jedoch bald ihre Taktik. Im Laufe der Jahre, seit die Hisbollah gegründet wurde, um für die Rechte der schiitischen Minderheit zu kämpfen, wurde sie von Tag zu Tag stärker. Sie wurde politisch und militärisch immer mächtiger. Ihre Popularität unter den Libanesen wuchs2.
Die IDF sahen in dieser Aktion eine Möglichkeit, der Hisbollah vollständig den Garaus zu machen. Die Entscheidung der israelischen Streitkräfte, in dieser Zeit in den Libanon einzumarschieren, wurde von dem Drang geleitet, die Hisbollah auszuschalten, die anhaltende Raketen- und Raketenangriffe auf die Zivilbevölkerung entlang der nördlichen Grenze Israels geführt hat.
Ein weiteres Element, das bei der Entscheidungsfindung der Israelis während des Libanon-Israel-Konflikts eine entscheidende Rolle spielte, war das Bedürfnis Israels, seine militärische Stärke im Nahen Osten zu demonstrieren. Israel, das von fast allen arabischen Nationen als Feind betrachtet wird, nutzte die Gelegenheit, seine militärische Stärke unter Beweis zu stellen, indem es die Hisbollah, einen seiner Erzfeinde, vollständig auslöschte.
Israel hatte eine langjährige Fehde mit Ägypten, Syrien, Iran, Palästina und Irak, die die meisten seiner arabischen Nachbarn ausmachen. Um die Spannungen weiter zu verschärfen, erhielt die Hisbollah finanzielle Unterstützung, militärische Ausbildung und Waffen sowie geistige Führung aus Syrien, dem Irak und dem Iran.
So wäre ein Sieg über die Hisbollah im Libanon und ihre vollständige Vernichtung durch die IDF als Sieg über ihre eingeschworenen Feinde angesehen worden. Um die Feindschaft weiter zu verschärfen, besetzte Syrien den Libanon und versorgte die Hisbollah-Regierung auch mit Geheimdiensten.
Die Entscheidung der israelischen Streitkräfte, im Libanon einen umfassenden und weitere zeitweilige Kriege zu führen, wurde durch die Politik im Libanon, in Israel und in den Vereinigten Staaten von Amerika begünstigt. Mit Unterstützung Syriens verlängerte das libanesische Parlament die Amtszeit von Präsident Lahoud, der die syrische Besetzung des Libanon unterstützt hatte.
Darüber hinaus wurde Premierminister Rafik Hariri, der sich gegen die Syrer stellte, 2005 ebenfalls ermordet, wobei Syrien in die Tat umgesetzt wurde3. All dies wurde von Israel als Zeichen dafür gewertet, dass der Libanon und Syrien nicht gewillt waren, die Resolution 1559 des UN-Sicherheitsrats einzuhalten.
Diese Resolution forderte die Entwaffnung und Auflösung aller Milizen und die Wiedererlangung der libanesischen Souveränität. In den Vereinigten Staaten verabschiedete der Kongress Resolutionen, um den Druck auf Syrien durch Handelssanktionen zu erhöhen, die darauf abzielen, die Befugnisse sowohl des Irans als auch Syriens, die die Hisbollah-Milizen finanzieren und ausbilden, zu beschränken.
In Israel richtete der neue Premierminister Olmert seine Außenpolitik auf die Beseitigung der Bedrohung durch die Hisbollah aus. Der durch die UN-Resolution 1701 vermittelte Waffenstillstand führte dazu, dass jede Seite den Sieg für sich beanspruchte, wobei Verluste an unschuldigen Zivilisten und die Zerstörung von Eigentum zu verzeichnen waren4. Sie ermöglichte eine Situation des Gebens und Nehmens.
Referenzliste
Harik, Judith. Hezbollah: The Changing Face of Terrorism, London und New York, I.B.Tauris, 2005.
Telhami, Shibley. “Lebanese Identity and Israeli Security in the Shadows of the 2006 War”, Current History, (2007): 22.
Valbjorn, Morten und Bank, André. “Signs of a New Arab Cold War – The 2006 Lebanon War and the Sunni-Shi’i Divide”. Middle East Report 242 (2007): 7.
Waxman, Dov. “Zwischen Sieg und Niederlage: Israel nach dem Krieg mit der Hisbollah”. The Washington Quarterly 30.1 (2006-2007): 28.
Fußnoten
1 Harik, Judith. Hezbollah: The Changing Face of Terrorism, London und New York, I.B.Tauris, 2005.
2 Telhami, Shibley. “Lebanese Identity and Israeli Security in the Shadows of the 2006 War”, Current History, (2007): 22.
3 Valbjorn, Morten und Bank, André. “Signs of a New Arab Cold War – The 2006 Lebanon War and the Sunni-Shi’i Divide”. Middle East Report 242 (2007): 7.
4 Waxman, Dov. “Zwischen Sieg und Niederlage: Israel nach dem Krieg mit der Hisbollah”. The Washington Quarterly 30.1 (2006-2007): 28.