Einführung
Die Vorhersage von Veränderungen im Planetensystem und insbesondere in der Biosphäre ist zu einem modernen Anliegen geworden. Die Notwendigkeit zu wissen, und zwar sofort, was mit den verschiedenen Ökosystemen auf der ganzen Welt geschieht, hat die Ökologen aus den Ecken der Forschungsabteilungen ins Rampenlicht gerückt.
Die Massenmedien und die Kultur des offenen Zugangs zu Informationen haben dazu geführt, dass Umweltthemen in einem weitaus höheren Maße untersucht werden, als es sich selbst die fortschrittlichsten Aktivisten jemals hätten träumen lassen (Krebs, 1999, S. 12). Die Rettung gefährdeter Arten und der Schutz der Umwelt sind in vielen Ländern zu einem nationalen Zeitvertreib und zu einem bedeutenden globalen institutionellen Anliegen geworden.
Dennoch werden einfache “reflexartige” Reaktionen auf Veränderungen nicht ausreichen, um langfristige ökologische Schäden zu verhindern. Es muss entschlossen versucht werden, die Funktionsweise von Ökosystemen zu verstehen. Dies kann nur durch eine solide theoretische Grundlage erreicht werden.
In diesem Aufsatz wird untersucht, wie die ökologische Theorie bei der Zerstörung tropischer Waldökosysteme durch die Landwirtschaft und deren Wiederherstellung auf erschöpften landwirtschaftlichen Flächen angewendet werden kann.
Die Theorien, die in diesem Aufsatz entwickelt werden, sind auf tropische Wälder mit hoher Diversität anwendbar, während das untersuchte ökologische System terrestrisch ist. Die angesprochenen Ebenen der biologischen Hierarchie umfassen Ökosystem, Gemeinschaft, Population und Individuum, während die betroffenen ökologischen Mechanismen verhaltensbezogen, physiologisch und chemisch sind.
Vielfältige tropische Wälder werden häufig abgeholzt, um sie in landwirtschaftliche Flächen umzuwandeln. Dies zeigt sich an den großen Flächen tropischer Trockenwälder in Mittelamerika, die in Baumwollplantagen umgewandelt wurden (Aide et al., 2000 S. 32).
Obwohl argumentiert wurde, dass Tropenwälder nur wenig Nährstoffe enthalten und landwirtschaftliche Praktiken auf einem Gelände auf einige Jahre begrenzt sind, wurden einige landwirtschaftliche Praktiken über Jahre hinweg fortgesetzt und schließlich aufgegeben.
Dies kann eine Reihe von Gründen haben, wie z.B. verringerte Produktivität, wirtschaftliche Veränderungen oder sozio-politische Veränderungen (Ehrlich& Ehrlich, 1992 S. 20). Die große Frage, die sich aus dieser Aufgabe ergibt, ist, was aus diesen Weiden wird.
In diesem Fall ist die Erholungsrate in der Regel hoch. Das andere Extrem sind Standorte, die unter extremer Bodenverschlechterung und häufigen Bränden gelitten haben. Im letzteren Fall behindern die Bedingungen die Erholung des ursprünglichen Waldes und können zu einem anderen Ökosystem führen (Brown & Lugo, 1990 S. 100).
Die ökologische Wiederherstellung ist daher eine anspruchsvolle Aufgabe. Aufgrund der großen Vielfalt dieser Wälder und ihres Einflusses auf den globalen Wasser- und Kohlenstoffkreislauf ist es jedoch wichtig, dass die Menschen verstehen, wie man sie bewirtschaftet und wiederherstellt.
Landwirtschaftliche Degradierung von Tropenwaldökosystemen
Die Ökosysteme der Tropenwälder werden auf verschiedene Weise geschädigt. Die Ursachen lassen sich in drei Kategorien einteilen. Die erste Kategorie besteht aus natürlichen Ursachen. Die zweite Kategorie umfasst menschliche Aktivitäten, während die dritte Kategorie auf grundlegende Ursachen zurückzuführen ist. In der Kategorie “natürliche Ursachen” wird die Degradierung der hochdiversen tropischen Ökosysteme durch Wirbelstürme, natürliche Schädlinge oder Überschwemmungen verursacht.
All diese Ursachen verschlechtern den Nährstoffgehalt des Bodens, wodurch einige der Bodenorganismen absterben und das Pflanzenwachstum behindert wird (Laurance, 1999, S.115). Die zweite Kategorie von Ursachen für die Verschlechterung der Ökosysteme besteht aus menschlichen Aktivitäten. Dazu gehören Abholzung, Bergbau und Ölförderung, der Bau von Dämmen und Straßen, Viehzucht und die Ausweitung der Landwirtschaft.
Diese menschlichen Aktivitäten führen zur Abholzung von Tropenwäldern, was zu einer Verlagerung des Lebensraums oder im Extremfall sogar zum Aussterben gefährdeter Arten führt. Zu den Ursachen für die Verschlechterung der Ökosysteme der Tropenwälder gehören falsche politische Maßnahmen, Schwächen in der Regierungsführung sowie allgemeinere sozioökonomische und politische Ursachen.
Die Auswirkungen der Verschlechterung der Ökosysteme der Tropenwälder sind vielfältig. In der Tat sind die Abholzung und die Schädigung der Wälder in der jüngsten Vergangenheit zu einem globalen Problem geworden. Eine der wichtigsten Auswirkungen der Entwaldung ist die globale Erwärmung. Die Abholzung der Tropenwälder verursacht nicht nur erhebliche Kohlenstoffemissionen, sondern verringert auch die Größe der Kohlenstoffsenke der Wälder (Lugo, Parrotta, & Brown, 1993, S. 117).
Dies kann zu einem Anstieg des globalen atmosphärischen Kohlendioxidgehalts und damit zu einer globalen Erwärmung führen. Neben der Beeinflussung des Kohlenstoffkreislaufs können Veränderungen der Waldbedeckung auch die terrestrische Energiebilanz beeinflussen, insbesondere durch Albedo, Verdunstungsraten und Aerosolemissionen (Schwartz et al., 2000, S. 300).
Die Albedo ist der Anteil der Sonnenstrahlung, der in den Weltraum zurückgeworfen wird. Eine niedrige Albedo bedeutet, dass sehr wenig Sonnenstrahlung reflektiert wird, während mehr von der Oberfläche absorbiert wird, wodurch sich das Land erwärmt. Eine hohe Albedo bedeutet, dass ein hoher Anteil der Sonnenstrahlung in den Weltraum zurückgeworfen wird, während weniger absorbiert wird. In der Regel geht man davon aus, dass die Natur auf allmähliche Veränderungen gleichmäßig reagiert.
Studien über Wälder und andere Ökosysteme haben jedoch gezeigt, dass plötzliche, drastische Wechsel zu einem kontrastierenden Zustand den reibungslosen Wandel stören können. Obwohl verschiedene Ereignisse zu diesen Veränderungen führen können, ist erwiesen, dass der Verlust der Widerstandsfähigkeit in der Regel den Übergang zu einem anderen Zustand vorbereitet.
Alle Ökosysteme sind diesen allmählichen Veränderungen des Klimas, der Nährstoffbelastung, der Lebensraumfragmentierung oder der biotischen Ausbeutung ausgesetzt. Daher sollten Strategien für eine nachhaltige Bewirtschaftung dieser Ökosysteme den Schwerpunkt auf die Erhaltung der Widerstandsfähigkeit legen (Folke et al., 2004 S. 167).
Die Abholzung tropischer Waldökosysteme führt zu einer Störung der Verteilung lokaler Artengemeinschaften, einer Störung der trophischen Ebenen und einem Verlust an biologischer Vielfalt. Sie verändert auch die bestehenden ökologischen Bedingungen und die Verfügbarkeit von Ressourcen. Dies ist zum Beispiel der Fall, wenn menschliche Aktivitäten für die Entwaldung verantwortlich sind.
Dies bedeutet, dass die Tiere, die zuvor in dem für den Straßenbau vorgesehenen Gebiet lebten, vertrieben werden müssen. Dies stört ihre harmonische Koexistenz und verändert die tropische Ebene, da einige der Tiere, die zuvor auf sie als Nahrung angewiesen waren, gezwungen sind, alternative Nahrungsquellen zu finden (Lewis, 2009, S. 100).
Die Pflanzendecke, die verschiedene Arten beherbergt, wird gerodet, was wiederum die ökologischen Bedingungen verändert, was zu einer Verringerung der Ressourcenverfügbarkeit und schließlich zu einem Verlust der biologischen Vielfalt führt, der wahrscheinlich durch Verhungern verursacht wird. Wälder sind sehr wichtig für die Erhaltung der biologischen Vielfalt. Schätzungen zufolge beherbergen sie die Hälfte der gesamten biologischen Vielfalt der Welt.
Tropische Wälder sind besonders reichhaltig ausgestattet. Die Waldfragmentierung verschärft die Auswirkungen der allgemeinen Entwaldung und Walddegradierung auf die biologische Vielfalt, indem sie Migrationsrouten blockiert und den Zugang für die weitere Ausbeutung durch den Menschen und das Eindringen invasiver Arten erleichtert.
Wie bereits erwähnt, gehören menschliche Aktivitäten zu den berüchtigten Ursachen für die Verschlechterung der Ökosysteme der Tropenwälder. Allerdings stellen nicht alle menschlichen Aktivitäten eine gleich große Bedrohung für diese Wälder dar. Eine der menschlichen Aktivitäten, die sich als gefährliche Bedrohung für die Tropenwälder erweisen, ist die Landwirtschaft. Da die menschliche Bevölkerung von Tag zu Tag wächst, nimmt auch der Nahrungsmittelverbrauch zu.
Dies führt zu einer Suche nach neuen Flächen für die Subsistenz und für groß angelegte kommerzielle Plantagen. Da tropische Wälder aufgrund ihrer Fruchtbarkeit als produktiv gelten, werden sie zwangsläufig für die Umwandlung in landwirtschaftliche Nutzflächen gerodet (Wilcove & Pin Koh, 2010, S. 1003). Dieses Phänomen hat nachteilige Auswirkungen auf das Ökosystem.
Wie bereits erwähnt, kann dies zu einem Verlust an biologischer Vielfalt führen, da einige Organismen oder Arten gezwungen sind, abzuwandern oder durch Verhungern auszusterben. Dies kann auch auf eine Veränderung der bestehenden ökologischen Bedingungen zurückzuführen sein, wodurch sich die Lebensgrundlage der in diesem Ökosystem lebenden Arten verändert. Auch die ursprünglichen tropischen Systeme bleiben nicht verschont. Die Organismen sind gezwungen, sich von alternativen Nahrungsquellen zu ernähren (Lal, 2008, S. 20).
Als ob die Landwirtschaft nicht schon eine ernsthafte Bedrohung für die Waldökosysteme darstellen würde, hat der Mensch auch noch nicht nachhaltige landwirtschaftliche Aktivitäten entwickelt. Diese sind gekennzeichnet durch Überweidung, übermäßige Bewirtschaftung, Fruchtfolgen ohne Weideleguminosen, kahle Böden und Brachfallen sowie unzureichende Bodenuntersuchungen auf Nährstoffgehalt und Düngereinsatz (Balvanera et al., 2006, S. 150).
Zu den weiteren Merkmalen nicht nachhaltiger Anbaumethoden gehört die übermäßige Abholzung tief wurzelnder einheimischer Arten, was zu einem Anstieg des Grundwasserspiegels führt (Matson et al., 1997, S. 507). Diese Praktiken beeinträchtigen die Tropenwälder in unterschiedlichem Ausmaß und auf unterschiedliche Weise.
So führt beispielsweise Überweidung zu Bodenerosion aufgrund unzureichender Pflanzendecke, während Fruchtfolgen ohne Weideleguminosen zu einem Rückgang der Bodennährstoffe und der biologischen Aktivität führen. Wenn der Boden über einen längeren Zeitraum diesen schlechten Anbaumethoden ausgesetzt ist, wird er degradiert. Seine Fruchtbarkeit und seine Fähigkeit, die biologische Vielfalt zu erhalten, nehmen ab (Parrotta, 1992, S. 127).
Die ökologischen Mechanismen des Bodens, wie z. B. der pH-Wert des Bodens, verändern sich aufgrund einiger nicht nachhaltiger Anbaumethoden, wie z. B. dem Anbau in wassergesättigten Gebieten. Dadurch erhöht sich der Säuregehalt des Bodens, so dass einige Organismenarten gezwungen sind, in andere Gebiete auszuweichen. Die Menschen geben solche Flächen schnell auf, weil sie nicht mehr produktiv sind (Carney & Matson, 2006, S. 230).
Und das, obwohl sie es sind, die die Verschlechterung dieser Böden verursacht haben. Nachdem der Boden degradiert wurde, kann er in seinen ungefähren Ausgangszustand zurückversetzt werden. Eine Möglichkeit der Wiederherstellung von Land ist die Primärsukzession. Dieser Prozess stützt sich auf eine Reihe von Theorien der Wiederherstellungsökologie wie die Theorie der Sukzession im Einzelgleichgewicht und die Theorie der Sukzession im Mehrgleichgewicht.
Ökologie der Wiederherstellung
Wiederherstellungsökologie ist der Prozess der Unterstützung der Wiederherstellung eines Ökosystems, das zerstört, beschädigt oder ruiniert wurde. Diese Definition ist sehr weit gefasst, aber sie zeigt deutlich, dass Wiederherstellung nicht etwas Theoretisches ohne praktische Verpflichtungen ist, sondern auch mit Engagement und Eingreifen in aktuelle soziale und ökologische Angelegenheiten zu tun hat (Van Andel & Aronson, 2005 S. 12).
In der Tat wird die Wiederherstellungsökologie manchmal als umgekehrte Degradation dargestellt. Ein geschädigtes Ökosystem durchläuft eine natürliche Sukzession, die es in seinen ursprünglichen Zustand zurückversetzt, und zwar mit der notwendigen Unterstützung durch einen Restaurationsfachmann.
Auf diese Weise werden die Struktur und die Zusammensetzung der Lebensgemeinschaft wiederhergestellt und die ökologischen Funktionen und Prozesse normalisiert. Dies bedeutet, dass ein degradiertes Land technisch gesehen ein Land ist, das seine Gemeinschaftsstruktur, seine ökologische Funktion oder seinen Prozess verloren hat (Kobayashi, 2004, S. 15).
Der Sanierungsprozess umfasst zwei Phasen. Dazu gehören die Rekultivierung und die Wiederherstellung. Diese Phasen richten sich nach der Art des Hindernisses, das überwunden werden muss, bevor die Sanierung abgeschlossen ist. Bei der Rekultivierung müssen zwei Hindernisse überwunden werden. Dabei handelt es sich um abiotische und biotische Faktoren.
Die abiotischen Barrieren erfordern physikalische Veränderungen, um die Systeme auf ein neues Stabilitätsniveau zu bringen, das mit einer neuen “höheren” Funktionsebene verbunden ist. Die biotische Barriere kann durch einen Mangel an geeigneten Arten oder durch die Interaktion zwischen ihnen und den abiotischen Komponenten verursacht werden.
Sie können durch aktive Veränderung angegangen werden. Die zweite Phase ist die Wiederherstellung eines Programms, das die Funktion und Struktur des Ökosystems wiederherstellen soll. Um ein voll funktionsfähiges Ökosystem zu erreichen, ist auch ein verbessertes Management erforderlich (Van Andel & Aronson, 2005 S. 13).
Sukzessionsmodell
Traditionell lag der Schwerpunkt der Wiederherstellungsmaßnahmen auf der Wiederherstellung der historischen abiotischen Bedingungen, um die natürliche Rückkehr der Vegetation zu fördern. Dieser auf der Sukzession basierende Ansatz geht davon aus, dass die natürlichen Sukzessionsprozesse die biotischen Systeme in ihren ursprünglichen Zustand zurückversetzen, sobald das historische physische Umfeld wiederhergestellt ist.
Die natürliche Sukzession, auch biologische Sukzession oder ökologische Sukzession genannt, wird unterschiedlich definiert (Walker, Walker & Hobbs, 2007, S. 23). Sie reichen von einfachen Definitionen wie “Prozess der Vegetationsveränderung” bis hin zu “eine hypothetisch geordnete Abfolge von Veränderungen in Pflanzengemeinschaften, die zu einer stabilen Klimagemeinschaft führen”. Nach der letztgenannten Definition stellt die natürliche Sukzession ein gestörtes Ökosystem wieder in einen komplexen und stabilen Zustand zurück.
Der Begriff “Sukzession” in diesem allgemein verwendeten Sinne impliziert einen Endpunkt, der erreicht wird und den Abschluss des Sukzessionsprozesses markiert. Traditionell bezeichnen Ökologen diesen hypothetischen Endpunkt als Klimax, an dem die Lebensgemeinschaften vor Ort Stabilität und Gleichgewicht mit ihrer Umwelt erreichen (Clewell & Aronson, 2007, S. 46).
Die gesamte Abfolge von Sukzessionsstadien, die zu einem Höhepunkt oder Endpunkt führen, wird als Sere bezeichnet, und Zwischenstadien innerhalb eines Sere können als Seralgemeinschaft bezeichnet werden. In anderen Fällen ist dieser Ansatz jedoch unvorhersehbar.
Das Sukzessionsmodell geht von mehreren Annahmen aus. Zunächst einmal geht es davon aus, dass die Umweltbedingungen während der gesamten Entwicklung eines Baumes stabil bleiben. Dies kann aufgrund der langen Generationsdauer vieler Baumarten Jahrhunderte dauern.
Kritiker des Konzepts eines einzigen Gleichgewichtsklimas argumentieren, dass sich die Umweltbedingungen in der Regel schneller ändern, als es dauert, bis sich ein Gleichgewicht einstellt. Eine weitere Annahme der Sukzessionstheorie ist das Vorhandensein einer starken internen Regulierung und Rückkopplung von Ökosystemen, bei der ein Prozess einen anderen auf synchrone Weise verstärkt (Chazdon, 2008, S. 159).
Die Regulierung kann durch raue klimatische Bedingungen, wie z. B. kaltes Wetter, erzwungen werden. Ein Ökosystem ist für eine Wiederherstellung nach dem Sukzessionsmodell geeignet, wenn es unter zwei Situationen fällt. Im ersten Szenario ist der Grad der Beeinträchtigung gering und erfordert wahrscheinlich nur eine geringe oder gar keine Reparatur der abiotischen Bedingungen vor Ort.
In diesem Fall kann die Wiederherstellung durch Manipulationen an der biotischen Gemeinschaft erreicht werden, z. B. durch die Wiederherstellung der biotischen Vielfalt, die durch die Degradation verringert wurde (Brown & Lugo, 1994, S. 100).
Die andere Situation tritt in Extremfällen auf, z. B. in rauen Umgebungen, in denen die Pflanzenvielfalt bereits gering ist und die Ökosystemprozesse durch die Umwelt eingeschränkt werden. In solchen Fällen ist das Potenzial für Fluss- und Patch-Dynamik reduziert, und das Erreichen des früheren Zustands ist wahrscheinlich.
Das letzte Szenario zeigt, dass das Sukzessionsmodell zur Wiederherstellung von durch die Landwirtschaft degradierten Flächen in tropischen Waldökosystemen verwendet werden kann. Der Grund dafür ist, dass solche verlassenen Flächen eine geringere Pflanzenvielfalt aufweisen und die Einführung der ursprünglichen abiotischen und biotischen Faktoren erfordern, um den ursprünglichen Zustand zu erreichen (McGlade, 1999, S. 56).
Modell der alternativen Staaten
Jüngste Experimente zeigen, dass degradierte Systeme gegenüber herkömmlichen Wiederherstellungsmaßnahmen widerstandsfähig sind. Dies ist auf Zwänge zurückzuführen, wie z. B. Veränderungen in der Landschaftsvernetzung und -organisation, den Verlust einheimischer Artenpools, Veränderungen in der Vorherrschaft von Arten, trophischen Beziehungen und das Eindringen von Exoten sowie die damit einhergehenden Auswirkungen auf biogeochemische Prozesse.
Daher besteht ein zunehmender Bedarf an alternativen Modellen für den Zustand von Ökosystemen, die Systemschwellen und Rückkopplungen bei der Wiederherstellung der Ökologie berücksichtigen. Diese Modelle gehen davon aus, dass das System abrupt zwischen zwei oder mehr Zuständen wechseln kann (Suding, Gross & Houseman, 2004 S. 47).
Modelle alternativer Zustände umfassen positive Rückkopplungen und alternative, intern verstärkte Zustände. Sie werden zunehmend bei der Vorhersage eingesetzt, ob ein System aufgrund allmählicher Veränderungen der klimatischen Faktoren, der Ausbeutung biotischer Ressourcen durch den Menschen, des Verlusts von Lebensräumen und der Fragmentierung zusammenbrechen wird oder nicht.
Diese Modelle sind auch nützlich, um einen konstruktiven Rahmen für die Entwicklung von Managementinstrumenten zur Wiederherstellung von Systemen zu schaffen, die bereits zu einem degradierten Zustand zusammengebrochen sind. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass er anerkennt, dass die Dynamik des degradierten Zustands anders ist als die des neuen Zustands oder des Zielzustands und dass der Weg zur Wiederherstellung sich wahrscheinlich von dem der Degradierung unterscheiden wird.
Das alternative Zustandsmodell kann auf verschiedene Weise zur Umwandlung von degradierten landwirtschaftlichen Flächen in Tropenwald eingesetzt werden (Suding, Gross & Houseman, 2004 S. 49).
So können zum Beispiel verlassene landwirtschaftliche Flächen, die durch versiegelte Oberflächen und langsame Infiltrationsraten gekennzeichnet sind, durch geeignete Maßnahmen in tropische Wälder umgewandelt werden. In diesem Szenario gehen alle Niederschläge als Abfluss verloren, was zu einer positiven Rückkopplung führt, denn trockenere Bedingungen begünstigen weniger Vegetation, und weniger Unterholz speichert weniger Wasser. Ohne Eingriffe kann sich das Ökosystem nicht erholen.
Diese positive Rückkopplung kann durch Sanierungsmaßnahmen erfolgen, die den Boden aufrauen. Nachdem Mikroeinzugsgebiete gegraben wurden und das Wasser zurückgehalten wird, regeneriert sich die Vegetation spontan und schafft eine Struktur, die mehr Wasser auffängt (Holl, Loik & Lin, 2000 S. 345).
Bei der Umsetzung von Ideen zu alternativen Zustandsmodellen in die Praxis muss eine Reihe von Faktoren berücksichtigt werden. Zunächst sollte das spezifische Ziel der Wiederherstellung festgelegt werden. Die Ziele können eine bestimmte Artenzusammensetzung, Systemstruktur oder Funktion betreffen.
Obwohl Wiederherstellungsziele im Allgemeinen die Rückkehr eines Systems in einen Zustand betreffen, der dem Zustand vor der Beeinträchtigung nahe kommt, können Ziele, die sich auf die Wiederherstellung oder Schaffung bestimmter Leistungen oder Funktionen beziehen, in einigen Gebieten praktikabler sein. Nach der Festlegung des spezifischen Wiederherstellungsziels besteht der nächste Schritt darin, die Einschränkungen im geschädigten Ökosystem zu ermitteln (Suding, Gross & Houseman, 2004 S. 51).
Neben Störungen und physischen Zwängen gibt es vier Arten von biotischen Zwängen, die die Wiederherstellung behindern. Dazu gehören biogeochemische Rückkopplungen, Wechselwirkungen auf trophischer Ebene, Begrenzung der Ausbreitung und regionale Umweltveränderungen. Diese Zwänge können durch Experimente ermittelt werden.
Nach der Identifizierung der Sachzwänge müssen diese in einem nächsten Schritt priorisiert werden. Dies geschieht vor allem dann, wenn mehrere Beschränkungen bestehen. Hohe Priorität sollten diejenigen Zwänge haben, die gleichzeitig angegangen werden können, die die geringsten Kosten für die Überschreitung der Erholungsschwellen erfordern und die starke Abhängigkeiten oder Rückkopplungen mit dem übrigen Ökosystem aufweisen. Die nach Priorität geordneten Probleme sollten dann angegangen werden.
Welche Maßnahmen ergriffen werden, hängt von den jeweiligen Sachzwängen ab. Wenn möglich, sollte die Wirksamkeit vor der Umsetzung getestet werden. Der nächste Schritt bei der Einbeziehung alternativer Zustandsmodellideen besteht in der Charakterisierung des veränderten Systems (Suding, Gross & Houseman, 2004 S. 53).
Es wird ein Überwachungsprogramm eingeführt, um festzustellen, ob die Ziele der Wiederherstellung erreicht werden und welche Beschränkungen fortbestehen. In diesem Stadium müssen die Ziele möglicherweise neu bewertet werden, und der Prozess wird neu eingeleitet. Wenn die Ziele jedoch erreicht wurden, kann der Schwerpunkt nun auf die Erhaltung des Systems statt auf die Wiederherstellung gelegt werden.
Schlussfolgerung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Wiederherstellung artenreicher Tropenwälder nach der Aufgabe landwirtschaftlicher Nutzflächen eine Herausforderung für Ökologen darstellt. Die geeignete Wiederherstellungsstrategie hängt vom Ausmaß der Schädigung, den gewünschten Erholungsraten und der gewünschten Ähnlichkeit mit der Artenzusammensetzung des ursprünglichen Waldes ab.
Denn wenn das Ziel einer Wiederherstellungsstrategie nicht nur die Wiederherstellung der Waldstruktur, sondern auch der Artenzusammensetzung ist, die der des ursprünglichen Waldes ähnelt, ist ein zusätzlicher Eingriff erforderlich. In diesem Aufsatz wird die Auffassung vertreten, dass Naturverjüngung ein wirksames Mittel zur Wiederherstellung tropischer Sekundärwälder sein kann, ebenso wie das alternative Zustandsmodell.
Referenzen
Aide et al., 2000, ‘Forest regeneration in a chronosequence of tropical abandoned pastures: Implications for restoration ecology”, Society for Ecological Restoration, Vol. 8, no. 4, Pgs. 77-86.
Balvanera et al., 2006, ‘Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning & services’, Ecology Letters, Vol. 9, Pgs. 1146-1156.
Brown, S. & Lugo, A. E., 1990, Tropical secondary forests’, Journal of Tropical Ecology, Vol. 6, No. 1, S. 1-32.
Brown, S. & Lugo, A.E., 1994, ‘Rehabilitation of tropical lands: a key to sustaining development, Restoration Ecology, Vol. 2, No. 2, S. 97-111.
Carney, K. M. & Matson, P.A., 2006, ‘The influence of tropical plant diversity and composition on soil microbial communities’, Microbial Ecology, Vol. 52, No. 2. Chazdon, R. L., 2008, ‘Beyond deforestation: restoring forests & ecosystem services on degraded lands’, Science, Vol. 320, Pgs. 1458-1460.
Clewell, A. F., & Aronson, J., 2007, Tropical restoration: principles, values, and structure of an emerging profession, New York: Island Press.
Ehrlich, P. R. & Ehrlich, A.H., 1992, ‘The value of biodiversity’, Ambio, Vol.21, no.3, Pgs. 219-226.
Folke et al., 2004, ‘Regime shifts resilience and biodiversity in ecosystem management’, Annual review of ecology, evolution, and systematic, Vol. 35, Pgs. 557-581.
Holl, K. D., Loik, M. E., & Lin, E. H. V., 2000, ‘Tropical Montane forest restoration in Costa Rica-overcoming barriers to dispersal & establishment’, Restoration Ecology, Vol. 8, No. 4, Pgs. 339-349.
Kobayashi, S., 2004, ‘Landscape rehabilitation of degraded tropical forest ecosystems Case study of the CIFOR/Japan project in Indonesia and Peru’, Forest Ecology and Management, Vol. 201, Pgs. 13-22.
Krebs, C. J., 1999, Ökologische Methodik, 2. Auflage, New York: Jim Green.
Lal, R. 2008, ‘Soils and sustainable agriculture: A review” [in] Lichtfouse et al., Sustainable Ecology. Paris; EDP Sciences, Pgs. 101-116.
Laurance W. F., 1997, Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. Chicago: University of Chicago Press.
Laurance, W. F., 1999, ‘Reflections on the tropical deforestation crisis’, Biological Conservation, Bd. 91, S. 109-117.
Lewis, O.T., 2009, ‘Biodiversity change and ecosystem function in tropical forests’, basic and applied Ecology, Vol. 10, Pgs. 97-102.
Lugo, A. E., Parrotta, J.A., Brown, S. 1993, ‘Loss in species caused by tropical deforestation and their recovery through management’, Ambio, Vol. 22, No. 2/3.
Matson et al., 1997, ‘Agricultural intensification and ecosystem properties’, Science, New Series, Vol. 277, No. 5325, Pgs. 106-109.
McGlade, J. M., 1999, Advanced ecological theory: principles and applications. New York: John Wiley & Sons.
Parrotta, J., 1992, ‘The role of plantation forests in rehabilitating degraded tropical ecosystems’, Agriculture, Ecosystems and Environment, Vol. 41, Pgs. I15-133.
Schwartz et al., 2000, ‘Linking biodiversity to ecosystem function: implications for conservation ecology’, Oecologia, Vol. 122, no. 3, Pgs. 297-305.
Suding, K. N., Gross, K.L., & Houseman, G.R., 2004, ‘Alternative states & positive feedbacks in restoration ecology’, Trends in Ecology and Evolution, Vol.19, no. 1.
Van Andel, J. & Aronson, J., 2005, Restoration ecology: The new frontier, Oxford: Blackwell Publishing.
Walker, L. R., Walker, J., & Hobbs, R. J., 2007, Linking restoration and ecological succession, Berlin: Springer.
Wilcove, D. S., & Pin Koh, L., 2010, ‘Addressing the threats to biodiversity from oil-palm agriculture’, Biodiversity Conservation, Vol. 19, Pgs. 999-1007.