Antisoziale Persönlichkeitsstörung: Ursachen und Behandlungen Term Paper

Words: 1463
Topic: Gesundheit und Medizin

Einführung

Bei der antisozialen Persönlichkeitsstörung, die der Psychopathie ähnelt, dachte man normalerweise, dass sie mit Drogendealern, Mördern und anderen Kriminellen in Verbindung gebracht wird. Erstaunlich ist jedoch, dass diese Verhaltensweisen auch bei Politikern, Geschäftsleuten, Professoren und anderen wichtigen Menschen in unserer Gesellschaft zu finden sind. Die Kriterien für die Diagnose einer antisozialen Persönlichkeitsstörung nach dem aktuellen DSM-IV umfassen zwei Hauptmerkmale. Zum einen muss vor dem 15. Lebensjahr eine Verhaltensstörung vorliegen. Dazu gehören Schulschwänzen, Lügen, Weglaufen von zu Hause, Vandalismus und Brandstiftung. Das zweite Merkmal ist die Fortsetzung dieses Musters von antisozialem Verhalten im Erwachsenenalter. (Livesley, 2001) Ein Erwachsener mit einer antisozialen Persönlichkeitsstörung zeigt unverantwortliche Verhaltensweisen wie Gesetzesübertretungen und rücksichtsloses Verhalten.

Eine Beschreibung der psychopathischen Person zeigt dauerhafte und ausgeprägte Züge. Die Merkmale eines Psychopathen sind klar definiert, wobei das auffälligste Merkmal ein allgemeiner Widerstand gegen Autoritäten und die konventionellen Regeln der Gesellschaft ist. Die antisoziale Person glaubt, anderen Menschen überlegen zu sein, und nicht selten verfügt die antisoziale Person tatsächlich über überdurchschnittliche intellektuelle Fähigkeiten. Er sieht sich selbst als unabhängig von anderen. Diese Unabhängigkeit kann in der Tat auf einem Misstrauen beruhen, das er gegenüber anderen Menschen hegt (Farrington, 2003).

Die antisoziale Person hat in der Regel eine aggressive und feindselige Ausstrahlung. Dies kann sich durch ein schnelles Temperament äußern, das oft zu Streit und Angriffen führt, sowie durch eine Tendenz, andere zu erniedrigen und zu demütigen. Dies kann für ihn eine Form von mildem Amüsement sein, da er Langeweile nicht erträgt. Diese Intoleranz gegenüber Langeweile kann auch eine Ursache für seine offensichtliche Anziehung zu gefährlichen Situationen sein. Ihn schreckt die potenzielle Gefahr einer Situation nicht nur nicht ab, sondern er zieht sie oft sogar an. (Frederick, 2006) Um seine Langeweile zu vertreiben, kann er auch willkürliche und scheinbar grundlose Lügen erzählen, da er eine erhebliche Gleichgültigkeit gegenüber der Wahrheit an den Tag legt und man ihm nicht glauben kann, wenn es um Ereignisse aus der Vergangenheit oder um Versprechungen für die Zukunft geht. Seine Fähigkeit zu lügen und dabei den größten Ausdruck von Ehrlichkeit zu vermitteln, ist erstaunlich. Diese Fähigkeit ist nur eines der vielen oberflächlichen Talente, die er besitzt (Livesley, 2001).

Der Psychopath ist eine völlig oberflächliche Kreatur. Jedes Gefühl, das er vermittelt, ist lediglich eine Illusion, ein Taschenspielertrick, um den ungeschulten Beobachter zu täuschen. Denn er ist ein Wesen, das nicht so fühlt wie andere Menschen. Es wird angenommen, dass ihm einfach jede Form von echten Gefühlen fehlt. Er empfindet für niemanden etwas; er ist nicht fähig zu lieben. Allein aus dieser Eigenschaft leiten sich viele seiner Charakteristika ab. Sein Mangel an Gewissen zum Beispiel geht auf diese Eigenschaft zurück (Farrington, 2003).

Der aggressive Psychopath zeigt im Laufe seines Lebens ein gemeinsames Muster. Als Kind können einige Anzeichen für psychopathisches Verhalten Lügen, Stehlen, Kämpfen, Schulschwänzen und allgemeiner Widerstand gegen Autoritäten in jeglicher Form sein. In der Jugend sind frühes – oft aggressives – Sexualverhalten, früher Drogen- und Alkoholkonsum und andere Delikte häufig die vorherrschenden Merkmale. Als Erwachsener setzen sich die Verhaltensweisen aus der Jugendzeit fort, und Kriminalität wird oft zu einem Teil des Lebens des Psychopathen. Die antisoziale Person ist höchstwahrscheinlich nicht in der Lage, einer Arbeit nachzugehen und ist kein verantwortungsvoller Elternteil. Nach dem dreißigsten Lebensjahr nehmen sexuelle Promiskuität, Kämpfe und Straftaten oft deutlich ab. Während des gesamten Lebens des Psychopathen ist die Unfähigkeit, warme, dauerhafte Beziehungen zu unterhalten, konstant, da es ihm an Gefühlen mangelt oder er anderen Menschen gegenüber gleichgültig ist (Frederick, 2006). Ein weiteres konstantes Merkmal des Psychopathen ist die Unfähigkeit, einem Lebensplan zu folgen, und alles, woran er beteiligt ist – selbst wenn er Erfolgspotenzial zeigt – ist zum Scheitern verurteilt. Es scheint, dass der Psychopath sogar alles daran setzt, zu scheitern. Dies sind die typischen Merkmale des Psychopathen, wenn er reift und sich entwickelt.

Doch was sind die möglichen Ursachen für ein solches Verhalten bei einer Person? Viele Psychologen haben eine Vielzahl von Ursachen angeführt, von denen einige wissenschaftlich fundierter sind als andere. Es ist oft schwierig, eine Ursache abzuleiten, wenn es sich um eine psychische Erkrankung handelt, da diese Art von Krankheit viel Raum für subjektive Schlussfolgerungen und Spekulationen lässt, die nicht immer widerlegt werden können.

Ursachen der antisozialen Persönlichkeitsstörung

Es wurden viele Spekulationen darüber angestellt, was die Ursache für das Verhalten von Menschen mit psychopathischer Persönlichkeit sein könnte. Zu diesen Spekulationen gehören umwelt- oder erfahrungsbedingte Ursachen, genetische Defekte, die von den Eltern vererbt werden, psychodynamische theoretische Perspektiven, Hirnschäden oder -krankheiten und mögliche kognitive Lernschwächen. Jede dieser Ansichten hat ihre Stärken und Schwächen, wobei einige Ansichten stärkere Argumente haben als andere, aber alle Ansichten haben einen gewissen Wert und sicherlich eine gewisse Bedeutung in der Geschichte der Untersuchung dieses Problems.

Das vielleicht stärkste Argument für eine Ursache der antisozialen Persönlichkeit betrifft die Erfahrung von elterlicher Unzufriedenheit und Feindseligkeit. Es gibt viele Gründe für elterliche Feindseligkeit gegenüber dem Kind, einige davon stammen aus Frustrationen, die direkt auf das Kind selbst zurückzuführen sind, und andere haben ihre Wurzeln woanders, wobei die Frustration von irgendwo anders auf das Kind gerichtet ist. Wenn ein Elternteil dem Kind gegenüber feindselig ist, sieht das Kind diese Feindseligkeit und ahmt sie nach. In diesem jungen Alter hat das Kind nur sehr wenige Alternativen, die es als Verhaltensmodell beobachten kann, und ahmt das nach, was es sieht – in diesem Fall die Feindseligkeit. Livesley (2001) gibt einen detaillierten Einblick in die drei Phasen der neuropsychologischen Entwicklung, die mit der Entwicklung der antisozialen Persönlichkeit aufgrund des feindseligen Elternteils verglichen werden.

Die erste Stufe, so Millon, ist die Stufe der sensorischen Bindung. Wichtiger als die Menge der Stimulation, der der Säugling ausgesetzt ist, ist vielmehr die Qualität dieser Stimulation. Wenn ein feindseliger Elternteil einen Säugling grob behandelt, wird der Säugling dazu veranlasst, der Umgebung zu misstrauen und sie mit Argwohn zu betrachten (Frederick, 2006).

Die zweite Phase dieser Entwicklung ist die Phase der sensomotorischen Autonomie. Nachdem sie gelernt haben, der Welt, in der sie leben, zu misstrauen, beginnen diese Kinder diese Phase mit dem Gefühl, dass sie sich nicht auf andere verlassen können. Sie haben das Gefühl, dass sie sich auf sich selbst verlassen müssen, um sich Freude zu verschaffen und Schmerzen zu vermeiden. Am Ende dieser Phase misstrauen sie ihren Eltern und haben das Gefühl, dass sie von ihnen unabhängig sein müssen (Farrington, 2003).

Die dritte Stufe der neuropsychologischen Entwicklung wird als intrakortikal-initiative Stufe bezeichnet. Misstrauisch gegenüber anderen und selbstbewusster in ihrer Unabhängigkeit, beginnen diese Kinder, die Führung durch andere Menschen abzulehnen. Sie lernen, nicht nur ihre Eltern abzulehnen, sondern auch die Welt der Erwachsenen, die sie repräsentieren. Diese Ablehnung von Autoritäten ist ein wesentlicher Bestandteil der Entwicklung ihrer eigenen Identität. Die Ablehnung von Autoritäten hat unter anderem zur Folge, dass sie die von der Gesellschaft gebotene Anleitung zur Impulskontrolle verlieren. Sie müssen ihre eigenen Methoden für den Umgang mit Impulsen finden. In dieser Phase der Adoleszenz haben die meisten große Schwierigkeiten, Handlungen zu unterdrücken, die ihre impulsiven Wünsche erfüllen. Außerdem sind sie zu diesem Zeitpunkt nur wenig um andere besorgt, wenn es um die möglichen Gefahren oder Folgen ihres Handelns geht.

Diese Theorie von Millon ist recht einfach zu verstehen und zu vereinfachen. Sie hat die Elemente einer guten Theorie, aber es gibt derzeit keine Mittel, um wissenschaftlich zu beweisen, was er in seiner Hypothese folgert. Auch wenn es ein Hindernis für die Überprüfung dieser Theorie gibt, kann sie sicherlich nicht widerlegt werden, und sie scheint ein logischer Gedankengang zu sein (Frederick, 2006).

Ein weiterer Faktor, von dem angenommen wird, dass er bei der Entwicklung von antisozialem Verhalten eine wichtige Rolle spielt, ist der Mangel an elterlichen Vorbildern. Wenn diese Vorbilder für das Kind nicht vorhanden sind, ist es auf sich selbst gestellt und muss nachahmen, was es kann. Diese Situation zeigt sich in Familien, in denen der Vater Mutter und Kind mit wenig Geld allein gelassen hat. Die Mutter ist die meiste Zeit berufstätig, um die finanzielle Last zu tragen, die ihnen aufgebürdet wurde. Da das Kind sich selbst überlassen ist, kann es sich an Vorbildern orientieren, die wie es selbst wenig elterliche Aufsicht haben und denen es an einem starken moralischen Fundament fehlt. Diese Tatsache und die Ablehnung, die es durch die ständige Abwesenheit der Mutter bei der Arbeit und die fehlende Anwesenheit des Vaters erfährt, lassen auf einen Mangel an moralischer Entwicklung und Unabhängigkeit schließen, der bei antisozialen Persönlichkeiten häufig zu beobachten ist (Frederick, 2006).

Schlussfolgerung

Behandlungsverfahren wie Psychoanalyse, Milieutherapie, Gruppentherapie, Medikamente, aversive Konditionierung und Psychochirurgie haben sich als erfolglos erwiesen. Es wurde sogar festgestellt, dass einige Arten von Therapien negative Auswirkungen auf Psychopathen haben. Die Gründe für die Unwirksamkeit von Therapien können darin liegen, dass antisoziale Menschen nicht in der Lage sind, eine ehrliche, vertrauensvolle Beziehung zu einem Therapeuten aufzubauen, da sie emotionslos sind, lügen und wenig bereuen. Die einzige Erleichterung für die Gesellschaft wäre für antisoziale Menschen wahrscheinlich die Inhaftierung, bis weitere Forschungen die Behandlung dieser lebensbeeinträchtigenden Störung bestimmen können.

Referenzen