Antireligiöse oder blasphemische Kunstausstellungen Essay (Kritisches Schreiben)

Words: 582
Topic: Kunst

Die künstlerischen Exponate zeigen vielfältige und einzigartige künstlerische Ausdrucksformen, die eine kulturelle, ethnische, religiöse, erzieherische, politische und sogar persönliche Symbolik haben. Die Kunst repräsentiert verschiedene Werte und Überzeugungen unterschiedlicher Kulturen, Sekten, Religionen und anderer Gruppen, die gemeinsame Werte und Überzeugungen teilen. Die Interpretation oder Fehlinterpretation dieser Kunst führt zu Kontroversen darüber, ob sie in ihrem Ausdruck und ihrer Art antireligiös oder blasphemisch ist. Daher sollte die Regierung Kunstausstellungen nicht verbieten, wenn sie sie für religionsfeindlich oder blasphemisch hält, denn ihre Auslegung ist relativ und nicht absolut.

Ein künstlerischer Ausdruck ist vergleichbar mit einem schriftlichen oder mündlichen Ausdruck des eigenen Glaubens und der eigenen Werte. Gemäß Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte hat “jeder das Recht auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung; dieses Recht schließt die Freiheit ein, Meinungen ungehindert anzuhängen und über Medien jeder Art und ohne Rücksicht auf Grenzen Informationen und Gedankengut zu suchen, zu empfangen und weiterzugeben” (MacArthur 17). Die künstlerischen Rechte der Meinungsäußerung sind rechtlich geschützt; daher ist die Regierung verpflichtet, sie zu schützen und zu verteidigen und nicht zu verbieten. Verschiedene Kulturen und Religionen sollten die Freiheit haben, ihre künstlerischen Ausdrucksformen ohne unangemessene Einmischung der Regierung auszuüben.

Da der künstlerische Ausdruck ein Ausdrucksmittel ist, hat jeder das unveräußerliche Recht, künstlerische Ausdrucksformen ohne jegliche Einmischung zu empfangen oder weiterzugeben. Unabhängig davon, ob es sich bei der Kunst um einen persönlichen, religiösen oder kulturellen Ausdruck handelt, sollten die Menschen die Freiheit haben, ihre Überzeugungen, Werte und Meinungen innerhalb der Grenzen der Gesetze auszudrücken, solange sie die Religionen oder Kulturen anderer nicht beeinträchtigen. Daher ist das Verbot oder die Einmischung der Regierung in die Kunst, die als antireligiös oder blasphemisch angesehen wird, ein Verstoß gegen Artikel 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.

Jeder hat das Recht auf freie Religionsausübung, und der Staat oder eine Regierung sollte nicht eine Religion unterstützen oder eine andere bevorzugen, weil Staat und Religion getrennte und unterschiedliche Einheiten sind (MacArthur 12). Wenn die Regierung in die künstlerischen Ausdrucksformen einer Religion eingreift oder sie verbietet und die anderen beibehält, dann zeigt die Regierung Parteilichkeit und schränkt die grundlegende Freiheit der Religionsausübung ein. In der Bill of Rights der Vereinigten Staaten ist die Freiheit der Religionsausübung als unveräußerliches Menschenrecht verankert.

Verschiedene Kulturen und Religionen haben komplexe und mehrdeutige künstlerische Ausdrucksformen, die sowohl wörtlich als auch metaphorisch interpretiert werden können. Daher ist die Interpretation der Kunstwerke recht mehrdeutig, und man kann sie falsch interpretieren, um einen künstlerischen Ausdruck als antireligiös oder blasphemisch zu verunglimpfen. Wenn eine Kunst als religionsfeindlich oder blasphemisch wahrgenommen wird, sollte es Toleranz und Wertschätzung für die verschiedenen Religionen und Kulturen in der Gesellschaft geben; andernfalls ist die Darstellung künstlerischer Ausdrucksformen anderer Religionen als religionsfeindlich oder blasphemisch nicht nur eine Einschränkung der Religionsfreiheit, sondern kann auch zu einem interreligiösen Krieg führen. Interreligiöse Toleranz ist notwendig, um den kleineren Religionen die Möglichkeit zu geben, sich auszudrücken, da sie unter dem Druck der Hauptreligionen zu stehen scheinen.

Da es Meinungs- und Religionsfreiheit gibt, sollte die Regierung Kunstausstellungen nicht verbieten oder behindern, nur weil sie antireligiös oder blasphemisch erscheinen. Die Vielfalt der Religionen und Kulturen spiegelt die Komplexität und Zweideutigkeit des künstlerischen Ausdrucks wider, so dass jede Interpretation sehr anfällig für Voreingenommenheit ist. Jede Einmischung oder jedes Verbot künstlerischer Ausdrucksformen bedeutet daher, dass die Regierung antireligiös ist und die Freiheit der Meinungsäußerung und der Religionsausübung als grundlegendes Menschenrecht nicht respektiert.

Zitierte Werke

MacArthur, Roderick. “Kunst, Religion und Hass: Religiöse Intoleranz in Russland und ihre Auswirkungen auf die Kunst”. Article 19 Global Campaign for Free Expression, 2005. Web.