Antipsychotische Medikamente zur Behandlung von Psychosen Essay

Words: 1164
Topic: Psychologie

Hintergrund

Schizophrenie ist eine Störung, die sich auf die geistige Funktionalität einer Person auswirkt und infolgedessen emotionale Unempfänglichkeit und eine Desintegration der kognitiven Prozesse verursacht. Daher zeigen Patienten mit Schizophrenie verschiedene Symptome wie auditive Halluzinationen, desorganisierte Sprache, Wahnvorstellungen und soziale Funktionsstörungen. Infolgedessen kann die Störung durch Beobachtungen und Selbstaussagen der Patienten diagnostiziert werden. Darüber hinaus scheinen mehrere Faktoren im Zusammenhang mit Genetik, verschreibungspflichtigen Medikamenten, sozialen Faktoren, Umweltfaktoren und Neurobiologie die Schizophrenie zu verursachen. Umgekehrt sind sowohl pharmakologische Medikamente als auch psychosoziale Interventionen wichtig für die Behandlung der Schizophrenie (Bellack, 2006, S. 432).

Dieser Aufsatz enthält eine kritische Analyse der Frage 9 “Sind antipsychotische Medikamente die Behandlung der Wahl für Menschen mit Psychosen?” im Hinblick auf die Argumente der Befürworter und Gegner. Infolgedessen verwendet der Aufsatz eine Reihe von Fragen zu den beiden Seiten, um eine kohärente Analyse des Themas zu präsentieren. Schließlich werden in dem Aufsatz zeitgenössische Studien über die Behandlung von Schizophrenie besprochen, um die Pro-Seite des Themas zu unterstützen.

Analyse kritischer Probleme

Fuller Torrey, der die Pro-Seite des Themas vertritt, führt verschiedene Fakten über die Behandlung und das Management von Schizophrenie an, um seine Argumentation zu untermauern. So stellt der Autor fest, dass Forschungsstudien im Laufe der Jahre gezeigt haben, dass antipsychotische Medikamente die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Krankenhauseinweisung von Patienten verringern. Darüber hinaus zeigt der Autor, dass die Wirksamkeit von Antipsychotika auf ihrer Fähigkeit beruht, die Zahl der Gliazellen im Gehirn zu erhöhen und dadurch die Funktionalität der Synapsen zu verbessern und die Symptome der Schizophrenie zu lindern. Umgekehrt weist Fuller darauf hin, dass antipsychotische Medikamente die Symptome der Schizophrenie nicht rückgängig machen können, wenn sie einzeln eingesetzt werden. Wenn Medikamente zusammen mit anderen psychosozialen Maßnahmen eingesetzt werden, kommt es daher bei den meisten Patienten zu einer deutlichen Verbesserung (Fuller, 2001).

Robert Whitaker, der die Gegenseite vertritt, bringt dagegen mehrere Gegenargumente vor, die im Gegensatz zu denen von Fuller stehen. So stellt Whitaker fest, dass die Befürworter medizinischer Maßnahmen zur Behandlung der Schizophrenie im Laufe der Jahre die Nebenwirkungen antipsychotischer Medikamente, die bei den Patienten offenbar chronische Krankheiten verursachen, ignoriert haben. Darüber hinaus zeigt der Autor, dass in den frühen 1960er Jahren antipsychotische Medikamente die Wahrscheinlichkeit einer erneuten Krankenhauseinweisung der Patienten zu erhöhen schienen. Darüber hinaus stimmt der Autor dem Argument von Fuller zu, dass antipsychotische Medikamente die Funktionalität der Synapsen im Gehirn verbessern (Whitaker, 2002).

Die Befürworter des Themas vertreten in diesem Fall unterschiedliche Meinungen. So stellt der Autor fest, dass die derzeitigen Medikamente gegen Schizophrenie die sichersten sind, wobei er die möglichen Nebenwirkungen für die Patienten außer Acht lässt. Darüber hinaus stellt der Autor fest, dass die Wirksamkeit der Medikamente bei der Umkehrung der Symptome der Schizophrenie den meisten Ärzten klar ist und daher diejenigen, die sie nicht bei ihren Patienten anwenden, inkompetent sind (Fuller, 2001). Obwohl die Gegenseite feststellt, dass die antipsychotischen Medikamente die Dopaminrezeptoren im Gehirn erhöhen, ist das Argument des Autors, dass die Rezeptoren mit der Zunahme der Psychose zusammenhängen, fragwürdig. Außerdem ist Whitakers Argument, dass Antipsychotika keine Auswirkungen auf die Gehirnfunktionalität haben, unbegründet. In seinem Versuch, eine alternative Behandlungsmethode für Schizophrenie zu empfehlen, stellt Whitaker außerdem fest, dass optimistische Betreuer eine wichtige Rolle spielen können, wenn es darum geht, der Natur zu helfen, Patienten zu heilen, was nicht immer der Fall ist (Whitaker, 2002).

Fuller beweist ein klares und tiefgehendes Verständnis des Themas, da der Autor seine Argumente logisch darlegt, ohne vage Aussagen zu verwenden, um verschiedene Argumente durchzugehen. Darüber hinaus nutzt der Autor seine theoretischen Grundlagen zum Thema, um die meisten Konzepte zur Behandlung von Schizophrenie zu erklären. Auf diese Weise präsentiert der Autor eine wesentlich stärkere Argumentation im Vergleich zur Gegenseite. Allerdings gelingt es dem Autor als Fachmann nicht, seine starken und schlüssigen Argumente mit statistisch signifikanten Daten oder von Fachleuten begutachteten Forschungsstudien zu untermauern. Umgekehrt betont der Autor die gegenteiligen Argumente in seiner Argumentation zu wenig, so dass er entscheidende Informationen, die seine Argumentation stützen oder widerlegen könnten, nicht zur Kenntnis nimmt.

Obwohl sich der Autor dem Fall aus einer historischen Perspektive nähert, gelingt es Whitaker, starke Gegenargumente aufzuzeigen, die dem Leser helfen können, verschiedene Fallstricke in den von der Pro-Seite vorgebrachten Argumenten zu erkennen. Darüber hinaus geht der Autor auf verschiedene Faktoren im Zusammenhang mit der Behandlung der Schizophrenie ein, die von den meisten Psychiatern wenig oder gar nicht beachtet wird. Dabei weist der Autor auf verschiedene Nebenwirkungen von Antipsychotika hin. Da der Autor jedoch die wissenschaftliche Perspektive der Behandlung außer Acht lässt, vernachlässigt er mehrere Faktoren, die die Genesung der Patienten fördern. So unterlässt es der Autor beispielsweise festzustellen, dass weder Medikamente noch psychosoziale Maßnahmen bei der Behandlung von Schizophrenie wirksam sind, wenn sie getrennt eingesetzt werden.

Die Argumente der Befürworter sind glaubwürdiger als die der Gegner, denn der Autor der Befürworter genießt als Fachmann in der Psychiatrie etwas mehr Respekt. Außerdem ist die Argumentation der Befürworter viel überzeugender, da der Autor verschiedene Argumente und Konzepte logisch darstellt. Diese Form des professionellen Schreibens hilft dem Leser, die verschiedenen Argumente und Konzepte besser zu verstehen. Auf der anderen Seite sind einige vage Argumente in dem von der Gegenseite vorgetragenen Fall bemerkenswert. Daher kann die Argumentation der Gegenseite für viele Leser als Ausdruck von Wunschdenken des Autors durchgehen.

Was die Argumente der Befürworter und der Gegner betrifft, so unterstütze ich die Argumente der Befürworter, weil sie von großer Professionalität bei der Präsentation der Argumente zeugen. Darüber hinaus präsentiert der Autor einen logischen Fall, in dem die meisten, wenn nicht sogar alle Konzepte klar definiert sind, so dass der Leser keinen Zweifel an der Glaubwürdigkeit der vorgebrachten Argumente hat. Darüber hinaus beweist der Autor ein tiefgreifendes Verständnis des Themas.

Schlussfolgerungen

Dieser Aufsatz enthält eine kritische Analyse der Frage 9 “Sind antipsychotische Medikamente die Behandlung der Wahl für Menschen mit Psychosen?” in Bezug auf die Argumente der Pro- und Contra-Seite. Die obigen Erörterungen zeigen, dass beide Seiten starke Argumente zur Unterstützung ihrer jeweiligen Argumente vorbringen. Aktuelle Forschungsstudien stützen jedoch die Pro-Seite des aktuellen Themas. So stellt Bellack (2006, S. 432-442) fest, dass antipsychotische Medikamente die Symptome der Schizophrenie wirksam bekämpfen, auch wenn diese Medikamente verschiedene Nebenwirkungen für die Patienten haben. Die langfristigen Ergebnisse der Medikamente stehen jedoch in keinem Verhältnis zu ihren Nebenwirkungen. Darüber hinaus stimmt Bellack (2006) mit Fullers Argument überein, dass die Wirksamkeit pharmakologischer Medikamente bei der Behandlung von Schizophrenie von den psychosozialen Interventionen von Familienmitgliedern, Psychologen, Psychiatern und der Öffentlichkeit im Allgemeinen abhängt. Diese Personengruppen spielen eine zentrale Rolle bei der Unterstützung der Patienten bei der Genesung von der Schizophrenie, indem sie ein Umfeld schaffen, das die Stigmatisierung verringert, Hoffnung weckt, die Patienten stärkt und die soziale Eingliederung der betroffenen Bevölkerungsgruppen fördert.

Referenzliste

Bellack, A.S. (2006). Wissenschaftliche und Verbraucher-Modelle der Genesung bei Schizophrenie: Konkordanz, Kontraste und Implikationen. Schizophrenia Bulletin, 32 (3), 432-442.

Fuller, E.T. (2001). Schizophrenie überleben: Ein Familienhandbuch für Familien, Verbraucher und Anbieter (4. Auflage). New York: HarperCollins Publishers.

Whitaker, R. (2002). Verrückt in Amerika: Schlechte Wissenschaft, schlechte Medizin und die andauernde Misshandlung von Geisteskranken. New York: Perseus Books, L.L.C.