Einführung
Jede Epoche des historischen Abschnitts kennzeichnet die Merkmale der kulturellen, traditionellen, religiösen, wirtschaftlichen und politischen Präferenzen der Menschen. In dieser Hinsicht war die Rolle der Staatsoberhäupter für jede Epoche der Geschichte von großer Bedeutung. Das Regieren und Diktieren war seit der Antike vorgesehen. Die Fülle der Ausführung der Diktatur wurde jedoch in den Zeiten von Julius Cäsar wahrgenommen. Außerdem war Cicero einer der Hauptakteure bei der Ausarbeitung der Hintergründe für die Erklärung der politischen Verhältnisse. In diesem Beitrag sollen daher die Gründe für die Diktatur zweier bedeutender Diktatoren aus der Antike und der Gegenwart untersucht werden, nämlich: Julius Caesar und Robert Mugabe. Ihre Schicksale waren in den meisten Punkten das Ergebnis ihrer persönlichen Fähigkeiten und Fertigkeiten, die sie in der Praxis mit einem gewissen Maß an Geschicklichkeit und ausgeklügeltem Umgang mit den Menschen einsetzten.
Hauptteil
Zunächst ist es wichtig, die Rolle von Julius Caesar und seinen Beitrag zur Menschheit und insbesondere zur römischen Gesellschaft zu ermitteln. Diese Person ist überall für seine geistreiche Einstellung zu globalen Dingen bekannt, die im Krieg mit Feinden und in den internen Beziehungen von Bedeutung waren. Die Weisheit dieser Person bietet einen großen Spielraum für Überlegungen über die Realität seiner Zeit. Darüber hinaus war Caesar in seinen persönlichen körperlichen und geistigen Fähigkeiten sehr begabt, was ihm half, sich von seinen Zeitgenossen und Rivalen zu unterscheiden. Caesar war ein Genie in fast allem, was mit Staatsmacht und rationalem Regieren zu tun hatte. Er war zu großartig für seinen militärischen Vorsprung und seine Fähigkeit, Kriege mit Hilfe verschiedener Taktiken zu führen. Caesar kannte seinen Platz im Römischen Reich und übertrieb nie mit seinen persönlichen Leistungen. Dieser Ehrenmann war auch ein großartiger Redner mit einer besonderen Art zu sprechen, die für alle Zuhörer so prächtig und ergreifend war, dass es nicht verwunderlich ist, warum es so viele Anhänger von Julius Caesar gab. Außerdem wurde er von anderen bedeutenden Persönlichkeiten seiner Zeit geschätzt. So zögerte Cicero nicht, sich zu seiner persönlichen Meinung über Caesar zu bekennen. Dillon & Garland (2005, S. 98) skizzieren diese direkte Bewertung Ciceros wie folgt:
Cicero gesteht in seiner Aufzählung der Redner in seinem Brutus, dass er nie jemanden gesehen hat, dem Caesar den Vorrang geben sollte, und beschreibt seinen Redestil als elegant und klar, ja sogar würdevoll und in gewisser Weise edel.
Die Fähigkeit und die Möglichkeit, die Macht von Julius Caesar zu erhalten, war also nicht zufällig, sondern aufgrund seiner starken und aktuellen Argumente und seiner Wissensbasis, die ihm vor jedem Kampf als Haupt-“Schlachtfeld” diente, verdient. Dennoch ist Julius ein großartiges Beispiel dafür, wie eine Diktatur gestaltet werden sollte. Darüber hinaus ist es eine weitere Überzeugung in der Tatsache, dass Diktatoren ihr Ziel aufgrund der Rolle, die für einen bestimmten Führer des Landes in Bezug auf die angebliche Usurpation der Macht auf jeder Ebene hervorgehoben wird, beweisen. Hier wird behauptet, dass nichts anderes als Talent und die Tatsache, in den höheren Kreisen der Gesellschaft zu sein und den Sieg in der Bevölkerung zu erringen, ein Signal für das nicht zufällige Ergebnis eines solchen Übergangs von den unteren zu den oberen Rängen der Macht ist.
Die Weisheit Caesars zeigt auch seine Reife in fast allen Bereichen des staatlichen Lebens. Sie wird vor allem aufgrund seiner militärischen Aktionen und Operationen gegen die Hauptfeinde hervorgehoben. Ihm gelang es, Entscheidungen zu treffen, wenn er zum Beispiel den historisch bedeutenden Satz “Überquert den Rubikon” oder “Veni Vidi, Vici” aussprach. In allen Belangen zeigte Caesar seine Überlegenheit gegenüber den engsten Rivalen oder vermeintlichen Anwärtern auf seinen Platz. Er kämpfte für das Wohlergehen des Römischen Reiches, um die bisherige Gestaltung des riesigen Reiches zu sichern und weiter auszubauen. Obwohl es verschiedene Kontroversen mit den Zeitgenossen Caesars gab, war er in der Lage, die heißen Diskussionen oder sogar Kämpfe im Senat diplomatisch zu lösen. Als Diktator eines so großen Reiches lehnte Julius auch die persönliche Teilnahme an militärischen Aktionen nie ab. Darüber hinaus beteiligte sich dieser Anführer bereitwillig an der Ausarbeitung von Unterbringungsplänen. Seine Dringlichkeit und sein politischer Erfolg bei der Bereitstellung der republikanischen Staatsmacht “spielten ihm in die Karten”. Das war dem Neid und dem aufrichtigen Hass der Kollegen im Senat geschuldet. Nichtsdestotrotz zeigte Caesar den Etalon für die Führung und Pflege der staatlichen Attribute der Macht.
Robert Mugabe ist das Beispiel einer zeitgenössischen Diktatur mit ihrem nationalistischen Ansatz. Als er in Rhodesien und dann in Simbabwe lebte, war Mugabe in der Lage, die wahren Bedrohungen für Simbabwe zu erkennen, die er zunächst in den kolonialen Aktivitäten der westlichen Länder sah. Die Gefahr des Imperialismus war der Hauptgrund für Mugabes Drang nach Macht schon in jungen Jahren des Lebens. Heute regiert der Präsident von Simbabwe fast 30 Jahre seit 1980 (Chan, 2003). In dieser Person sahen die Menschen des Landes die Idee eines Führers, der in der Lage sein würde, gegen soziale, wirtschaftliche und politische Probleme zu kämpfen. Mugabe begann mit der Lösung dieser Probleme, indem er die Macht in vollem Umfang an sich riss. Seine Methoden sind dem Land durchaus angemessen, und dieser Führer ist für seinen Reformkurs bekannt. Seine Politik ist jedoch eindeutig durch die Tyrannei in den Methoden der Staatsgewalt gekennzeichnet, denn er hat immer versucht, diejenigen zu beseitigen, die versuchten, einige Zweige der Staatsgewalt zu gewinnen, die ihm gehörten (Chan, 2003). Gegen die Stärke seiner Handlungen und rechtlichen Verfahren kann niemand etwas einwenden, da die getroffenen Entscheidungen wohlüberlegt sind und die Programme und Projekte, vor allem im Agrarsektor, zuverlässig sind. Als Führer der Zimbabwean African Nationalist Union (ZANU) bemühte er sich nach Kräften, den schwarzen Nationalismus nicht nur innerhalb des Landes, sondern auch im Ausland zu verbreiten (Glaude, 2002). Es gelang ihm, die Bevölkerung vor Bildungsmangel und Arbeitslosigkeit zu schützen. Die strengen und aggressiven Methoden Mugabes bewiesen, dass keine andere Nation als die simbabwische die natürlichen Ressourcen und den Reichtum des Landes nutzen sollte. Die frühere amerikanische und europäische Dominanz im Land wurde von Mugabe stark kritisiert, und er versuchte, den militärischen Hintergrund des Landes durch sogenannte “neue Kriegsveteranen” zu erzwingen (Norman, 2004). Alles in allem ist Mugabe der einzige Mann in Simbabwe, der 1980 dank seiner Fähigkeiten und Fertigkeiten, die bei der Entscheidungsfindung zu “Stoßzeiten” für das Land hilfreich waren, zum offiziellen Führer des Landes werden konnte.
Schlussfolgerung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass beide Diktatoren aufgrund ihrer Fähigkeit, Massen von Menschen zu beherrschen, eine respektvolle Haltung verdienen. Im Fall von Julius Cäsar wurde diese Fähigkeit mit einem herausragenden Ansatz von Talent in militärischen Angelegenheiten ausgeführt. Robert Mugabe ist bekannt für sein Streben nach Unabhängigkeit und den Schutz der simbabwischen Nation vor dem westlichen “Imperialismus”.
Referenz
Chan, S 2003, Robert Mugabe: ein Leben voller Macht und Gewalt. I.B.Tauris, London.
Dillon, M & Garland, L 2005, Ancient Rome: from the early Republic to the assassination of Julius Caesar, Taylor & Francis, London.
Glaude, ES 2002, Is it nation time?: contemporary essays on black power and black nationalism. University of Chicago Press, Chicago, IL.
Norman, A 2004, Robert Mugabe and the betrayal of Zimbabwe. McFarland, WI: McFarland.