Antike Kunst, Architektur, Literatur und Politik Forschungspapier

Words: 1739
Topic: Alte Geschichte

Welche Schritte der neolithischen Revolution führten zur Entstehung von sesshaften Zivilisationen und ersten Staaten?

Die neolithische Revolution ist ein Übergang vom Sammeln und Jagen zum Ackerbau und zur Viehzucht, der um 10000 v. Chr. bis 8000 n. Chr. datiert wird1. Ihre Bedeutung darf nicht unterschätzt werden, denn sie war ein gigantischer Schritt hin zur Sesshaftigkeit von Stämmen und zum Aufstieg einer Zivilisation, der auch zur Entstehung der ersten Staaten führte.

Die neolithische Revolution und die Entwicklung des Ackerbaus haben in mehrfacher Hinsicht zum Aufstieg der Zivilisation beigetragen. Zunächst einmal bedeutete der Anbau von Feldfrüchten, dass die Menschen selbst bestimmen konnten, was sie essen. Natürlich hatte die Natur ihren Einfluss, aber nicht mehr so stark wie zuvor, denn die Menschen konnten selbst entscheiden, welche Feldfrüchte sie anbauen wollten, wie hoch die potenzielle Ernte ausfiel und welche Tiere sie essen wollten, auch wenn diese Entscheidung von Klima und Umweltbedingungen beeinflusst wurde.

Zweitens hat der Übergang zu Ackerbau und Viehzucht die erste demografische Explosion in der Geschichte der menschlichen Zivilisation verursacht2. Sie lässt sich durch eine einfache Tatsache erklären – die Menschen hatten nun die Möglichkeit, die Menge der Nahrung vorherzusagen, so dass sie es sich leisten konnten, größere Familien zu haben. In Wahrheit war die Entscheidung für größere Familien auch eine wirtschaftliche Entscheidung, denn für den Anbau von Feldfrüchten und Vieh benötigten die Menschen mehr Zeit und Energie als für das Jagen und Sammeln. Sie brauchten also mehr Hände.

Größere Familien sind ein Grund, der zur Sesshaftigkeit und damit zum Aufstieg der Zivilisation geführt hat. Mit mehr Mitgliedern in einem Haushalt und einem Stamm als Ganzes wurde es komplizierter, auf der Suche nach neuen Orten zum Jagen und Sammeln von Nahrung zu wandern. Der Anbau von Feldfrüchten und Vieh machte die Wanderungen überflüssig und schuf die Notwendigkeit, einen festen Wohnsitz zu finden. Mit dem festen Wohnsitz und der Führung eines Haushalts sahen sich die Menschen gezwungen, mit anderen Stämmen in Kontakt zu treten, die ihnen die Feldfrüchte und Tiere anbieten konnten, die sie nicht selbst züchten konnten. Dies gab den Anstoß zur Entwicklung des Handels.

Mit dem Übergang zu Ackerbau und Viehzucht entstand zudem die Notwendigkeit, die Funktionen innerhalb des Stammes zu trennen, wodurch die Arbeitsteilung entstand. Seitdem haben die Menschen begonnen, bestimmte Aufgaben in der Gesellschaft zu übernehmen. Die einen waren zum Beispiel Jäger, die anderen spezialisierten sich auf die Herstellung von Werkzeugen für die Jagd und die Bearbeitung des Bodens, die dritten bauten Unterkünfte, da die Menschen mit der Sesshaftigkeit sicherere Orte zum Leben brauchten.

Gleichzeitig wurde die Sesshaftigkeit zu einem Motor für den Aufstieg der Kultur und die Suche nach Möglichkeiten, sich von anderen Stämmen zu unterscheiden. Darüber hinaus sahen die Menschen die Notwendigkeit, ihre Häuser auszustatten, was zur Entwicklung der Töpferei führte, die später als Unterscheidungsmerkmal diente, da jeder Stamm ein bestimmtes Muster für die Verzierung von Steingut hatte.

Die neolithische Revolution war also die Ursache für den Aufstieg der menschlichen Zivilisation. Sie führte zu einer demografischen Explosion, die in erster Linie das Bedürfnis nach Sesshaftigkeit weckte. Darüber hinaus wurde sie zum Grund für die Arbeitsteilung, den Aufbau von Beziehungen zu anderen Stämmen und gab den Anstoß für die Entwicklung der Kultur und damit für den Aufstieg der Zivilisation.

Beschreiben Sie die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Merkmale von Niltal/Ägypten und Tigris-Euphrat/Mesopotamien

Die altägyptische Zivilisation befand sich im Niltal. Die Anfänge des Staates gehen auf die Bauern zurück, die sich etwa 5000 v. Chr. auf den fruchtbaren Böden und in der Nähe des Flusses niederließen. Die alte ägyptische Zivilisation wies viele wirtschaftliche, soziale und politische Merkmale auf, die sie von anderen alten Zivilisationen unterschieden. An erster Stelle steht seine geografische Lage. Durch seine Lage im Nildelta hatte Ägypten viele Vorteile, die seine wirtschaftlichen Möglichkeiten und sein Potenzial bestimmten. Die Nähe zu einem Fluss und fruchtbarem Land machten Ägypten zu einem mächtigen Agrarland.

Die Landwirte bauten Obst, Gemüse, Getreide und viele andere Feldfrüchte an. Die großen Erntemengen ermöglichten die Entwicklung des Handels auf den lokalen Märkten und mit dem Ausland, wobei die günstige geografische Lage berücksichtigt wurde. Einige Rohstoffe wurden abgebaut, aber die Landwirtschaft war immer noch der profitabelste Wirtschaftszweig im Alten Ägypten.

Was die sozialen Merkmale der ägyptischen Zivilisation anbelangt, so hatte die Gesellschaft eine klar definierte Struktur. Das Land wurde von Pharaonen regiert, Herrschern, die ihre Macht durch Vererbung erlangten und absolute Autorität hatten. Sie verfügten über Assistenten, die den Regierungsbeamten gegenüberstanden. Einige Adlige und Priester waren einem der Regierungsbeamten gleichgestellt. Zu den anderen Klassen der Gesellschaft gehörten Soldaten, Schreiber, die bei Regierungsangelegenheiten halfen, da sie lesen und schreiben konnten, Kaufleute, Bauern sowie Sklaven und Diener als unterste Klasse3. Das Klassensystem war sehr streng, so dass es keine Möglichkeit gab, zwischen den Klassen zu wechseln, es sei denn, die Eltern bezahlten für ihre Kinder, damit sie Schriftgelehrte oder Priester werden konnten.

Was die politischen Merkmale anbelangt, so lag die gesamte politische Macht und die Freiheit, wichtige Entscheidungen zu treffen, in den Händen des Pharaos. Der Pharao hatte zwar Berater und Assistenten, aber er hatte die oberste Autorität über das Land. Es gab auch Verwaltungen der Bezirke, die Nome4 genannt wurden, aber sie hatten nur wenig Macht und wurden von Nomarchen5 regiert, die von den Pharaonen ernannt wurden.

Mesopotamien ist eine antike Zivilisation, die zwischen den Flüssen Tigris und Euphrat liegt. Es entwickelte sich ab etwa 10 000 v. Chr. und war einer der ersten Orte der neolithischen Revolution. Der Grund für die Entstehung von Städten in diesem Gebiet ist einfach: fruchtbares Land und die Nähe zu Flüssen. Wie Ägypten wies auch diese Region einige charakteristische wirtschaftliche, politische und soziale Merkmale auf.

Das politische System Mesopotamiens basierte auf einem stadtstaatlichen Ansatz. Stadtstaaten waren separate Städte und umliegende ländliche Gebiete. Sie wurden von den Priestern regiert. Sie befanden sich jedoch in einem ständigen Kriegszustand, der schließlich zur Einsetzung eines Königs führte, der das gesamte Gebiet der mesopotamischen Zivilisation beherrschte. Was die sozialen Merkmale anbelangt, so war die Gesellschaft in Klassen unterteilt: eine Elite, zu der Priester, Regierungsbeamte und Krieger gehörten, freie Männer, die sich aus verschiedenen Berufsgruppen und Händlern zusammensetzten, und Sklaven, die die unterste Klasse bildeten6. Da es in der Gesellschaft eine eigene Klasse von Händlern gab, ist es nicht schwer zu vermuten, dass die Grundlage der mesopotamischen Wirtschaft der Handel war. Außerdem gab es aufgrund der fruchtbaren Böden und der Nähe zu Flüssen einen Überschuss an Nahrungsmitteln, weshalb ein Teil der Ernte verkauft wurde. Zu den anderen Handelsgütern gehörten Töpferwaren, Metallprodukte und Textilien7.

Das alte Ägypten und Mesopotamien hatten viele Gemeinsamkeiten. Erstens befanden sie sich in der Nähe großer Flüsse und auf fruchtbaren Böden, die sie zu landwirtschaftlichen Zivilisationen machten und ihnen den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen ermöglichten. Zweitens gab es in den Gesellschaften beider Staaten eine eigene Klasse von Sklaven und Dienern, die die unterste Stufe darstellten und keine Rechte hatten. Außerdem war der Übergang zwischen den Klassen unmöglich. Schließlich verfügten beide über eine Quelle unbegrenzter Autorität, auch wenn sie unterschiedliche Rechtstitel trugen.

Beschreiben Sie die wirtschaftlichen, sozialen und politischen Merkmale einer altafrikanischen und einer altamerikanischen (präkolumbischen) Zivilisation: Kusch und Olmeken-Zivilisation

Die alte afrikanische Zivilisation von Kusch bestand ursprünglich aus wandernden Hirten, die sich zwischen 800 v. Chr. und 350 n. Chr. entlang des Nils niederließen, um ihre Zivilisation aufzubauen und Bauerndörfer zu entwickeln. Die südlich von Ägypten lebenden Nubier, das Volk von Kusch, hatten mehr Glück als ihre Nachbarn, denn sie waren zur Bewässerung ihrer fruchtbaren Böden nicht auf das Wasser des Nils angewiesen. Da es das ganze Jahr über ausreichend regnete, konnten sie ausreichend Getreide anbauen8. Die Grundlage der kuschitischen Wirtschaft war also die Landwirtschaft. Außerdem war die Zivilisation reich an natürlichen Ressourcen wie Erzen, Gold, Weihrauch und Elfenbein. Sie handelten also mit landwirtschaftlichen Produkten und Rohstoffen.

Was das politische System anbelangt, so wurde Kusch von einem König regiert, der über die höchste Macht verfügte. Das Volk konnte jedoch den Rücktritt des Königs fordern, wenn es ihn für einen schlechten Herrscher hielt. Die wichtigste Besonderheit des kuschitischen politischen Systems bestand darin, dass die Könige das Recht hatten, ihre Mütter als Beraterinnen einzusetzen, ohne Regierungsbeamte zu gewinnen. Der Staat war in Bezirke unterteilt, die von lokalen Behörden regiert wurden, die ziemlich unabhängig waren und die Freiheit hatten, lokale Entscheidungen zu treffen. Allerdings erkauften sie sich diese Freiheit, da sie hohe Steuern an den König zahlten. Die Gesellschaft bestand aus Klassen wie Priestern, Regierungsbeamten und Kriegern, Handwerkern und kleinen Beamten, Bauern, ungelernten Arbeitern und Sklaven und funktionierte im Rahmen einer Hierarchie9.

Die Olmeken-Zivilisation existierte zwischen 1700 und 400 v. Chr.10. Sie gilt zu Recht als die erste amerikanische Zivilisation. Aufgrund der fruchtbaren Böden und des günstigen Klimas betrieben die Menschen, die dieses Land besiedelten, hauptsächlich Landwirtschaft und bauten Früchte, Bohnen und Getreide an, wobei Mais die vorherrschende Kultur war. Die Zivilisation war auch reich an Rohstoffen wie verschiedenen Erzen und Metallen. Die Grundlage der olmekischen Wirtschaft bildete der Handel mit landwirtschaftlichen Produkten, Töpferwaren, Gummi und Metallwaren.

Die olmekische Gesellschaft war in Klassen unterteilt, zu denen die Elite, vor allem Priester und reiche Familien, die den Zugang zu wichtigen Ressourcen wie Stein und Wasser kontrollierten, und andere Menschen gehörten. Das bedeutet, dass es keine ausgeprägte soziale Struktur gab, abgesehen von dieser Unterteilung, bei der Reichtum und Macht das Hauptkriterium für die Unterscheidung darstellten. Was die politische Macht anbelangt, so gab es keinen einzelnen Herrscher. Stattdessen wurde der Staat gemäß der oben erwähnten gesellschaftlichen Hierarchie regiert, so dass die reichsten Menschen die Macht in ihren Händen konzentrierten.

Die Kusch-Zivilisation in Afrika und die amerikanische Olmeken-Zivilisation waren also zwei auffallende Unterschiede. Abgesehen von der Tatsache, dass sie eine vorteilhafte natürliche Lage hatten, einschließlich fruchtbarer Böden und eines fruchtbaren Klimas, die ihnen halfen, zu landwirtschaftlichen Giganten zu werden, und dass sie ungefähr im gleichen Zeitraum ausstarben, war alles andere an ihren politischen und sozialen Systemen kontrastierend.

Literaturverzeichnis

“Merkmale antiker Zivilisationen”. Wattpad.com. Web.

Guzman, Ricardo Andrez und Weisdorf, Jacob. “Die neolithische Revolution aus preistheoretischer Sicht”. Journal of Development Economics 96, no. 2 (2011): 209-219.

Lesure, Richard G. “Die Anfänge der mesoamerikanischen Zivilisation: Interregionale Interaktion und die Olmeken”. Cambridge Archaelogical Journal 21, no. 3 (2011): 482-483.

Lloyd, Allan B. Ägypten: Staat und Gesellschaft. Oxford: Oxford University Press, 2014.

Maloney, Tara. “Die Königreiche Axum und Kush”. Prezi. Web.

McIntosh, Jane. Antikes Mesopotamien: Neue Perspektiven. Santa Barbara: ABC Clio, 2005.

Putterman, Louis. “Landwirtschaft, Diffusion und Entwicklung: Ripple Effects of the Neolithic Revolution”. Economica 75, no. 300 (2008): 729-748.

Smith, Stuart Tyson. Wretched Kush: Ethnische Identitäten und Grenzen in Ägyptens nubischem Reich. London: Routledge, 2003.

Fußnoten