Antike Geschichte der Städte Babylon und Mohenjo-Daro Essay

Words:
Topic: Alte Geschichte

Einführung

Die Bedeutung der antiken Städte darf nicht unterschätzt werden, denn ihre Existenz ermöglicht es, sowohl die Integration technologischer Fortschritte in das städtische Leben als auch die Umstände, die ihre Umsetzung erforderlich machten, historisch nachzuvollziehen. Zwei solcher Städte, die als Wiegen ihrer jeweiligen Zivilisationen bezeichnet werden können, sind Babylon und Mohenjo-Daro, in denen verschiedene Durchbrüche in den Bereichen Bautechnik, Mathematik, Stadtplanung und Bewässerung erzielt wurden (Rauh und Kraus 127). Die beiden Städte haben eine beträchtliche Anzahl wissenschaftlicher Entdeckungen gemeinsam, die es der zeitgenössischen Forschung ermöglichen, auf ihren Erkenntnissen weiter aufzubauen. Daher kann eine Bewertung der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen diesen beiden geografisch unterschiedlichen Städten in Bezug auf die ihren Bürgern zur Verfügung stehenden Ressourcen und verschiedene geografische Faktoren dazu beitragen, ihre historische Bedeutung zu ermitteln. Ein Quervergleich zwischen Babylon und Mohenjo-Daro auf der Grundlage der Besonderheiten ihrer Existenz ermöglicht es, ihre bemerkenswerte Bedeutung für den Fortschritt der Menschheit im Laufe der Jahrhunderte herauszuarbeiten.

Babylon

Der Stadt Babylon, die zwischen den Flüssen Tigris und Euphrat liegt, wird ein hohes Ansehen zugeschrieben, und sie hielt sich an eine Tradition des kulturellen und wissenschaftlichen Fortschritts. Historiker bezeichnen die Stadt als “eine Hegemonialmacht in einer politisch instabilen Welt”, was die babylonische Zivilisation zu einer der ersten zwingenden Mächte auf dem asiatischen Kontinent machte, die zudem über begehrenswerte Sicherheit verfügte (Beaulieu 60). Der Zugriff auf die Ressourcen ihrer Heimat ermöglichte es den Babyloniern, eine stabile soziale Organisation aufzubauen, die in der Lage war, eine langlebige Stadt zu errichten, die nicht nur dem politischen Druck der Nachbarn, sondern auch den rauen Wetterbedingungen standhalten konnte (Liverani 203). Die Auswirkungen ihrer geografischen Lage und die verschiedenen reichhaltigen Ressourcen, die dem babylonischen Volk zur Verfügung standen, waren ausschlaggebend für ihre Bedeutung im Nahen Osten, die durch soziale und politische Stabilität unterstützt wurde.

Ein Volk ohne Bronze mag sie nicht in sein Alltagsleben integrieren, aber ein Volk ohne Wasserquelle kann nicht existieren. Daher ist es wichtig und traditionell, die Aufzählung der Vorteile Babylons mit seiner Lage zwischen zwei berühmten Flüssen, Tigris und Euphrat, zu beginnen (Bianchi 13). Die Bedeutung des Wassers für die babylonische Infrastruktur wurde somit führend und beeinflusste das Leben der Bauern durch die Notwendigkeit der Bewässerung und das Leben der Stadtbewohner durch die Integration von Wasserkanälen in die Infrastruktur der Stadt (Beaulieu 55; Postgate 176). Das Vorhandensein von Ton, Stein, Schilf und verschiedenen Metallen wie Kupfer und Bronze war ausschlaggebend für die Verbreitung von Waffen, Steinmetzarbeiten und einem auf Ton basierenden Keilschriftsystem (Postgate 227). Auf diese Weise wurde eine Vielzahl von Ressourcen für den Aufbau der Nation verfügbar und erfolgreich in das tägliche Leben der Stadtbewohner integriert.

Die Stadt Babylon war sowohl auf Süß- als auch auf Salzwasser ausgerichtet, wie ihre städtische Infrastruktur zeigt. Aufgeteilt in “zwei Hauptsiedlungsbezirke, wobei sich die Palast- und Zikkuratanlagen entlang des Ufers befanden”, baute Babylon Tempel, Höfe, Terrassen, Flachdachgebäude und Tore, von denen die wichtigsten mit glasierten Ziegeln verziert waren (Ching et al. 115). Der Plan der Stadt deutet auf den Versuch einer Rasterplanung hin, bei der die meisten Straßen im rechten Winkel aufeinandertreffen, was einige Historiker als Beweis für die Macht Babylons über Mensch und Natur werten (Stanislawski 25; Yoffee 1058). Die Auswirkungen der Wetterbedingungen, das verfügbare Süßwasser und der Reichtum an dekorativen Materialien ermöglichten es also, eine Stadt zu erschaffen, die die Berufe ihrer Bürger demonstrierte, was sich in ihren Mauerwerken und dekorativen Praktiken zeigte. Die Bedeutung Babylons liegt in dem erreichten Wohlstand, der allgemeinen sozialen Stabilität und den herausragenden kulturellen Errungenschaften in einer ansonsten konfliktreichen Region, da die babylonische Zivilisation die Kontrolle über die nicht funktionierenden Verhältnisse behielt.

Mohenjo-Daro

Weiter östlich, in Südasien, errichtete eine andere Zivilisation die Stadt Mohenjo-Daro am Fluss Indus und schuf damit eine weitere einzigartige und unwiederholbare Stadtstruktur der Antike. Mohenjo-Daro hat auch im 21. Jahrhundert noch Einfluss auf das moderne Indien und bildet die Grundlage für dessen kulturelle und städtische Entwicklung (Sridharan 48). Die Bürger der Stadt lebten innerhalb einer hochmethodischen städtischen Infrastruktur und gingen mit den ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen so um, dass sie lange vor allen anderen Zivilisationen eine tadellose Netzplanung erreichten, was den Forschern erlaubt, ihre Errungenschaften zu bewundern (Stanislawski 24). Die rauen Klimabedingungen der Region könnten der Grund für diesen sorgfältigen Ansatz beim Städtebau sein, der sich in der baulichen und städtebaulichen Gestaltung der Stadt widerspiegelt.

Die Indus-Tal-Zivilisation verfügte über eine Vielzahl von Baumaterialien und handelbaren Gütern sowie über Süßwasservorräte, was dazu führte, dass Mohenjo-Daro einen herausragenden Platz in der Region einnahm. Zugänglicher Lehm und fruchtbarer Boden sowie kostbare und strategische Metalle prägten das Gesicht der Stadt und entschieden über ihre Baumaterialien und die verfügbaren Handwerkskurse (Liverani 224). Das lebensspendende Wasser kann jedoch unbewohnbare Bedingungen schaffen, wenn es nicht kontrolliert wird, da die ständigen und unvorhersehbaren Überschwemmungen des Indus-Tals, begleitet von heftigen Erdbeben, die Gefahren der Region darstellen (Bianchi 7). Die Bewohner der Stadt betrachteten das Wasser daher mit Ehrfurcht und nutzten es für rituelle Zwecke in dem großartigen Gebäude des Großen Bades, das mit luxuriösem mesopotamischen Bitumen verziert war, was zusätzlich ein Hinweis auf die Beziehung der Bürger zum Wasser war (Ching et al. 32). Obwohl Mohenjo-Daro in einem ressourcenreichen Gebiet liegt, wurde die Notwendigkeit des Bauens auf hohem Boden mit einer weit verbreiteten Einführung von Entwässerungssystemen zur Realität, zusammen mit einem ehrfurchtgebietenden Gefühl gegenüber der Wasserkraft.

Die historische Bedeutung der Stadt liegt in ihren Unterschieden zu ähnlichen Konstruktionen, die sich in der praktischen, an Überschwemmungen angepassten Architektur der Stadt widerspiegeln. Mohenjo-Daro ähnelt “einem quadratischen Straßenraster, das durch Hauptstraßen in 12 genau abgemessene Stadtteile unterteilt ist”, mit sorgfältig angeordneten Wohnvierteln, verkehrsberuhigten Einfahrten und einem sorgfältig in den Plan integrierten Wasserversorgungs- und Entwässerungssystem (Rauh und Kraus 126). Die mathematische Natur des Grundrisses ist offensichtlich, von rechtwinkligen Straßenkreuzungen bis hin zur Standardisierung der verwendeten Ziegelsteine beim Bau von Wohnhäusern, Bädern, Getreidespeichern und sogar Befestigungen (Sridharan 49). Eine der wichtigsten Schlussfolgerungen, die aus dem Stadtplan gezogen werden, ist jedoch das Fehlen eines einzigen, mächtigen Führers, was die Forscher dazu veranlasst, Mohenjo-Daro als einen Staat ohne ein einziges Oberhaupt zu erklären (Yoffee 1062). Eine Stadt mit einem perfekten, mathematischen Plan, einer oligarchischen Führung und einer Überlebenstaktik, die ihren Bewohnern half, fast katastrophale Ereignisse zu überstehen, darf also nicht als unbedeutend für die Geschichte der Menschheit abgeschrieben werden.

Quervergleich der beiden Städte

Die antiken Städte Mohejo-Daro und Babylon weisen Merkmale auf, die es ermöglichen, sie historisch zu vergleichen und zu kontrastieren. Ihre Beziehung zum Wasser und die Nutzung seiner Kraft kann als ein verbindender Faktor zwischen ihnen angesehen werden, auch wenn die Indus-Zivilisation einer erhöhten, lebensbedrohlichen Gefahr durch natürliche Überschwemmungen ausgesetzt war (Ching et al. 116; Rauh und Kraus 10). Der wissenschaftliche Charakter der Anlage von Mohejo-Daro könnte auf die allgegenwärtige Notwendigkeit zurückzuführen sein, sich gegen Naturkatastrophen zu schützen, was einen äußerst disziplinierten Ansatz beim Bau der Stadt erforderte. Darüber hinaus unterscheiden sich die Führungsstile der beiden Städte radikal: Babylon wird von einem Tyrannen geführt, während Mohejo-Daro von einer Gruppe von Menschen, ähnlich einem Rat, regiert wird. Trotz unterschiedlicher Führungsstile und einer einzigartigen Abstufung der Verehrung des Wassers weisen die beiden Zivilisationen Ähnlichkeiten in ihren Erfolgen beim Bau und bei der Stadtplanung auf.

Schlussfolgerung

Die Notwendigkeit, sich an die natürlichen Gegebenheiten anzupassen, bestimmte den Entwicklungsverlauf von Babylon und Mohenjo-Daro. Ihre historische Bedeutung wird durch ihre Errungenschaften im Städtebau, in der urbanen Struktur und im erfolgreichen Widerstand gegen Naturkatastrophen und vom Menschen verursachte Bedrohungen aufrechterhalten. Die Tatsache, dass sie über Entfernungen hinweg miteinander kommunizierten, die selbst nach heutigen Maßstäben riesig sein mögen, ist ein weiteres Indiz für ihre zeitgenössische Entwicklung und Bedeutung.

Zitierte Werke

Beaulieu, Paul-Alain. A History of Babylon: 2200 BC-AD 75. John Wiley & Sons, 2018.

Bianchi, Thomas S. Deltas und Menschen: A Long Relationship Now Throatened by Global Change. Oxford University Press, 2016.

Ching, Francis D. K., et al. A Global History of Architecture. 3. Aufl., John Wiley & Sons, 2017.

Liverani, Mario. Die Vorstellung von Babylon: The Modern Story of an Ancient City. Übersetzt von Ailsa Campbell, Walter de Gruyter, Inc. 2016.

Postgate, Nicholas. Early Mesopotamia: Society and Economy at the Dawn of History. 1. Aufl., Routledge, 2015.

Rauh, Nicholas K., und Heidi E. Kraus. A Short History of the Ancient World. University of Toronto Press, 2017.

Sridharan, N. “History of Indian Human Settlements – Lessons for Planning Education”. Urban and Regional Planning Education: Learning for India, herausgegeben von Ashok Kumar, Diwakar S. Meshram, und Krishne Gowda, Springer, 2016, S. 47-60.

Stanislawski, Dan. “The Origin and Spread of the Grid-Pattern Town”. Gridded Worlds: An Urban Anthology, herausgegeben von Reuben Rose-Redwood und Liora Bigon, Springer, 2018, S. 21-35.

Yoffee, Norman. “Die Macht der Infrastrukturen: Eine Gegenerzählung und eine Spekulation”. Journal of Archaeological Method and Theory, vol. 23, no. 4, 2016, pp. 1053-1065.