Anti-Trust-Fälle: International Business Machine Corporation Aufsatz

Words: 687
Topic: Computerwissenschaft

IBM in den 1980er Jahren

Die International Business Machine Corporation (IBM) wurde Mitte der 1950er Jahre zum einzigen Riesen auf dem Gebiet der elektronischen Datenverarbeitung. IBM hatte das Image, ein qualitativ hochwertiges Produkt zu einem niedrigen Preis anzubieten. Das System 360 war vielleicht der einzige Grund für das mangelnde Vertrauen und Misstrauen der Konkurrenten und der Bundesregierung gegenüber der Geschäftstätigkeit von IBM.

Mitte der 1960er Jahre wurden Voruntersuchungen wegen eines Kartellrechtsverstoßes von IBM eingeleitet. Am 17. Januar 1969 wurde die Klage vom Justizministerium beim US-Bezirksgericht eingereicht.

In dem Verfahren wurde behauptet, dass “IBM gegen Abschnitt 2 des Sherman Act verstoßen hat, indem es den Markt für elektronische Digitalcomputersysteme monopolisiert oder zu monopolisieren versucht hat” (IBM-Kartellverfahren, 1980, Hintergrundinformation, Absatz 2).

Es gab mehrere Anschuldigungen gegen IBM seitens der Regierung und seiner Konkurrenten, z. B. dass IBM plante und versuchte, alle aufstrebenden Konkurrenten auszuschalten, indem es seine Monopolmacht missbrauchte und Geschäftsstrategien und -politiken entwickelte und durchführte, die möglicherweise illegal waren. IBM tat dies im Allgemeinen, indem es eine einheitliche Preispolitik für seine Maschinen, seine Software und seinen Kundendienst verfolgte und Bildungseinrichtungen große Preisnachlässe gewährte, so dass nur noch IBM-Produkte nachgefragt wurden.

Der Prozess begann im Mai 1975 und erstreckte sich über einen Zeitraum von sechs Jahren. Am 8. Januar 1982 stellte Baxter (stellvertretender Generalstaatsanwalt, zuständig für die Kartellabteilung) den Fall mit der Begründung ein, dass die Anschuldigungen der Regierung unbegründet seien.

Der IBM-Fall dauerte also fast 13 Jahre, und die Frage, ob IBM eine Monopolstellung in der Computerindustrie innehat, steht nach wie vor zur Diskussion.

Microsoft in den 1990er Jahren

Am 18. Mai 1998 reichten das Justizministerium der Vereinigten Staaten und 20 US-Bundesstaaten eine Zivilklage gegen Microsoft ein. Der Vorwurf lautete, Microsoft habe seine Monopolstellung missbraucht.

Microsoft hat sich in dem von ihm gewählten Bereich so weit entwickelt, dass es jetzt Internet Exposure (IE) kostenlos mit seinen Intel-basierten Personal Computern anbietet. Das bedeutet, dass Microsoft das Microsoft Windows-Betriebssystem und den Webbrowser kostenlos zur Verfügung stellt. In gewisser Weise verhilft dies Microsoft zu einer “Monopolstellung” in der Computerindustrie. (Economides, 2001). Und die Menschen werden auch nur Microsoft bevorzugen, da die Webbrowser der Konkurrenz wie Netscape Navigator oder Opera nur langsam heruntergeladen werden können und in Geschäften und nicht online gekauft werden müssen.

Die Oppositionspartei konnte nicht viel tun. Im November 2001 erzielte das DoJ eine Vereinbarung zur Beilegung des Falles. Gemäß dieser Vereinbarung war es erforderlich, dass Microsoft sein Wissen und seine Aktivitäten in Bezug auf Anwendungsprogramme mit anderen Parteien teilt, um die lokalen Bundes- und Landesgesetze einzuhalten, und außerdem für einen Zeitraum von fünf Jahren vollständigen Zugang zu Microsoft-Systemen, Aufzeichnungen und sicherem Code gewährt.

AT&T in den 1970er Jahren

Die Telekommunikationsindustrie in den USA wird seit langem von AT&T beherrscht, einem voll integrierten Anbieter von Telekommunikationsdiensten in den USA. Die Bell Operating Company bietet Ortsvermittlungsdienste an, während AT&T Fernvermittlungsdienste anbietet, die eine Verbindung zu nationalen und internationalen Systemen herstellen.

Im Jahr 1970 hatte die Federal Communication Commission den Verdacht, dass die AT&T Company “Monopolgewinne” ihrer Tochtergesellschaft Western Electric zur Subventionierung der Kosten ihres Netzes verwendete, was gegen das US-Kartellrecht verstieß. (Sullivan & Hertz, n.d.).

So wurde 1974 vom Justizministerium ein Verfahren eingeleitet, das 1982 durch ein Zustimmungsdekret, d.h. eine Änderung des endgültigen Urteils zwischen AT&T und dem Justizministerium, beigelegt wurde. Es wurde genehmigt, dass der Fall AT&T beigelegt wurde und die Regierung ihre Anklagen einstellte.

So erregte der Fall Microsoft mehr Aufmerksamkeit als alle anderen Kartellfälle in der Geschichte. Sowohl bei IBM als auch bei Microsoft ging es um die Bündelung (d.h. das Anbieten mehrerer Produkte zum Verkauf als ein kombiniertes Produkt) und den Vorwurf der Monopolausnutzung (d.h. die Nutzung der Monopolmacht auf einem Markt, um einen Vorteil auf einem verwandten Markt zu erzielen).

In beiden Fällen war der Sachverhalt unterschiedlich, und die Grundsätze der wirtschaftlichen Analyse führten zu unterschiedlichen Ergebnissen.

Referenz

Economides, N. (2001).Der Kartellrechtsfall Microsoft. Web.

Unterlagen zur IBM-Kartellklage: Hintergrundinformationen. (1980). Hagley Museum und Bibliothek. 2009. Web.

Sullivan, L. A., & Hertz, E. (n.d.). Artikel: Die AT & T-Kartellrechtsvereinbarung: Sollte der Kongress die Regeln ändern? 2009. Web.