Anti-Trump-Proteste für dritte Nacht auf CNN Essay

Words: 643
Topic: Politik und Regierung

Zusammenfassung

Dieser Artikel befasst sich mit “Anderson Cooper 360”, einer Nachrichtensendung, die auf Cable News Network (CNN) ausgestrahlt wird. Die Nachrichtensendung wurde erstmals am 11. November ausgestrahlt, aber ich habe sie einige Tage später auf dem YouTube-Kanal von CNN gesehen. Die Nachrichtensendung wird von Anderson Cooper moderiert und befasst sich mit den Folgen der gerade abgeschlossenen Wahlen in den Vereinigten Staaten, aus denen der republikanische Kandidat Donald Trump als Sieger hervorging. Die Nachrichtensendung besteht aus dem Moderator und sechs weiteren Diskussionsteilnehmern, die unterschiedliche Standpunkte vertreten. In dem Beitrag diskutieren die Diskussionsteilnehmer darüber, was nach der Wahl wahrscheinlich passieren wird, insbesondere im Hinblick auf die zunehmenden Anti-Trump-Proteste, die in ganz Amerika stattfanden.

In dem Clip geht es zunächst um die Erklärung des designierten Präsidenten zu seinem früheren Versprechen, ObamaCare rückgängig zu machen. Das Gespräch geht dann auf die Anti-Trump-Proteste und ihre Berechtigung ein. Ein Diskussionsteilnehmer stellt fest, dass die Proteste unangebracht sind, weil der gewählte Präsident mit demokratischen Mitteln gewählt wurde. Ein anderer Diskussionsteilnehmer entgegnet, dass sich die Proteste nicht gegen die Demokratie richten, sondern gegen den Charakter von Donald Trump. Die Moderatorin stellt daraufhin die Frage, ob ihre Anhänger Proteste dulden würden, wenn die Kandidatin der Demokratischen Partei, Hillary Clinton, die Wahl gewonnen hätte. Der Clip endet mit der Bemerkung eines anderen Diskussionsteilnehmers, dass gewaltfreie Proteste von den Gesetzen geduldet werden.

Integration

Die Nachrichtensendung über die Folgen der US-Wahl deckt sich mit verschiedenen Konzepten des Lehrbuchs. Erstens stellen die Proteste, die in den Nachrichten geschildert werden, das Konzept der Demokratie und der öffentlichen Meinung einander gegenüber (Greenberg und Page 117). Die öffentliche Meinung, die durch die Stimmabgabe zum Ausdruck kam, bei der der gewählte Präsident Donald Trump die Wahl auf transparente Weise gewann, steht in krassem Gegensatz zu der Anti-Trump-Meinung, die bei den Protesten zum Ausdruck kommt. Alle Diskussionsteilnehmer dieser Sendung sind sich einig, dass die wichtigste Meinung diejenige ist, die durch die Stimmabgabe und nicht durch Straßenproteste zum Ausdruck kommt.

Derselbe Clip zeigt auch, wie die politische Sozialisierung in ausgeprägte Überzeugungen ausarten kann (Greenberg und Page 121). Die Diskussionsteilnehmer stellen fest, dass die Sozialisierung von Donald Trump in der amerikanischen Öffentlichkeit zu tief verwurzelten Überzeugungen geführt hat. Ein Diskussionsteilnehmer nennt das Beispiel eines kleinen Jungen, der weinte, weil er glaubte, der designierte Präsident würde seine Meinung, dass alle illegalen Einwanderer ohne Rücksicht abgeschoben werden sollten, in die Tat umsetzen. In dem Beitrag wird auch deutlich, dass die Medien ein wichtiges Instrument sind, wenn es darum geht, politische Überzeugungen in der breiten Öffentlichkeit zu verbreiten (Greenberg und Page 122).

In dem Buch wird auch darauf hingewiesen, dass “das politische Wissen in der Öffentlichkeit gering ist, aber Hinweisgeber den Menschen erlauben, ziemlich rationale Entscheidungen über ihre politischen Präferenzen zu treffen” (Greenberg und Page 134). Dieses Konzept lässt sich in diesem Nachrichtenclip nur schwer umsetzen, da sich die Öffentlichkeit vor allem über Ergebnisse aufregt, von denen sie glaubt, sie würden ihren Standpunkt begünstigen. Weitere Untersuchungen deuten darauf hin, dass sich das Land bei der Messung der öffentlichen Meinung geirrt haben könnte. Das Buch könnte dieses Szenario als Hinweis auf die Tatsache werten, dass es während der Wahlen 2016 keine “rationale Öffentlichkeit” gab (Greenberg und Page 134).

Kommentar

Die Nachrichtensendung veranschaulicht ein Dilemma, das sich aus den Ergebnissen der letzten Parlamentswahlen ergeben hat. Die meisten Menschen (einschließlich einiger Diskussionsteilnehmer in dieser Nachrichtensendung) schließen aus den Wahlergebnissen auf die Tatsache, dass die Demokratie gegen die Interessen der Öffentlichkeit gearbeitet hat. Obwohl diese Frage selbst für erfahrene Politikwissenschaftler ein Rätsel darstellt, bin ich der Meinung, dass sich die Beobachter bei der letzten Wahl eher auf die Kandidaten als auf die Öffentlichkeit konzentriert haben. Infolgedessen erwies sich das, was zuvor als “rationale Öffentlichkeit” angenommen wurde, als ebenso irrational wie die Wahlkandidaten.

Zitierte Werke

Greenberg, Edward, und Benjamin Page. Struggle for Democracy, 11. Aufl., New York, NY: Pearson, 2015. Drucken.