Anti-Kriegs-Bewegung und amerikanische Ansichten über den Vietnamkrieg Forschungspapier

Words: 1710
Topic: Soziale Bewegungen

Schon in der Zeit vor dem Vietnamkrieg gab es in den Vereinigten Staaten Anzeichen dafür, dass einige Menschen in großer Opposition zu den Maßnahmen der Regierung standen. Die Zeit des Krieges bestätigte, dass viele Amerikaner dagegen waren, was an der großen Zahl der Proteste abzulesen war, die stattfanden. Einige Menschen waren bereit, in der Bewegung gegen das gewaltsame Vorgehen weite Wege zu gehen.

Insgesamt war die normalerweise starke soziale Einheit der Amerikaner zweigeteilt, in Befürworter und Gegner des Krieges, aber mit der Zeit und dem Erwerb eines wahren Verständnisses nahm die Zahl der Befürworter drastisch ab.

In den 1960er Jahren und insbesondere während des Vietnamkriegs erlebten die Vereinigten Staaten eine soziale Bewegung, die eine groß angelegte Trennung zwischen denjenigen, die eine Militäraktion gegen Vietnam für gerechtfertigt hielten, und denjenigen, die mit Nachdruck darauf hinwiesen, dass Amerika in Vietnam nichts zu suchen hatte.

Im Jahr 1965 war mehr als die Hälfte der amerikanischen Bürger der Meinung, dass die Vereinigten Staaten sich aktiv am Vietnamkonflikt beteiligen sollten. Diese Amerikaner unterstützten ihre Regierung, und das war genug für die Behörden, um sich darauf zu verlassen. Es ist jedoch sehr bedenklich, dass die andere Hälfte entweder dagegen war oder keine Meinung hatte.

Im nächsten Jahr begann die Zahl der Befürworter stetig zu sinken, aber das war nicht genug und kein Grund für den Abzug der amerikanischen Truppen aus Vietnam. Ein genauerer Blick auf die Argumente der Menschen, die sich gegen den Krieg aussprachen, zeigt eine Differenzierung nach Gesellschaftsschichten, Berufen und Altersgruppen. Bei den Befürwortern handelte es sich überwiegend um die jüngere Bevölkerung. Eine der möglichen Erklärungen ist, dass jüngere Menschen nicht so rational sind wie die ältere Bevölkerung und nicht so viel Lebenserfahrung haben.

Gleichzeitig gab es aber auch einen sehr großen Teil der jüngeren Bevölkerung, der gegen den Krieg war. Einer der Gründe dafür ist der Widerstand gegen die Wehrpflicht. Auch in Friedenszeiten gibt es viele Menschen, die Krieg und jeden gewaltsamen Konflikt ablehnen, auch wenn es dafür gute Gründe gibt. Pazifisten sind zum Beispiel der Meinung, dass die Menschheit, zivilisierte Menschen, niemals auf Gewalt zurückgreifen sollten, wenn es darum geht, einen Konflikt zu lösen.

Viele der jüngeren Bevölkerung waren Pazifisten, da sie jegliche Gewalt ablehnten. Diejenigen, die sich nicht einberufen lassen wollten, waren sich bewusst, dass sie mit harten Bedingungen und sehr wahrscheinlich mit dem Tod konfrontiert werden würden. Im Vergleich zu den Befürwortern des Krieges waren diejenigen, die sich nicht einberufen ließen oder freiwillig an der militärischen Gewaltaktion teilnahmen, eindeutig in der Mehrheit. Dies führte in der jüngeren Bevölkerung zu einer großen Spaltung der Gesellschaft (Gilbert 23).

Eine der Stärken des Einberufungsprozesses war die Trennung zwischen den Klassen. Es waren die Angehörigen der unteren und mittleren sozioökonomischen Schichten, die eingezogen wurden, während die Angehörigen der höheren Schichten eher in der Lage waren, eine unerwünschte Beteiligung an der Sache zu vermeiden. Die Tatsache, dass die Menschen begannen, an Demonstrationen teilzunehmen und offen gegen die Einberufung und die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg zu protestieren, sorgte für noch mehr Aufmerksamkeit für den Vietnamkonflikt.

Die Menschen begannen, die Gründe zu hinterfragen, und ihre Ansichten begannen sich zu ändern. Als sie mehr Details erfuhren, wuchs die Opposition, und im April 1968 lag die Zahl der Kriegsbefürworter bei 40 Prozent. Im Oktober 1969 unterstützten nur noch 32 Prozent der amerikanischen Bürger den Krieg (Robbins 28).

Der stetige Rückgang zeigt, dass die Menschen über die Gründe und den Tribut aufgeklärt wurden, der sowohl den Soldaten der Vereinigten Staaten als auch den vietnamesischen Freiheitskämpfern sowie einer großen Zahl von Zivilisten das Leben kostete. Die Studenten waren ein weiterer wichtiger Teil des Protests gegen den Vietnamkrieg. Sehr viele Colleges und Universitäten sowie Lehrer und Professoren nahmen an aktiven Demonstrationen teil und forderten die amerikanische Regierung auf, die Truppen abzuziehen.

Die allmähliche Trennung zwischen den Bürgern und der amerikanischen Regierung begann sich abzuzeichnen. Die Menschen begannen herauszufinden, dass die Begründungen falsch und erfunden waren. Die Erklärung, das kommunistische Vietnam würde seinen Einfluss ausweiten und andere Länder dazu bringen, sich den Kommunisten anzuschließen, war übertrieben.

Diese Befürchtungen waren vor allem auf das Beispiel der Sowjetunion und den Fall des Kommunismus dort zurückzuführen (Hall 118). Die amerikanischen Bürger begannen zu protestieren, was die Regierung bemerkte. Selbst diejenigen, die den Krieg befürworteten, begannen ihre Meinung zu ändern, wie aus den Umfragen hervorging. Die Menschen begannen zu erkennen, dass der Krieg mehr Opfer forderte und dass die Amerikaner in Vietnam nichts zu suchen hatten. Es war der Konflikt, den das vietnamesische Volk für sich selbst lösen musste, um eine bessere und liberalere Zukunft zu schaffen.

Auch die ältere Bevölkerung wurde eingezogen, aber ihre ablehnende Haltung war vor allem auf Menschlichkeit und die Einsicht zurückzuführen, dass ein bewaffneter Konflikt, so weit weg von zu Hause und in einem anderen Land mit so unterschiedlichen Traditionen und Lebensweisen, nicht erfolgreich enden würde. Auch die Medien trugen wesentlich dazu bei, wie der Krieg von vielen Amerikanern wahrgenommen und gesehen wurde.

Die zunehmende Entwicklung der Technologie, insbesondere des Fernsehens und der Videoaufzeichnung, hat eine Schlüsselrolle bei der Informationsvermittlung gespielt. Die Ereignisse, die so weit weg stattfanden, wurden von vielen Menschen nicht wirklich verstanden und “gefühlt”, aber die Fernsehberichterstattung brachte den Krieg in die Häuser der Menschen. Die Opfer, das Grauen der ziellosen Bombardierungen und die fehlende Vernunft wurden von vielen gesehen, und so stieg die Empörung drastisch an (Hallin 110).

Viele Menschen erlebten die Anschaulichkeit und den Inhalt der Fernsehbilder und konnten erkennen, was ihre Regierung und ihre Soldaten einer Kultur antaten, die für ihre eigene Freiheit kämpfte. Dann wurde bekannt, dass auch die Grenzen zu anderen Ländern, die nicht an dem Konflikt beteiligt waren, betroffen waren. Die Bombardierung nahegelegener Orte und Dörfer war sinnlos und illegal, fand aber dennoch statt.

Der Beweis dafür liegt in vielen Briefen und Berichten von Menschen aus den Dörfern der Region (Robbins 17). Die Menschen haben begonnen zu erkennen, wie weit die Aktionen der Amerikaner und der Regierung der Vereinigten Staaten gegangen sind und dass dies gestoppt werden muss. Martin Luther King Jr. sprach sehr präzise über den Krieg und die Ansichten, die die Menschen über ihn hatten:

“Wenn wir so weitermachen, wird es für mich und für die Welt keinen Zweifel daran geben, dass wir in Vietnam keine ehrenhaften Absichten haben. Es wird klar werden, dass unsere minimale Erwartung darin besteht, das Land als amerikanische Kolonie zu besetzen… Die Welt verlangt von Amerika jetzt eine Reife, die wir vielleicht nicht erreichen können. Sie verlangt, dass wir zugeben, dass wir von Beginn unseres Abenteuers in Vietnam an falsch gehandelt haben, dass wir dem Leben des Volkes Schaden zugefügt haben” (“Landmark Speeches on the Vietnam War” 105).

Diese Worte geben sehr gut wieder, was die Vereinigten Staaten erreicht haben und wie die Menschen über den Vietnamkrieg dachten. Die Atmosphäre innerhalb der amerikanischen Gesellschaft wurde extrem aufgeheizt und es war klar, dass einige Änderungen vorgenommen werden mussten. Der damalige Präsident der Vereinigten Staaten, Lyndon Johnson, war ein eifriger Befürworter des Krieges und löste so eine Bewegung der amerikanischen Bürger gegen die Regierung aus.

Das Buch “Against the Vietnam War: Writings by Activists” (Gegen den Vietnamkrieg: Schriften von Aktivisten) zeigt die Empörung der Menschen wie folgt auf: “Seine Popularität war auf einem historischen Tiefpunkt; er konnte nicht öffentlich auftreten, ohne dass es zu einer Demonstration gegen ihn und den Krieg kam. Der Ruf ‘LBJ, LBJ, wie viele Kinder hast du heute getötet?’ war bei Demonstrationen im ganzen Land zu hören” (Robbins 19).

Es ist klar ersichtlich, dass sich die Menschen über die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Krieg empörten und ein Ende des Krieges wünschten. Letztendlich hatte dies einen erheblichen Einfluss auf den Truppenabzug. Der Beweis dafür ist, dass Lyndon Johnson erklärte, er werde nicht für die Präsidentschaft kandidieren, und die Menschen gaben ihre Stimmen Richard Nixon, der versprach, die Truppen aus Vietnam abzuziehen.

Die Bewegung gegen den Vietnamkrieg war so groß und historisch bedeutsam, dass sie zu einer Bewegung für die Rechte der Frauen führte und die Forderung nach Anerkennung ihrer Gleichberechtigung und Freiheiten verstärkte. Auch wenn die Frauen schon seit Jahrzehnten für ihre eigenen Rechte und Freiheiten kämpfen, war ihre Bewegung zu dieser Zeit sehr bedeutend und vorrangig. Es wurden zahlreiche Komitees gebildet, eines davon war der Frauenstreik für den Frieden.

Ihre Slogans unterstützten die Männer, die gegen den Krieg waren (Hall 43). Zahlreiche Gruppen von Studenten, Pädagogen, rassischen Minderheiten und Klassen bildeten Komitees und dies wurde zu einer klaren Darstellung der Art und Weise, wie die Menschen den Krieg betrachteten. Die Vereinigten Staaten wurden gespalten; eine Seite war die Minderheit, die ihre ungebildeten und blinden Hoffnungen auf den Ausgang des Krieges und die Notwendigkeit militärischer Präsenz und Maßnahmen aufrechterhielt.

Es ist, als ob der einzige Grund, warum sie die Gewalt unterstützt haben, der Schwung war, den sie in den ersten Jahren des Krieges gewonnen haben. Die andere Seite, die Mehrheit, hat nun verstanden, dass ein großer Fehler begangen wurde und dass es sich um ein Echo der Brutalität und des Schreckens handelt, die die Welt bereits während der beiden Weltkriege erlebt hat.

Man sollte meinen, dass die Menschen versuchen würden, solche entmenschlichenden und sinnlosen Handlungen niemals zu wiederholen, aber Beispiele für den Bruch des Versprechens gibt es bis heute. Die Antikriegsbewegung beherrschte schließlich die Köpfe und Herzen der Amerikaner, und Richard Nixon unterstützte die Nation und die Bürger. Seine “Vietnamisierung” genannte Politik war der Anfang vom Ende des amerikanischen Engagements in Vietnam (Wyatt 197).

Die Anti-Kriegs-Bewegung, die die Amerikaner im Zusammenhang mit dem Vietnamkrieg demonstriert haben, zeigt eine optimistische Hoffnung, dass die Menschen, ihre Mehrheit, an den Frieden und das Gute glauben. Auch wenn es Kriege und bewaffnete Konflikte gibt, werden die Menschen immer ihre Meinung dagegen äußern, während die Regierungen manchmal einen falschen Weg einschlagen.

Zitierte Werke

Gilbert, Marc. Der Vietnamkrieg auf dem Campus: andere Stimmen, weiter entfernte Trommeln. Westport, Vereinigte Staaten: Greenwood Publishing Group, 2001. Drucken.

Hall, Di Mitchell. Der Vietnamkrieg: Zweite Auflage. Harlow, Vereinigtes Königreich: Pearson Education, 2007. Drucken.

Hallin, Daniel. Der unzensierte Krieg: Die Medien und Vietnam. Los Angeles, Vereinigte Staaten: University of California Press, 1989. Drucken

Wegweisende Reden zum Vietnamkrieg. Texas, Vereinigte Staaten: Texas A&M University Press, 2010. Drucken.

Robbins, Mary. Against the Vietnam War: Writings by Activists. Maryland, Vereinigte Staaten: Rowman & Littlefield, 2007. Drucken.

Wyatt, Clarence. Paper Soldiers: Die amerikanische Presse und der Vietnamkrieg. Chicago, Vereinigte Staaten: University of Chicago Press, 1995. Drucken.