Anthropogener Klimawandel und politische Probleme Essay

Words: 1713
Topic: Menschlicher Einfluss

Einführung

Das Problem des Klimawandels wird seit mehreren Jahrzehnten als ernsthafte Herausforderung von nationalem und globalem Ausmaß erkannt. Um das Problem des Klimawandels anzugehen, müssen die Verantwortlichen aus Politik, Wirtschaft und Wissenschaft ihre Anstrengungen bündeln, in der Hoffnung, wirksame Strategien zu entwickeln, die dazu beitragen, die negativen Auswirkungen der menschlichen Aktivitäten auf die Umwelt zu minimieren und umzukehren.

Um dieses Problem erfolgreich anzugehen, ist jedoch eine globale Zusammenarbeit von noch nie dagewesenem Ausmaß erforderlich, da der vom Menschen verursachte Klimawandel das Ergebnis einer Vielzahl von Aktivitäten wie Verkehr, Produktion und Konsum ist (Helm 11). In der heutigen Welt führt die Anerkennung des Problems des Klimawandels dazu, dass es auf lokaler Ebene behandelt wird und auf bestimmte Gebiete, einzelne Unternehmen und städtische Strukturen abzielt; in Wirklichkeit dürften die Folgen dieses Problems jedoch globale Auswirkungen haben, die zu Veränderungen in den Ökosystemen und der biologischen Vielfalt, zur Veränderung der Meeresströmungen und zur anschließenden Vertreibung großer Bevölkerungsgruppen führen, Unternehmen und Industrien schädigen und die Volkswirtschaften schwächen (Helm 11).

Die Anerkennung des tatsächlichen Ausmaßes des Problems ist nur einer der zahlreichen Schritte, die für die Entwicklung von Maßnahmen erforderlich sind, die spürbare Auswirkungen auf das Problem haben können. Mit anderen Worten: Es bedarf eines neuen Denkens, eines globalen Abkommens, gemeinsamer Anstrengungen und einer Neuerfindung der nationalen und globalen Wirtschaft, um positive Veränderungen in Bezug auf die Umweltproblematik zu bewirken.

Politische Probleme im Zusammenhang mit dem anthropogenen Klimawandel

Im Laufe der Geschichte unseres Planeten wurde der Klimawandel ausschließlich durch natürliche Faktoren und Ursachen angetrieben; in der modernen Welt wird er durch die Aktivitäten der Menschen künstlich erzeugt (Nordhaus 4). Die Hauptursache für den vom Menschen verursachten Klimawandel sind die CO2-Emissionen, die durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe im Verkehr und in der Produktion entstehen (Nordhaus 4). Verglichen mit dem ungefähren Niveau der Luftverschmutzung in den Zeiten vor der Industrialisierung ist die heutige Atmosphäre in einem viel schlechteren Zustand; außerdem wird sich die Situation in den nächsten Jahrzehnten zunehmend verschlechtern, wenn die Menge der Emissionen nicht in nächster Zeit minimiert wird (Nordhaus 4).

Die Auswirkungen und Ursachen des Klimawandels werden heute als Phänomene betrachtet, die in einer zyklischen Abhängigkeit stehen. Insbesondere das Wachstum und die Entwicklung der Wirtschaft werden als Ursache für den Anstieg der produzierten CO2-Menge angesehen; letztere Tendenz trägt wiederum zur Entwicklung des Klimawandels bei (höhere Temperatur, Anstieg des Meeresspiegels und andere Auswirkungen); folglich führen die Umwelteinflüsse zu wirtschaftlichen Veränderungen wie Überschwemmungen an den Küsten, Wirbelstürme, Zerstörung von Ökosystemen, Migration von Arten, um nur einige zu nennen); um die zerstörerischen Klimaveränderungen zu bekämpfen, werden politische Maßnahmen zur Verringerung der Emissionen ergriffen, und als verantwortungsbewusstes Wirtschaftswachstum führt es zu mehr Emissionen und schädlichen Einflüssen (Nordhaus 10).

Die beiden letztgenannten Zusammenhänge sind noch nicht ausreichend erforscht; das von Nordhaus vorgestellte zyklische Modell spiegelt jedoch die Komplexität des Problems sehr gut wider. Da das Ausmaß des Problems sehr groß und das Spektrum seiner Auswirkungen sehr breit ist, führt es tendenziell zu einer Vielzahl von Folgen, die in unterschiedlichen Bereichen auftreten. Sie alle gleichzeitig anzugehen, ist nicht nur sehr kostspielig, sondern erfordert auch sorgfältig geplante und koordinierte Maßnahmen vieler Menschen, Organisationen und manchmal auch Staaten. In den allermeisten Fällen werden die Umweltveränderungen durch menschliche Aktivitäten verursacht, die nur sehr schwer (oder gar nicht) zu begrenzen und zu regulieren sind, wie z. B. Produktion, Landwirtschaft und Verkehr.

Die Bedeutung der internationalen Ebene für die Bewältigung des Klimawandels

Da das Problem des Klimawandels globaler Natur ist und sich weltweit auswirkt, müssen sich die Vertreter vieler Staaten gemeinsam darum bemühen, die negativen Auswirkungen auf die Umwelt zu bekämpfen und zu minimieren. Da die Umweltauswirkungen anthropogenen Ursprungs in der Regel gemeinsame, globale Ressourcen betreffen, ist die Bedeutung dieses Themas sehr hoch. Insbesondere die Atmosphäre und die Tiefseeböden der Ozeane sind Ressourcen, die keine Grenzen haben und nicht zwischen Staaten aufgeteilt sind (Vogler 35). Mit anderen Worten: Die Verschmutzung der Luft oder des Wassers in einem Land kann negative Auswirkungen auf die Bevölkerung in den Nachbarstaaten haben.

Um die gemeinsamen Ressourcen wie die Ozeane und die globale Atmosphäre zu schützen, müssen sich die Länder abstimmen, spezielle Maßnahmen ausarbeiten und gleichzeitig auf den Weg bringen. Andernfalls ist ein wirksamer Wandel unmöglich.

Das globale Abkommen wird durch die Tatsache erschwert, dass es mehrere unterschiedliche Sichtweisen zu diesem Thema gibt und die Behörden einiger Staaten es nicht anerkennen oder anderen Themen Vorrang einräumen; letztere Haltung ist besonders in den Entwicklungsländern verbreitet, wo es wichtigere öffentliche Anliegen gibt als die Umweltveränderungen auf globaler Ebene (Sachs 394-397).

Politische Herausforderungen

Aufgrund der Komplikationen, die mit dem Zustandekommen eines globalen Übereinkommens und der Einigkeit über Umweltbelange verbunden sind, scheint die seit geraumer Zeit bestehende UN-Konvention keine nennenswerten Ergebnisse zu zeitigen; dies zeigt sich vor allem im anhaltenden Wachstum von Produktion, Verbrauch und Verkehr – den Hauptquellen von CO2-Emissionen.

Eine weitere politische Herausforderung ist die unterschiedliche Einstellung zu den Ursachen der Umweltverschmutzung in den verschiedenen Ländern. Während die Industrieländer beginnen, Nachhaltigkeit, Recycling und eine intelligente Verteilung der Ressourcen in den Vordergrund zu stellen, genießen die Industriestaaten die Vorteile der gesteigerten Produktion, die die internationalen Handelsbeziehungen antreibt und die Volkswirtschaften der Staaten ernährt. Darüber hinaus wird diese Tendenz durch die westliche Tendenz zur Auslagerung der Produktion in die Entwicklungsländer verschärft, wo die Herstellungskosten niedriger sind (zusammen mit den Standards und Beschränkungen für die Produktion) (Harvey).

Infolgedessen werden die negativen Auswirkungen wie Luft-, Boden- und Wasserverschmutzung nicht verringert oder beseitigt, sondern einfach von den Ländern mit höheren Standards für die Umweltkontrolle in die Länder mit einer lockereren und unklaren Politik verlagert. Da es keine international festgelegte Begrenzung der Produktionsvorschriften und keine globale Agentur zur Durchsetzung der Vorschriften gibt, bleibt die Uneinheitlichkeit der Emissionen und Verschmutzungen bestehen, so dass die Organisationen, die sich um die Lösung der Umweltprobleme bemühen, auf globaler Ebene nichts bewirken können (Harvey).

Darüber hinaus ist die Frage des Rahmens eine weitere politische Herausforderung, denn er bestimmt die gesellschaftliche Wahrnehmung der Bedeutung des Klimawandels und den Grad der Beteiligung der Menschen daran sowie den potenziellen Einfluss, den sie bei der Bewältigung des Problems haben könnten (Vogler 13). Die Förderung des Bewusstseins und die Information über den Wandel könnten einen Unterschied in der Bereitschaft der Menschen machen, grüne Initiativen anzunehmen.

Warum die Bepreisung von Kohlenstoff eine wichtige Strategie zur Verringerung von Treibhausgasemissionen ist

Die Bepreisung von Kohlenstoff ist eine Strategie, mit der vier Hauptziele verfolgt werden. Das erste Ziel dient bis zu einem gewissen Grad informativen und erzieherischen Zwecken; insbesondere wird die Bepreisung von Kohlenstoff den Verbrauchern wie auch den Herstellern helfen, ein besseres Bewusstsein für die Aktivitäten, Dienstleistungen und Produkte zu entwickeln, die in direktem Zusammenhang mit CO2-Emissionen stehen und deshalb mit mehr Bedacht behandelt werden sollten (Nordhaus 6). Zweitens werden die Hersteller ermutigt, von schädlicheren Produktionsmethoden auf sicherere und nachhaltigere umzusteigen; das tiefere Wissen über die Arten von Aktivitäten, die zur Umweltverschmutzung beitragen, wird ihnen helfen, die Probleme genauer anzugehen (Nordhaus 6).

Drittens wird das allgemeine Bewusstsein die sozialen, unternehmerischen, organisatorischen und wissenschaftlichen Anstrengungen erleichtern, die darauf abzielen, Lösungen zu finden, um schädliche Aktivitäten zu beseitigen und sie durch sparsamere Auswege zu ersetzen. Schließlich werden die Preise für Kohlenstoffemissionen dazu beitragen, Zeit und Aufwand für Informationen zu sparen, die zur Erreichung der oben genannten Ziele benötigt werden (Nordhaus 6).

Vor- und Nachteile der verschiedenen politischen Instrumente zur Bepreisung von Kohlenstoff

Was die Mechanismen der Kohlenstoffbepreisung betrifft, so gibt es zwei Hauptstrategien, die zur Erreichung dieses Ziels eingesetzt werden. Der erste Ansatz basiert auf der Erhebung von Steuern auf die von verschiedenen Unternehmen und Organisationen produzierten CO2-Emissionen; diese Steuer wird als “Kohlenstoffsteuer” bezeichnet und kann mit dem Kauf von Benzin durch die Unternehmen verglichen werden (Nordhaus 223). Der zweite Ansatz zur Bepreisung von Kohlendioxid wird durch die so genannte “Cap and Trade”-Strategie erreicht, ein eher indirekter Ansatz, bei dem es eine festgelegte Obergrenze für Emissionen gibt, die eine bestimmte Menge überschreiten; in diesem System können jedoch die Unternehmen, die es geschafft haben, ihre Emissionen zu begrenzen, diese gegen einen Preis mit anderen Unternehmen tauschen, die dabei sind, ihre Grenzen zu überschreiten (Brown, Hanafi und Petsonk 6).

Der Vorteil dieser beiden Ansätze liegt in der Schaffung einer Voraussetzung, unter der die meisten Unternehmen wahrscheinlich aufmerksamer auf die von ihnen verursachten Emissionen achten und versuchen würden, Maßnahmen zur Begrenzung der von ihnen verursachten Umweltschäden einzuführen. Der größte Nachteil ist jedoch, dass die größeren und reicheren Unternehmen (die auch die größten Umweltverschmutzer sind) ihr Einkommen erhöhen und ihr Budget anpassen könnten, um die Kohlenstoffsteuer zu zahlen, ohne ihre Emissionen zu minimieren. Auf diese Weise könnte die Kohlendioxid-Steuerstrategie in der Tat zu mehr Emissionen führen.

In dieser Hinsicht sind Obergrenzen und Handel eine vorteilhaftere Strategie, da sie den Herstellern, die nachhaltigere Technologien für ihre Produktion verwenden, eine zusätzliche Einnahmequelle (durch den Handel mit Emissionen) verschafft. Dieser Ansatz ist weniger direkt, dürfte aber einen aktiveren Wandel erleichtern.

Schlussfolgerung

Der Klimawandel ist eine weithin anerkannte Herausforderung globaler Natur, die sich aus der raschen Industrialisierung, dem wachsenden Konsumverhalten und der Entwicklung von Technologien ergibt, die zu einer Maximierung der vom Menschen verursachten schädlichen Umweltauswirkungen führen. Da das Problem tendenziell die gemeinsamen globalen Ressourcen wie die Ozeane, den Meeresboden und die Atmosphäre betrifft, müssen die Staaten auf der ganzen Welt ihre Anstrengungen bündeln, um das Problem zu lösen.

Aufgrund des fehlenden globalen Einvernehmens über das Problem, des beispiellosen Umfangs der erforderlichen Organisation und der Kosten der Maßnahmen, die erforderlich sind, um spürbare Ergebnisse zu erzielen, wurden in dieser Hinsicht jedoch nur wenige Erfolge erzielt. CO2-Emissionen sind bekanntlich die Hauptursache für den globalen Klimawandel, weshalb sie mit Hilfe von Maßnahmen zur Begrenzung der Luftverschmutzung durch Besteuerung und “Car and Trade”-Strategien angegangen werden. Solange es jedoch Staaten gibt, die es vorziehen, ihre Produktion auf Kosten der Umwelt zu steigern, werden die Bemühungen zur Bekämpfung des Problems weiterhin so aussehen, als würde man den Staub unter den Teppich kehren, ohne ihn ganz loszuwerden.

Zitierte Werke

Brown, Lucas, Alex Hanafi, und Annie Petsonk. Das EU-Emissionshandelssystem. Environmental Defense Fund, 2012.

Harvey, Fiona. “Großbritannien lagert Kohlenstoffemissionen nach China aus, sagen Abgeordnete”. The Guardian. 2012. Web.

Helm, Dieter. Politik zum Klimawandel. Oxford University Press, n.d.

Nordhaus, William D. Das Klima-Kasino: Risk, Uncertainty, and Economics for a Warming World. Yale University Press, 2013.

Sachs, Jeffrey. Das Zeitalter der nachhaltigen Entwicklung. Columbia University Press, 2015.

Vogler, John. Climate Change in World Politics. Springer, 2016.