Angriff Ahurastans auf Aserbaidschan und Aufrechterhaltung der Friedensmission in Berg-Karabach Essay

Words: 4692

Topic: Kriegsführung

Home Kriegsführung Moderne Kriegsführung Angriff Ahurastans auf Aserbaidschan und Aufrechterhaltung der Friedensmission in Berg-Karabach Essay

Produkt 1

Die aserbaidschanischen Streitkräfte bitten um gezielte Informationen über SAPA-Aufständische in den Flüchtlingslagern. Bei den von den eigenen Streitkräften bereitgestellten Daten muss es sich um “harte” Informationen handeln, die sich auf bestimmte Aspekte konzentrieren, um den Aserbaidschanern bei der “Ausmerzung” von Aufständischen zu helfen und gleichzeitig sicherzustellen, dass der “Ausmerzungsprozess” nicht zu einem Völkermord wird.

Int auf Mitglieder der Fundamentalistischen Politischen Partei. Dies ist mit Vorsicht zu genießen, da es sich bei der Fundamentalistischen Politischen Partei in Aserbaidschan um eine “echte” Partei handelt und jede voreilige “Härte” der Aserbaidschaner eine Vielzahl von politischen Unruhen auslösen könnte.

Die aserbaidschanischen Streitkräfte bitten um gemeinsame Planung und Ausbildung mit den US-Streitkräften, um einen koordinierten Schlag gegen die SAPA-Aufständischen in den Flüchtlingslagern vorzubereiten.

Während man sich auf eine gemeinsame Ausbildung einigen kann, haben koordinierte Angriffe in Flüchtlingslagern, an denen US-Truppen beteiligt sind, weitreichende internationale Auswirkungen. Bei allen derartigen Operationen müssen sich die US-Streitkräfte an das Diktum der “plausiblen Abstreitbarkeit” halten. Daher wäre es umsichtiger, die US-Streitkräfte nur in die Ausbildung und Planung einzubeziehen und nicht direkt an Angriffen auf SAPA-Aufständische in Flüchtlingslagern teilzunehmen. Sollten die US-Streitkräfte an direkten Operationen in den Flüchtlingslagern beteiligt sein, so müssen diese Operationen verdeckt durchgeführt werden, um eine vollständige Abstreitbarkeit zu gewährleisten.

Mit mehr als sechs beteiligten staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren, von denen jeder eine andere Agenda und andere Interessen hat, wird die Situation in der kaspischen Region wahrscheinlich “balkanische” Ausmaße annehmen. Die USA müssen daher über eine klare Ausstiegsstrategie verfügen, falls die PEO-Mission nicht erfolgreich abgeschlossen wird.

In solchen Situationen können PEO-Einsätze leicht in einen Bürgerkrieg ausarten. Die Pläne, die Strukturierung der Streitkräfte und die Logistik müssen für einen langwierigen Einsatz ausgelegt sein, der sich über viele Jahre erstrecken kann. Ein Zeitrahmen von etwa fünf bis zehn Jahren dürfte für solche PEO-Einsätze ausreichend sein.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die PEO in einen Stellvertreterkrieg mit Russland auf der gegnerischen Seite umschlägt, ist durchaus gegeben. Russland hat nicht vergessen, was die USA ihm in Afghanistan angetan haben, und könnte diese Gelegenheit nutzen, um sich zu rächen und seine Vormachtstellung in der Region am Kaspischen Meer wiederzuerlangen.

Die MNF hat schwache Partner, und wenn Russland mit seiner Agenda fortfährt, könnten andere dem Beispiel folgen und sich abspalten, so dass die Legitimität und Glaubwürdigkeit einer von der UN sanktionierten MNF in Frage gestellt werden könnte.

Bei einem so komplexen PEO-Einsatz ist es durchaus möglich, dass es zu umfangreichen Kollateralschäden kommt, da die Aufständischen unschuldige Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen, die Partnerländer unterschiedliche Maßstäbe für ihre operativen Parameter und ihre Agenda anwenden, die ihre Definition des “Feindes” bestimmen, und auch der “Nebel des Krieges” kann zu falschen Zielsetzungen führen.

Eigene Verluste werden wahrscheinlich zunehmen, wenn der PEO-Einsatz “heiß” wird, da es bei PEO-Einsätzen keinen klar definierten “Feind” gibt und die MNF in die Gebiete gehen müssen, um sie zu stabilisieren. Das Operieren von sicheren Stützpunkten und gesäuberten Zonen aus ist nicht zielführend, da TECHINT und HUMINT durch traditionelle Fußpatrouillen und Techniken zur Beherrschung von Gebieten unterstützt werden müssen.

– Am 01. September 2012. Ahurastanische Aufklärungsflugzeuge beginnen, den Luftraum Aserbaidschans zu verletzen.

– Am 05. September 2012: Ein Ahurastanisches Aufklärungsflugzeug wird in AZ abgeschossen.(Szenario-Referenzbuch

SAPA gibt sich als FKM aus und greift NKR- und UN-Truppen an –

Die als FKM auftretende True-SAPA hatte in der Vergangenheit Anschläge verübt und einen belgischen UN-Friedenstruppen getötet.

Die Aktivitäten der Aufständischen gehen weiter und werden noch zunehmen – Richtig – Die SAPA unterbricht weiterhin die Versorgungsleitungen, um zu verhindern, dass Nachschub in die Flüchtlingslager gelangt und um Unzufriedenheit unter den Insassen zu säen. (INTSUM).

– Fuzzy – Nach Absatz 8 der Resolution 4466 des UN-Sicherheitsrats “wird der Generalsekretär ersucht, seinen Sonderbeauftragten anzuweisen, sich eng mit den Kräften der internationalen Sicherheitskoalition der Vereinten Nationen abzustimmen, um sicherzustellen, dass die neue Sicherheitstruppe unter einheitlicher Führung und Kontrolle operiert und auf dieselben Ziele hin und in einer sich gegenseitig unterstützenden Weise handelt”.

– In Absatz 12 (g) heißt es: “Schutz von Zivilpersonen, die unmittelbar von physischer Gewalt bedroht sind, im Rahmen ihrer Fähigkeiten und Einsatzgebiete, unbeschadet der Zuständigkeiten der Übergangsregierung und der Polizeibehörden”.

– Während Absatz 8 mehrdeutig ist, wird in Absatz 12 (g) bekräftigt, dass sich die Übergangsregierung um nichtmilitärische Angelegenheiten kümmern würde. Die Erklärung dafür ist, dass die UNSCR eine Reihe von Situationen vorhersieht, in denen die MNF bei der Erfüllung ihrer Aufgaben auch direkt in nichtmilitärische Angelegenheiten involviert sein würden.

– Unterschiedliche nationale Interessen und unterschiedliche Arbeitsphilosophien der Kontingente der teilnehmenden Länder würden die Integration erschweren.

– Die Integration mit NATO-Ländern wäre kein Problem. Die Integration von Nicht-NATO-Partnern wie Russland, wo es keine Kompatibilität von Hardware, Software und Protokollen gibt, wäre jedoch ein großes Problem.

– C2 wäre kompliziert.

– Die Unterstützung der Öffentlichkeit im eigenen Land und in der Einsatzregion ist eine Herausforderung, da die Gründe für den Einsatz eigener Truppen in einem weit entfernten Gebiet der eigenen Bevölkerung nur schwer “verkauft” werden können.

– Was den Einsatzbereich betrifft, so ist N-K im Wesentlichen eine muslimisch geprägte Bevölkerung, ebenso wie Aserbaidschan, das seit langem ein Misstrauen gegenüber “christlichen Kräften” hegt.

Sachzwänge und Beschränkungen(2von6)

– Theoretisch ist diese Aussage richtig.

– Doch sowohl die PEO-Mission, die Sicherstellung der internationalen HA als auch die Verhinderung eines konventionellen Angriffs Ahurastans auf Aserbaidschan, einschließlich asymmetrischer Angriffe, finden alle im selben Einsatzgebiet statt, an dem dieselben Hauptakteure beteiligt sind, und sind miteinander verknüpft, was ein einziges C2 erfordert.

– Die räumliche Ausdehnung der kaspischen AOR ist zu begrenzt, als dass zwei getrennte C2 koexistieren und effizient operieren könnten.

COA 1 wird die Kontrolle der USA über Eurasien und damit auch die Kontrolle über das dortige Öl verbessern und damit langfristig unsere Energiesicherheit und die globale Vormachtstellung der USA gewährleisten.

– Vorteile – Ausreichende Kräfte zur Abschreckung und zur Verteidigung Aserbaidschans wären verfügbar.

– Nachteile – Die Streitkräfte der anderen Koalitionspartner sind zu schwach, um die PEO-Mission wirksam durchzuführen. Würde den eigenen Einfluss in Aserbaidschan verringern

– Vorteile – Würde uns helfen, uns auf die Hauptaufgabe, d.h. die PEO-Mission, zu konzentrieren.

– Nachteile – Die Streitkräfte der anderen Koalitionspartner sind zu schwach, um eine wirksame Abschreckung/Verteidigung gegen die Streitkräfte Ahurastans zu gewährleisten.

– Vorteile – Würde uns die beste Mischung und den optimalen Einsatz der verfügbaren Streitkräfte und Feuerkraft bieten, um sowohl die PEO-Mission zu erfüllen als auch uns dabei zu helfen, uns auf die Hauptaufgabe zu konzentrieren, d.h. die PEO-Mission sowie die Abschreckung/Verteidigung gegen Ahurastan.

– Nachteile – Die eigenen Verluste sind wahrscheinlich höher.

– Wirkung – Die sichtbare Anwesenheit schwerer US-Verbände würde die Ahurastani von einem Panzervorstoß nach Aserbaidschan abhalten.

– Wirkung – Abschreckung für die Ahurastanische Luftwaffe

– Wirkung – Wird beim ersten Anzeichen von Feindseligkeiten von Ahurastan zur Verteidigung Aserbaidschans eingeleitet

– Wirkung – die US-Streitkräfte können sich effizienter auf die wichtigsten Aufgaben konzentrieren

– Wirkung – Sicherstellung der Wahrung eigener nationaler Interessen

November 2009

COA 1 VORGESCHLAGENE GRÖSSERE EINSÄTZE

MSR SICHERHEIT IN ABSTIMMUNG MIT GEORGIEN

AZ

AR N-K

AZ

LEGENDE

MIL EX

AH DIVISION

AHURASTAN

KOALITIONSPARTNER FÜR DIE SICHERHEIT VON MSR

US + KOALITIONSTRUPPEN

AIRPOWER DEMO

US-AMERIKANISCHE SCHWERE VERBÄNDE

– Vorteile – Die Überraschung wird die Wirksamkeit der Aktion maximieren, Ahurastan die Möglichkeit nehmen, Aserbaidschan zu bedrohen, und einen erfolgreichen Abschluss der gesamten Mission durch die eigenen Streitkräfte ermöglichen.

– Nachteile – Die eigene Regierung könnte ein solches Vorgehen nicht gutheißen, die internationale Gemeinschaft würde sich dagegen wehren, das Ansehen der USA in der Welt verschlechtern, sich in der muslimischen Welt weitere Feinde machen, Russland könnte aus der Koalition aussteigen.

– Vorteile – Eine Überraschung wird die Wirksamkeit der Aktion maximieren, Ahurastan die Möglichkeit nehmen, Aserbaidschan zu bedrohen, dem proaktiven Handeln Legitimität verleihen und einen erfolgreichen Abschluss der gesamten Mission durch die eigenen Streitkräfte ermöglichen.

– Nachteile – Die eigene Regierung könnte ein solches Vorgehen nicht gutheißen, andere Koalitionspartner könnten nicht zustimmen, das Ansehen der USA in der Welt verschlechtern, weitere Feinde in der muslimischen Welt schaffen, Russland könnte sich aus der Koalition zurückziehen.

– Vorteile – Überraschung wird die Wirksamkeit der Aktion maximieren, Ahurastan die Möglichkeit nehmen, Aserbaidschan zu bedrohen, Heimlichkeit wird internationales Aufsehen verhindern und einen erfolgreichen Abschluss der gesamten Mission durch die eigenen Streitkräfte ermöglichen.

– Nachteile – Die eigene Regierung wird ein solches Vorgehen möglicherweise nicht billigen, andere Koalitionspartner werden möglicherweise nicht zustimmen, das Ansehen der USA in der Welt wird geschädigt, wenn dies herauskommt, und man macht sich in der muslimischen Welt noch mehr Feinde.

– Vorteile – Überraschung wird die Effektivität der Aktion maximieren, Ahurastan die Möglichkeit nehmen, Aserbaidschan zu bedrohen, Heimlichkeit wird internationale Empörung verhindern und einen erfolgreichen Abschluss der gesamten Mission durch die eigenen Streitkräfte ermöglichen.

– Nachteile – Die eigene Regierung wird ein solches Vorgehen möglicherweise nicht billigen, andere Koalitionspartner werden möglicherweise nicht zustimmen, das Ansehen der USA in der Welt wird geschädigt, wenn dies herauskommt, und man macht sich in der muslimischen Welt noch mehr Feinde.

– Vorteile – Überraschung wird die Wirksamkeit der Aktion maximieren, die Führung Ahurastans von der Bildfläche verschwinden lassen, Heimlichkeit wird internationales Aufsehen verhindern und einen erfolgreichen Abschluss der gesamten Mission durch die eigenen Streitkräfte ermöglichen.

– Nachteile – Die eigene Regierung könnte ein solches Vorgehen nicht gutheißen, andere Koalitionspartner könnten nicht zustimmen, ein kurzfristiger Erfolg, da eine neue, härtere Führung diejenigen ersetzen könnte, die neutralisiert wurden, Schädigung des weltweiten Ansehens der USA, wenn dies herauskommt, Schaffung weiterer Feinde in der muslimischen Welt.

– Vorteile – Überraschung wird die Effektivität der Aktion maximieren, die Führung Ahurastans von der Bildfläche verschwinden lassen, Heimlichkeit wird internationales Aufsehen verhindern und einen erfolgreichen Abschluss aller Missionen durch die eigenen Streitkräfte ermöglichen.

– Nachteile – Die eigene Regierung wird ein solches Vorgehen möglicherweise nicht gutheißen, andere Koalitionspartner werden möglicherweise nicht zustimmen, es wird ein kurzfristiger Erfolg sein, da eine neue, härtere Führung diejenigen ersetzen könnte, die neutralisiert wurden, das Ansehen der USA in der Welt wird geschädigt, wenn es herauskommt, und sie machen sich mehr Feinde in der muslimischen Welt.

– Unterbrechung und Erhebung von “Maut” auf HA-Lieferungen entlang der MSR Poti-Tiflis-Aserbaidschan durch georgische kriminelle Banden.

– Angriffe der SAPA-Rebellen auf die eigenen Streitkräfte möglich, einschließlich chemischer Angriffe.

– SAPA-Rebellen verhindern, dass HA-Lieferungen die Flüchtlingslager erreichen.

– SAPA-Rebellen sorgen für Unmut unter den Flüchtlingen.

– SAPA-Aufständische nutzen Flüchtlingslager als Aufenthaltsorte und Rekrutierungszentren.

– SAPA-Rebellen, die Angriffe auf VAs und VPs verüben.

– Die Sicherheitslage in der AO wird sich wahrscheinlich weiter verschlechtern.

– Der Konflikt zwischen SAPA-Rebellen, FKM und N-K könnte einen Bürgerkrieg auslösen, in den Armenien, Aserbaidschan, Ahurastan und Georgien-Abchasien verwickelt sind.

– SAPA-Aufständische und die FKM können die Zivilbevölkerung als menschliche Schutzschilde einsetzen.

– Flüchtlingslager könnten zu Brutstätten für weitere SAPA-Aufständische werden, und die Stimmung gegen die USA könnte sich verschärfen.

– Großer Zustrom von Flüchtlingen aus dem Süden nach Nord-Aserbaidschan wahrscheinlich.

Die NRO-Verbindungsperson teilt uns mit, dass das kritische Kransystem an ihrem Dock (in Poti) ausgefallen ist und in Georgien keine Teile zur Reparatur verfügbar sind. Der Kran ist ein amerikanisches Produkt, und der Hersteller stellt das Teil noch immer her.

– Erforderliche Maßnahmen – Veranlassung des Lufttransports von Ersatzteilen aus Amerika mit TRANSCOM-Mitteln oder Nutzung des eigenen Krans in Poti zum Entladen von NRO-HA-Materialien.

– Probleme – Finanzierung von Flügen und Ersatzteilen. (Nach Angaben des US-Botschafters in Aserbaidschan sind die US-Streitkräfte befugt, HA-Unterstützung in Höhe von bis zu 50.000 USD ohne Genehmigung des Botschafters für Lebensmittel, Wasser und Wärmemittel bereitzustellen. Notbaumaterialien sind bis zu 80.000 $ genehmigt. Für alle darüber hinausgehenden Güter ist die ausdrückliche Genehmigung des Botschafters erforderlich.) Während der Flug mit dem “operativen” Zeitplan abgestimmt werden kann, muss die Finanzierung von Ersatzteilen geklärt werden.

– Auswirkungen – Verlangsamung des Aufbaus der eigenen Logistik. Wenn der Kran den NRO nicht zur Verfügung steht, wird die HA die Flüchtlingslager nur langsam erreichen, was zu Lebensmittelknappheit in den Lagern und damit zu Problemen mit der öffentlichen Ordnung führen kann.

– Risiken – Verlangsamung des Aufbaus der eigenen Logistik, falls unser Kran an NRO ausgeliehen wird.

– Endzustand – Bessere NRO-Mil-Koordinierung zur Verbesserung der Gesamteffektivität der Mission.

– Erforderliche Maßnahmen – Beschaffung von Gütern aus den USA / Quelle aus dem Zuständigkeitsbereich von EUROCOM / Quelle von Koalitionspartnern.

– Einsatz von TRANSCOM-Mitteln oder eigenen integrierten Luftfahrzeugen zur Verbringung von Gegenständen von außerhalb des Einsatzgebiets nach Aserbaidschan.

– Sorgen Sie für die Sicherheit der Gegenstände.

– Probleme – Finanzierung (Nach Angaben des US-Botschafters in Aserbaidschan sind die US-Streitkräfte befugt, ohne Genehmigung des Botschafters HA-Unterstützung in Höhe von bis zu 50.000 USD für Lebensmittel, Wasser und Heizmaterial zu leisten. Notbaumaterialien sind bis zu 80.000 $ genehmigt. Für alle darüber hinausgehenden Güter ist die ausdrückliche Genehmigung des Botschafters erforderlich.)

– Auswirkungen – Verbesserung des eigenen Images bei den Aseris, Möglichkeit für die PA-Teams, positive Propaganda unter der Zielgruppe zu verbreiten.

– Risiken – Keine Eskalation des Risikos für die eigenen Kräfte, da die Sicherheit im AOR zu den Aufgaben der JTF Caspian gehört.

– End State – Verbesserung der Beziehungen zwischen Staat und Staat und damit Stärkung der eigenen nationalen Interessen in AO.

Aserbaidschan, bittet um die Unterstützung von Krankenschwestern und Ärzten innerhalb von 48 Stunden, um 10.000 Flüchtlinge in drei verschiedenen Lagern in Aserbaidschan zu impfen.

– Erforderliche Maßnahmen – Bestimmen Sie die Anzahl der benötigten Ärzte und Krankenschwestern, stellen Sie fest, wie viele von ihnen entbehrlich sind, und wenn dies nicht möglich ist, wo Sie zusätzliches Personal von den Partnern im Einsatzgebiet, außerhalb des Einsatzgebiets oder der Koalition anfordern können.

– Einsatz von TRANSCOM-Mitteln oder eigenen integrierten Luftfahrzeugen zur Verlegung von Personal von außerhalb/im Einsatzgebiet nach Aserbaidschan.

– Sorgen Sie für die Sicherheit des Personals.

– Probleme – Finanzierung (Nach Angaben des US-Botschafters in Aserbaidschan sind die US-Streitkräfte befugt, ohne Genehmigung des Botschafters HA-Unterstützung in Höhe von bis zu 50.000 USD für Lebensmittel, Wasser und Heizmaterial zu leisten. Notbaumaterialien sind bis zu 80.000 $ genehmigt. Alle darüber hinaus gehenden Güter bedürfen der ausdrücklichen Genehmigung des Botschafters.)

– Auswirkungen – Verbesserung des eigenen Images bei den Aseris, Möglichkeit für die PA-Teams, positive Propaganda in der Zielgruppe zu verbreiten.

– Risiken – Die Verfügbarkeit von medizinischem Personal für die eigenen Truppen muss abgewogen werden. Möglichkeiten, den Verlust von medizinischem Personal durch feindlichen Beschuss bei der Arbeit in Flüchtlingslagern auszugleichen, müssen in Betracht gezogen werden.

– End State – Verbesserung der Beziehungen zwischen Staat und Staat und damit Stärkung der eigenen nationalen Interessen in AO.

Produkt 2

Möglicherweise handelt es sich dabei um eine nachrichtendienstliche Tätigkeit von Ahurastani-Vertretern, die zu asymmetrischen Angriffen auf US-Streitkräfte führen könnte.

Die aserbaidschanischen Streitkräfte bitten um gezielte Informationen über SAPA-Aufständische in den Flüchtlingslagern. Bei den von den eigenen Streitkräften bereitgestellten Daten muss es sich um “harte” Informationen handeln, die sich auf bestimmte Aspekte konzentrieren, um den Aserbaidschanern bei der “Ausmerzung” von Aufständischen zu helfen und gleichzeitig sicherzustellen, dass der “Ausmerzungsprozess” nicht zu einem Völkermord wird.

Int auf Mitglieder der Fundamentalistischen Politischen Partei. Dies ist mit Vorsicht zu genießen, da es sich bei der Fundamentalistischen Politischen Partei in Aserbaidschan um eine “echte” Partei handelt und jede voreilige “Härte” der Aserbaidschaner eine Vielzahl von politischen Unruhen auslösen könnte.

Während man sich auf eine gemeinsame Ausbildung einigen kann, haben koordinierte Angriffe in Flüchtlingslagern, an denen US-Truppen beteiligt sind, weitreichende internationale Auswirkungen. Bei allen derartigen Operationen müssen sich die US-Streitkräfte an das Diktum der “plausiblen Abstreitbarkeit” halten. Daher wäre es umsichtiger, die US-Streitkräfte nur in die Ausbildung und Planung einzubeziehen und nicht direkt an Angriffen auf SAPA-Aufständische in Flüchtlingslagern teilzunehmen. Sollten die US-Streitkräfte an direkten Operationen in den Flüchtlingslagern beteiligt sein, so müssen diese Operationen verdeckt durchgeführt werden, um eine vollständige Abstreitbarkeit zu gewährleisten.

Mit mehr als sechs beteiligten staatlichen und nichtstaatlichen Akteuren, von denen jeder eine andere Agenda und andere Interessen hat, wird die Situation in der kaspischen Region wahrscheinlich “balkanische” Ausmaße annehmen. Die USA müssen daher über eine klare Ausstiegsstrategie verfügen, falls die PEO-Mission nicht erfolgreich abgeschlossen wird.

In solchen Situationen können PEO-Einsätze leicht in einen Bürgerkrieg ausarten. Die Pläne, die Strukturierung der Streitkräfte und die Logistik müssen für einen langwierigen Einsatz ausgelegt sein, der sich über viele Jahre erstrecken kann. Ein Zeitrahmen von etwa fünf bis zehn Jahren dürfte für solche PEO-Einsätze ausreichend sein.

Die Wahrscheinlichkeit, dass die PEO in einen Stellvertreterkrieg mit Russland auf der gegnerischen Seite umschlägt, ist durchaus gegeben. Russland hat nicht vergessen, was die USA ihm in Afghanistan angetan haben, und könnte diese Gelegenheit nutzen, um sich zu rächen und seine Vormachtstellung in der Region am Kaspischen Meer wiederzuerlangen.

Die MNF besteht aus schwachen Partnern. Wenn Russland mit seiner Agenda fortfährt, könnten andere dem Beispiel folgen und sich abspalten, so dass die Legitimität und Glaubwürdigkeit einer von der UN sanktionierten MNF in Frage gestellt werden könnte. Die USA müssen zusätzliche Anstrengungen unternehmen, um die Einheit der Koalition zu gewährleisten.

Bei einem so komplexen PEO-Einsatz ist es durchaus möglich, dass es zu umfangreichen Kollateralschäden kommt, da die Aufständischen unschuldige Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzen, die Partnerländer unterschiedliche Maßstäbe für ihre operativen Parameter und ihre Agenda anwenden, die ihre Definition des “Feindes” bestimmen, und auch der “Nebel des Krieges” kann zu falschen Zielsetzungen führen.

Eigene Verluste werden wahrscheinlich zunehmen, wenn der PEO-Einsatz “heiß” wird, da es bei PEO-Einsätzen keinen klar definierten “Feind” gibt und die MNF in die Gebiete gehen müssen, um diese zu stabilisieren. Das Operieren von sicheren Stützpunkten und gesäuberten Zonen aus ist nicht zielführend, da TECHINT und HUMINT durch traditionelle Fußpatrouillen und Techniken zur Beherrschung von Gebieten unterstützt werden müssen.

– Am 01. September 2012. Ahurastanische Aufklärungsflugzeuge beginnen, den Luftraum Aserbaidschans zu verletzen.

– Am 05. September 2012: Ein Ahurastanisches Aufklärungsflugzeug wird in AZ abgeschossen.(Szenario-Referenzbuch)