Anglo-amerikanische Beziehungen, Freiheit und Nationalismus Essay

Words: 958
Topic: Geschichte

Einführung

Die Analyse der angloamerikanischen Expansionen, die in diesem Aufsatz behandelt wird, stützt sich auf den Begriff des Angelsachsentums, des Empire-Buildings und der Rassentrennung als Indikatoren für den Aufbau der mächtigsten Kolonien der Welt. Der Autor des Werkes vertritt in der Auseinandersetzung eine starke objektive Position, die durch seine Haltung zum angelsächsischen Rassismus und zum amerikanischen Nationalismus gekennzeichnet ist. So argumentiert der Autor in seinen Überlegungen über die Art der Beziehungen zwischen zwei mächtigen Imperien, die Ende des 19. Jahrhunderts entstanden, dass das Streben des britischen Empire und der USA nach Kolonialpolitik aus ihrem gegenseitigen Wunsch, die Welt zu beherrschen, herrührte. In der Tat zeigt die Geschichte, dass sich Anglikaner und Amerikaner im letzten Teil des 19. Jahrhunderts einander annäherten, indem sie eine Art Hegemonialstellung für beide Staaten errichteten (Lehmkuhl und Schmidt 7).

In dem Artikel wird behauptet, dass die Beziehungen zwischen den Briten und der US-Behörde aufgrund der Doktrin des rassischen Exzeptionalismus, die sich zu dieser Zeit in beiden Reichen durchsetzte, gestärkt wurden (Kramer 1326). Die Argumente für die gegenseitige Freundschaft zwischen den mächtigen Imperien reichten von so grundlegenden Faktoren wie dem Aufbau eines Bündnisses gegen die slawischen Länder der Welt, der Annahme des Exzeptionalismus usw. Die Erklärung des Bruchs, der sich in den anglo-amerikanischen Beziehungen in den folgenden Jahren entwickelte, umfasst auch die logische und objektive Interpretation des Autors. Der Autor bezieht sich auf historische Schriften und politische Reden, indem er die Annexion der Philippinen als Ausgangspunkt des Missverständnisses angibt. So wird argumentiert, dass die antiamerikanische Haltung den radikalen Antiimperialismus förderte, der von den Briten unterstützt wurde. Auf der anderen Seite verstärkte die kontroverse Meinung über den Anglo-Buren-Krieg, insbesondere die verschobene Unterstützung durch die Amerikaner, die Diskrepanz in den imperialen Interessen der beiden Reiche (Kaufmann 4). Zusammenfassend bietet der Artikel eine Darstellung der anglo-amerikanischen Beziehungen aus einer objektiven Perspektive.

Analyse

Die Interpretation von Freiheit, die sich in dem Werk entwickelt, wird von den anglikanischen und amerikanischen Imperien gleichermaßen betrachtet. So basiert das Bündnis zwischen zwei führenden Staaten, das von Churchill als “besondere Beziehungen” bezeichnet wurde, auf der Vorstellung von absoluter Freiheit von jeglicher Art von Übergriffen (Brown 45). Die übereinstimmenden Interessen der Länder gaben also der Idee Vorrang, die mächtigen Reiche vom Rest der Welt zu trennen, um absolute Sicherheit vor Regierungen wie der Sowjetunion zu gewährleisten. Der Begriff der besonderen Freiheit entstand im Zuge der politischen Entwicklung der anglikanischen und amerikanischen Imperien.

Das Freiheitskonzept, das sich die Angelsachsen zu eigen machten, missachtete das Recht der anderen Länder auf menschliche Unabhängigkeit, was den Interessen der Imperien widersprach. Die Tendenz zeigt sich in einem angloamerikanischen Festhalten an der aktiven Kolonisierung und territorialen Annexion. Die wichtigsten freiheitsfeindlichen Handlungen wurden von zwei Staaten unterstützt, als die Vereinigten Staaten einen gewaltsamen Kampf um die Annexion der Philippinen begannen. Später demonstrierte das britische Empire seine blutige Politik, indem es den Anglo-Buren-Krieg anzettelte. Man kann also behaupten, dass sowohl die Amerikaner als auch die Briten, die im 19. Jahrhundert zu Verbündeten wurden, einen verzerrten Freiheitsbegriff vertraten, der den “heiligen” Gemeinschaften der großen Imperien ein Veto auferlegte, der aber nie den Charakter der angloamerikanischen Politik gegenüber dem Rest der Welt bestimmte.

In dem Papier wird der Begriff des Nationalismus als einer der zentralen Hintergrundbegriffe der Exzeptionalismustheorie herangezogen. Die Nationalismus-Doktrin wird in den Überlegungen zum amerikanisch-philippinischen Gegensatz angesprochen, da der Autor feststellt, dass die Idee der Kolonisierung nicht nur eine Offenbarung des Herrschaftswillens war, sondern auch die Schaffung von Rassenunterschieden. Die Parallele zum anglikanischen Nationalismus lässt sich ziehen, wenn man das System mit der irischen Freiheitsbewegung vergleicht, der zufolge die Iren die anglikanische Trennung für sich in Anspruch nahmen und sich nicht als Bürger des Britischen Reiches bezeichneten (Llewellyn 77). Das Bündnis zwischen Amerikanern und Anglikanern wiederum wurde nicht nur zu einem einigenden Faktor für zwei maßgebliche Staaten, sondern auch zu einem Zeichen der Abgrenzung und der späteren Abgrenzung zwischen den USA und England. Jahrhundert, als die Kolonialpolitik offenbarte, dass sowohl die Anglikaner als auch die Amerikaner für die Interessen ihrer eigenen Bürger eintreten und sich nicht gegenseitig bei Übergriffs- und Annexionsstrategien unterstützen können, kam es zum Bruch, und nationalistische Unterscheidungen ruinierten die “besonderen Beziehungen” zwischen zwei mächtigen Imperien (Ashton 1956).

Schlussfolgerung

Die nationalistische Abgrenzung leitete die Entstehung der US-amerikanischen Rassenideologie ein und eröffnete den langen Weg Amerikas zum stärksten Weltimperium. Darüber hinaus hat die Nationalismustheorie nicht nur Amerika und Großbritannien voneinander getrennt, sondern die beiden Staaten in erbitterte politische Rivalen verwandelt. Nachdem der Zusammenschluss von Amerika und England die Bedrohung durch slawische Einwanderer neutralisiert hatte, erkannten die Behörden der beiden Staaten, dass sie gleiche Kolonisierungsinteressen hatten. In erster Linie wollten sowohl die USA als auch Großbritannien Zugang zu zahlreichen asiatischen und afrikanischen Gebieten erhalten, die ihnen die Möglichkeit zur geografischen Ausdehnung und damit zur Stärkung ihrer imperialen Autorität geboten hätten. Abschließend bietet die Studie einen konsistenten Überblick über die anglo-amerikanischen Beziehungen, die sich Ende des 19. Jahrhunderts etablierten, und stellt fest, dass die Vorstellungen von nationalem Exzeptionalismus die Positionierung der beiden Imperien im geopolitischen Kontext verachteten.

Zitierte Werke

Ashton, Nigel. “Eisenhower, Macmillian und das Problem von Nasser: Anglo-amerikanische Beziehungen und arabischer Nationalismus”. The Journal of American History 21.4 (2004): 1954-1978. Drucken.

Brown, Rebekah. “A History of the Anglo-American Special Relationship”. Ashbrook Statesmanship 12.9 (2012): 39-100. Print.

Kaufmann, Eric. “American Exceptionalism Reconsidered: Anglo-Saxon Ethnogenesis in the ‘Universal’ Nation, 1776-1850”. The Journal of American History 3.8 (2001): 1-15. Drucken.

Kramer, Paul. “Empires, Exceptions, and Anglo-Saxons: Race and Rule between the British and United States Empires”. The Journal of American History 88.4 (2002): 1315-1353. Print.

Lehmkuhl, Ursula und Gustav Schmidt 2010, Von der Feindschaft zur Freundschaft: Anglo-amerikanische Beziehungen im 19. und 20. Jahrhundert. PDF-Datei. Web.

Llewellyn, Matthew. Rule Britannia: Nationalism, Identity and the Modern Olympic Games, London: Routledge, 2014. Drucken.