Analysieren wissenschaftlicher Arbeiten: Plagiat und Parafragmentierung Aufsatz

Words: 970
Topic: Bildung

Einführung

Wissenschaftliche Artikel müssen bestimmte Kriterien erfüllen, um als glaubwürdige Quellen zu gelten. Solche Artikel sollten Originalforschung darstellen und bestimmte Anforderungen erfüllen, um einen hohen akademischen Wert zu haben. Dieses Papier enthält eine allgemeine Analyse der bereitgestellten Artikel und eine detaillierte Bewertung der akademischen Qualität des ausgewählten Materials.

Analyse

Es gibt mehrere Peer-Review-Elemente, die den Leser vermuten lassen, dass die Autoren der bereitgestellten Artikel sachkundig sind und die Artikel echte Originalforschung darstellen (“Distinguishing scholarly from non-scholarly periodicals”, 2018). Der erste Artikel, “Oyster feuds: Conflicting discourses and outcomes in Point Reyes, California” von Leslie-Bole und Perramond (2017), hat eine Referenzseite, auf der alle verwendeten Quellen zitiert werden, und es gibt viele In-Text-Zitate, die ebenfalls korrekt zitiert werden. Die Zusammenfassung ist in drei Sprachen verfügbar. Außerdem werden viele Daten in Form von Abbildungen und Grafiken präsentiert. Der zweite Artikel, “Toward an analytical framework for the study of race and police violence” von Mario A. Rivera und James D. Ward (2017), bietet ebenfalls eine Bibliographie, die Zugehörigkeiten der Autoren sind aufgelistet und die Bereiche, in denen sie tätig sind, sowie ihre Abschlüsse sind angegeben. Der Artikel hat einen seriösen, strukturierten Look. Der dritte Artikel, “Die “Open Government Reform”-Bewegung: The case of the open government partnership and US transparency policies” von Suzanne J. Piotrowski (2017), verwendet ebenfalls viele Tabellen, die Referenzseite und Informationen über den wissenschaftlichen Hintergrund der Autorin sind ebenfalls angegeben. Es ist bemerkenswert, wie unterschiedliche Erfahrungen der Autoren die Erstellung der Artikel beeinflussen. Leslie-Bole und Perramond (2017) verwenden beispielsweise Bilder anstelle von Tabellen, da ihr Hintergrund im Bereich der Umweltwissenschaften liegt. Auch die Erfahrung des Publikums ist von Bedeutung, da in vielen Artikeln spezifische Begriffe verwendet werden oder der Kontext des untersuchten Themas nicht vollständig dargestellt wird. Es ist jedoch üblich, dass wissenschaftliche Arbeiten ein gewisses Hintergrundwissen des Lesers voraussetzen.

Meiner Meinung nach ist der Artikel von Piotrowski (2017) der professionellste und am besten geschriebene Beitrag. Die Qualität der Belege ist hoch; die Daten sind objektiv und werden durch die vom Autor verwendete Literatur gestützt. Die Sprache des Artikels setzt einen gewissen beruflichen Hintergrund des Lesers voraus; der Inhalt ist für das Zielpublikum, Politikwissenschaftler und Studenten, die öffentliche Angelegenheiten studieren, geeignet. Der Bericht lässt die Voreingenommenheit der Autorin nicht erkennen, da Piotrowski (2017) nur statistische Daten präsentiert, ohne ihre persönliche Meinung zur Open Government Reform zu erwähnen. Der Artikel entspricht den professionellen Standards für wissenschaftliches Schreiben. Er liefert Daten in Tabellen, die die wesentlichen Fakten umreißen und dem Leser einen detaillierten Vergleich der Zahlen bieten. Der Inhalt ist gut gegliedert, die Sätze sind relativ kurz, enthalten aber keine unnötigen Informationen. Die Absätze sind korrekt benannt und gegliedert. Der Handelnde ist eindeutig, und es werden keine Pronomen der zweiten Person verwendet.

Wie bereits erwähnt, ist der Artikel für ein Publikum ohne politische Kenntnisse möglicherweise nicht geeignet. Da die Untersuchung auf die Open-Government-Reform abzielt und viele Daten zu dieser neuen Initiative liefert, könnten einige Leser annehmen, dass es die Absicht des Autors ist, diese Reform zu fördern. Piotrowski (2017) weist jedoch darauf hin, dass diese Bewegung kritisch untersucht werden sollte, ebenso wie die bestehende Methode des New Public Management.

Um den Artikel für ein internationales Publikum besser geeignet zu machen, wäre es hilfreich, eine in Fremdsprachen übersetzte Zusammenfassung hinzuzufügen. In der Arbeit von Leslie-Bole und Perramond (2017) wird die Zusammenfassung beispielsweise in Englisch, Französisch und Spanisch präsentiert.

Wissenschaftliche Artikel sollten den Standards des akademischen Schreibens entsprechen, um ihr Zielpublikum zu beeinflussen. Die Forschungsarbeit sollte originell sein, und alle Quellen müssen ordnungsgemäß zitiert werden. Nur wissenschaftliche Arbeiten sind für die akademische Forschung und Untersuchung geeignet.

Plagiat und Paraphrase

Wenn jemand die Arbeit eines anderen übernimmt und sie als seine eigene ausgibt, handelt es sich um ein Plagiat (DiMaria, 2009). Der für die Aufgabe verwendete Artikel ist “Verantwortungsvolles Führungsverhalten im Gesundheitswesen” von Beaufort Longest.

Der Artikel erörtert das Konzept des verantwortungsvollen Führungsverhaltens und wie es auf den Gesundheitssektor angewendet werden kann. Longest (2017) untersucht die Rolle der Führungskräfte und ihre Verantwortlichkeiten sowie die Merkmale ihres verantwortungsvollen Verhaltens. Der Autor erforscht die potenziellen Auswirkungen solcher Handlungen von Führungskräften und nennt als Beispiel die Entwicklung einer Gemeinschaft. Er geht davon aus, dass verschiedene Ebenen des verantwortungsvollen Verhaltens von Führungskräften zu unterschiedlichen Entscheidungen in Bezug auf die Begünstigung von Interessengruppen und Maßnahmen, die diese betreffen, führen. Der Forscher stellt außerdem fest, dass die Leistung der Gemeindeentwicklung je nach Art der Führung unterschiedlich ausfallen kann. Longest (2010) weist darauf hin, dass verantwortungsbewusstes Führungsverhalten auf ethischen Grundsätzen beruhen sollte, was bei den Interessengruppen wahrscheinlich auf positive Resonanz stoßen wird.

Der Autor erwähnt, dass verantwortungsbewusstes Führungsverhalten bei Forschern auf großes Interesse gestoßen ist. Longest (2017) erläutert zwei Perspektiven zu diesem Thema. Die erste besagt, dass der mögliche Nutzen der Stakeholder berücksichtigt werden muss. Die zweite besagt, dass die Verantwortung einer Führungskraft darin besteht, den Schaden für die Stakeholder zu minimieren und den Nutzen für sie zu maximieren. Der Autor weist darauf hin, dass das Zusammentreffen dieser Ansätze das verantwortungsvolle Verhalten einer Führungskraft definiert. Longest (2017) kommt zu dem Schluss, dass verantwortungsvolles Führungsverhalten ein erstrebenswertes Ziel ist, insbesondere für Gesundheitsorganisationen, die ihre Position in der Gesellschaft verbessern wollen.

Referenzen

DiMaria, D. L. (2009). Plagiat aus einer kulturübergreifenden Perspektive. Web.

Unterscheidung zwischen wissenschaftlichen und nicht-wissenschaftlichen Periodika: Eine Checkliste mit Kriterien. (2018). Web.

Leslie-Bole, H., & Perramond, E. P. (2017). Austernfehden: Conflicting discourses and outcomes in Point Reyes, California. Journal of Political Ecology, 24. Web.

Longest, B. (2017). Verantwortungsvolles Führungsverhalten im Gesundheitssektor. Leadership in Health Services, 30(1), 8-15.

Piotrowski, S. J. (2017). Die “Open Government Reform”-Bewegung: The case of the open government partnership and US transparency policies. The American Review of Public Administration, 47(2), 155-171.

Rivera, M. A., & Ward, J. D. (2017). Toward an analytical framework for the study of race and police violence. Public Administration Review, 77(2), 242-250.