Analyse von Reden Term Paper

Words: 2958
Topic: Rhetorik

Einführung

Die Reden berühmter Persönlichkeiten haben die Geschehnisse in dieser Welt maßgeblich beeinflusst. Sie haben den Adressaten entweder Schaden oder Nutzen gebracht. Wie diese Analyse zeigt, haben zwei historische Reden, eine von Präsident Ronal Reagan und die andere vom designierten Präsidenten Barrack Obama, für das Zielpublikum positive Ergebnisse gebracht.

Die Rede von Präsident Ronald Reagan am Brandenburger Tor

Am 12. Juni 1987 hielt der amerikanische Präsident Ronald Reagan am Brandenburger Tor in Westdeutschland eine Rede, in der er den sowjetischen Staatschef Michail Gorbatschow aufforderte, die Berliner Mauer abzureißen, die als Symbol des Kommunismus galt. Die Notwendigkeit dieser Rede wurde also durch die damaligen politischen Umstände beeinflusst, die Freiheit der Berliner zu sichern und den Vormarsch des Kommunismus in der Hitze des Kalten Krieges zu vereiteln.

Die Rede, die vor rund fünfundvierzigtausend Menschen gehalten wurde, darunter der westdeutsche Bundespräsident Richard von Weizsacker, Bundeskanzler Helmut Kohl und der Westberliner Bürgermeister Eberhard Diepgen, war ein triumphaler Versuch, den Deutschen und sogar dem Rest der Welt die Freiheit und die Beseitigung der Missstände des sowjetischen Regimes nahezubringen. Das Publikum, das die Rede hörte, sehnte sich also nach der Befreiung von den Übeln des Kommunismus.

Inmitten abwechselnd amerikanischer und deutscher Flaggen, vor zwei Panzerglasscheiben und einem Podium mit einem Mikrofon, das über die gesamte Länge mit einem deutschen Fahnenband geschmückt war, war der Zweck der Rede des Präsidenten klar: Er war als Präsident der Vereinigten Staaten verpflichtet, die Unterdrückten in Deutschland zu besuchen.

Als die mächtigste Person auf dem Planeten hatte Präsident Reagan die Pflicht, zu sprechen und zu tadeln, wo es angebracht ist, um sicherzustellen, dass die Freiheit in allen Teilen der Welt gefördert wird. Auch frühere amerikanische Präsidenten hatten den Versuch unternommen, die Botschaft der Freiheit zu verbreiten, um die Welt vor unterdrückerischen Herrschern zu schützen. Präsident Reagan sagte: “Vor vierundzwanzig Jahren besuchte Präsident John F. Kennedy Berlin und sprach im Rathaus zu den Menschen in dieser Stadt und in der Welt.

Nun, seither sind zwei andere Präsidenten gekommen, jeder auf seine Weise nach Berlin” (1). Eine gewichtige Aufgabe stand bevor, die durch die bevorstehende Rhetorik erfüllt werden sollte; die Aufmerksamkeit der Zuhörer war also auf die zu sprechenden Worte gerichtet. Je größer die Spannung wurde, desto effizienter setzte der Präsident logische Appelle ein, um seinen Standpunkt zu verdeutlichen.

Ronald Reagans Botschaften in der Rede waren geordnet. Er beginnt eher beiläufig, indem er die Bemühungen anderer amerikanischer Präsidenten würdigt, die sich um die Freiheit in der Welt bemüht haben. Und um die Aufmerksamkeit der Zuhörer zu gewinnen, fügt er am Ende des ersten Absatzes einen Satz auf Deutsch ein: “Ich hab noch einen Koffer in Berlin” (1).

Auch wenn diese Worte aus einer der bekannten außenpolitischen Reden von Präsident Kennedy stammen, ist es eine perfekte Methode, mit der er die Aufmerksamkeit seines Publikums auf sich zog.

Um die Aufmerksamkeit seiner Zuhörer weiter zu fesseln, wendet er im nächsten Absatz die gleiche Technik an, denn ich schließe mich Ihnen, wie auch Ihren Landsleuten im Westen, in diesem festen, unverrückbaren Glauben an: Es gibt nur ein Berlin. [Es gibt nur ein Berlin] (1).

Danach geht der Redner auf das aktuelle Thema ein: die Mauer selbst und das Netz von Hindernissen, die das deutsche Volk auszugrenzen drohten. Er sagt, dass diese Barrieren Deutschland in einem Riss aus Stacheldraht, Beton, Hundeausläufen und Wachtürmen durchschneiden” (2).

Dies ist eine erstaunliche Verwendung von Bildern, denn er sagt, dass eine “Wunde”, eine heilende Wunde, nicht aus zerrissenem Fleisch besteht, sondern aus Stacheldraht …. und einem Wachturm, was symbolisiert, dass Blut durch das Netzwerk von Barrieren geflossen ist, das Deutschland trennt. Als Nächstes setzt er dieses Bild in Beziehung zu dem Ort, an dem er sich zu diesem Zeitpunkt befand: “Vor dem Brandenburger Tor stehend, ist jeder Mensch ein Deutscher…” (1).

Im weiteren Verlauf der Rede verwendet er wiederholt die Mauer als bildliche Darstellung der Freiheitsschranke, die die Deutschen für ihre vollständige Liberalisierung überwinden müssen. Darüber hinaus stellt er den Lebensstandard, der sich aus vierzig Jahren westlicher Ideale ergeben hat, den kommunistischen Idealen gegenüber und kommt zu dem Schluss, dass die einzige praktikable Lösung, auch für die Sowjets selbst, darin besteht, den westlichen Lebensstil anzunehmen, der den Menschen Freiheit garantiert (Edwards, 119).

Nach dieser eindringlichen Mahnung lenkte Präsident Reagan die Erwartung der Menge auf die Zukunft. Er sagte: “Doch ich bin nicht hierher gekommen, um zu klagen. Denn ich finde in Berlin eine Botschaft der Hoffnung…”(2). Ein bemerkenswertes Beispiel, mit dem der Präsident seinen Gedanken untermauerte, dass der westliche Einfluss zu Freiheit und Wohlstand führt, war der Marshallplan.

Er erinnerte seine Zuhörer daran, dass es den USA in ihrer eigenen Erfahrung gelungen ist, Freiheit und Erfolg aus einigen zerstörten und verwüsteten Ländern der Welt zu holen. Unter Berufung auf George Marshall bekräftigte Reagan seine Position: “Unsere Politik richtet sich nicht gegen irgendein Land oder eine Doktrin, sondern gegen Hunger, Armut, Verzweiflung und Chaos” (2).

Dann, fast auf halber Strecke der Rhetorik, kommt er zu der berühmten Stromschlagzeile, die eine direkte Aufforderung zum Handeln an den sowjetischen Führer ist: “Kommen Sie zu diesem Tor! Herr Gorbatschow, öffnen Sie dieses Tor! Herr Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer ein!” (3).

Nach dem Aufruf zum Handeln und der Herausforderung, der sich die Sowjets stellen sollen, schließt er mit der Versicherung, dass “die Mauer dem Glauben nicht standhalten kann, sie kann der Freiheit nicht standhalten” (6). In diesem Fall wird die Mauer im Sinne von Hindernissen auf dem Weg zur Freiheit verwendet. Der Präsident beendet seine Ausführungen nicht mit einer Herausforderung oder einem Aufruf zum Handeln, wie er dies zuvor getan hatte, sondern mit einem fantastischen kleinen Seitenhieb auf diejenigen, die gegen seine Ankunft in Deutschland waren.

In seiner Rede verwendete Reagan Wiederholungen und Kommas mit deutlichen Pausen, um seine Botschaft bewundernswert und leicht verständlich zu machen. Zum Beispiel: “Mit – mit unseren französischen – mit unseren französischen und britischen Partnern” (5). Stimme, Pausen und eine kontroverse Sprache, z. B. die Bezeichnung der Mauer als “Narbe”, sollten die gerechte Wut des Präsidenten über die praktizierte Unterdrückung zum Ausdruck bringen. Außerdem drückte er damit seine Empathie mit dem Publikum aus.

Bei seiner Rede war der Ton des Präsidenten respektvoll, vertraulich, herzlich, streng und doch freundlich und vermittelte die unerschütterliche Gewissheit, dass das, was er sagen wollte, wahr ist. Indem er seine stärksten Überzeugungen ganz ohne Wutausbrüche und in einem logischen Ton vortrug, konnte der Präsident seine Zuhörer effizient auf seine Seite ziehen.

Obwohl er seine Stimme erhob und die Zerstörung der Berliner Mauer forderte, fühlten sich seine Zuhörer nicht befremdet, weil er auf eine offensichtliche Notwendigkeit hinwies, die angegangen werden musste. Seine vernünftigen Äußerungen, die ganz ohne Zorn vorgetragen wurden, erhöhten die Glaubwürdigkeit seiner Botschaft bei weitem.

Präsident Reagan setzte Ethos, Logos und Pathos ein, um die Glaubwürdigkeit seiner Botschaft zu erhöhen. Auch wenn er Ethos nicht so häufig verwendete, vielleicht weil die weltweite Anerkennung seiner Macht und seines Amtes dies nicht erforderte, gab es einige Beispiele, in denen er dieses literarische Mittel einsetzte.

Zum Beispiel, als er sagte, dass er der Präsident der USA ist, und auch als er seine Zuhörer daran erinnerte, dass er ein älterer Mensch mit viel Erfahrung ist. Wie bereits erwähnt, nutzte Reagan Logos, indem er die Rede logisch organisierte und organisierte Gedanken verwendete. Und er nutzte Pathos, indem er eine gemeinsame Basis mit seinen Zuhörern herstellte und Wege zur Verbesserung der Ost-West-Beziehungen in der Stadt Berlin vorschlug. Der Präsident appellierte an das Pathos, indem er auf die bedeutende Rolle hinwies, die Berlin in den Angelegenheiten der Welt spielen kann.

Die kurzfristigen Auswirkungen der Rede waren nicht sehr ausgeprägt. Die Zuhörer fühlten sich herausgefordert und begannen, Strategien für ihren Weg zur Emanzipation zu entwickeln. Die Rede fand erst zwanzig Jahre später in den Medien ein großes Echo. Auch die Sowjets waren über die Rede nicht erfreut und warfen dem US-Präsidenten vor, offen provokante Äußerungen gemacht zu haben. Dennoch sind die langfristigen Auswirkungen der Rede auch heute noch spürbar.

Ende 1989 wurde die Berliner Mauer endgültig niedergerissen und die kommunistische Regierung Osteuropas brach zusammen (Engel, 1). Dies brachte positive Veränderungen für das Leben der Berliner mit sich, da sie nun eine Freiheit genossen, die sie lange Zeit nicht hatten. Reagans Karriere wurde durch diese Rede gefördert und er kehrte im September 1990 nach Deutschland zurück, um die erfolgreiche Zerstörung der Mauer zu würdigen.

Barack Obama – Siegesrede des gewählten Präsidenten

Nach seiner erfolgreichen Wahl zum vierundvierzigsten Präsidenten der Vereinigten Staaten hielt Barrack Obama seine historische Dankesrede im Grant Park in seiner Heimatstadt Chicago, Illinois, vor etwa zweihundertvierzigtausend versammelten Menschen. Die Rede, die am 5. November 2008 gehalten wurde, gilt als eine der meistgesehenen und -wiederholten politischen Ansprachen der Geschichte, da sie sich auf die wichtigsten Themen konzentrierte, mit denen die USA und die Welt im Allgemeinen konfrontiert sind.

Die Rhetorik spiegelte seinen Wahlkampfslogan des Wandels wider: “Yes we can”. Obamas Siegesrede fiel in eine Zeit, in der die USA mit dem Krieg im Irak und in Afghanistan konfrontiert waren, die Auswirkungen der globalen Erwärmung spürbar wurden und die Welt mit der schlimmsten wirtschaftlichen Rezession des Jahrhunderts zu kämpfen hatte. Daher konzentrierte sich seine Rede auf die Bewältigung dieser Kernprobleme.

Darüber hinaus war Obamas Sieg vor allem darauf zurückzuführen, dass sich die Amerikaner nach Veränderungen sehnten und für ihn stimmten, obwohl er eine andere Hautfarbe hat und weniger Erfahrung in der Politik des Landes besitzt (Metcalfe, 329). Und während die Zuhörer der Rede lauschten, trübte der Wunsch, mit der jüngsten Vergangenheit zu brechen, ihre Gesichter. Dies führte dazu, dass einige von ihnen, wie Jesse Jackson und Oprah Winfrey, in der Menge Tränen vergossen.

In seiner Siegesrede verwandelte der gewählte Präsident den Elan des Wahlkampfs erfolgreich in einen Moment der nationalen Feier. Er nutzte seine erstaunlich guten rednerischen Fähigkeiten, um eine fesselnde nationale Ansprache zu halten. Er nutzte eine Vielzahl von Techniken, um seine Zuhörer zu vereinen und eine ausgewogene und ordentliche Rede zu halten. Zu Beginn beschwor er den Amerikanischen Traum im mitreißenden ersten Absatz: “Wenn es irgendjemanden da draußen gibt, der immer noch daran zweifelt, dass Amerika ein Ort ist, an dem alle Dinge möglich sind …., dann ist heute Abend Ihre Antwort.”

Dieser Verweis erinnert an die Rede von Martin Luther King, einem inspirierenden Redner der Vergangenheit, der eine entscheidende Rolle bei den Themen der USA spielte (Fleming, 240). Die Verwendung der zweiten Person, die sich direkt an die Zuhörer wendet: “Heute Abend ist eure Antwort… sie gehört euch…” ist geschickt eingefügt, um die Bedeutung des Einzelnen für die Zukunft der Vereinigten Staaten als eine Nation zu verdeutlichen.

Dieser direkte Verweis auf das Publikum macht deutlich, dass sein Erfolg und seine künftigen Versuche, die Vereinigten Staaten zu verändern, einzig und allein von den Bemühungen des Kollektivs und nicht von ihm allein abhängen werden. Daher ist diese Technik wichtig, um dem Einzelnen ein Gefühl der Zugehörigkeit zu vermitteln; seine Anwesenheit wurde anerkannt.

Im nächsten Absatz verwendet Obama erneut das Wort Antwort: “Es ist die Antwort, die von Linien erzählt wird, die sich um Schulen und Kirchen spannen…” (Abs. 2). Die Einbindung des Wortes “Antwort” bedeutet erneut, dass er dem amerikanischen Volk Lösungen anbietet. Der Verweis auf Schulen und Kirchen als “gute” Orte bringt ein Element der Hoffnung mit sich, dass noch nicht alles verloren ist.

Als Nächstes verwendet er Kontraste, um seinen Standpunkt deutlich zu machen: “Es ist die Antwort, die von Jung und Alt, Reich und Arm, Demokraten und Republikanern, Schwarzen und Weißen gesprochen wird” (Absatz 3). Die letzte Zeile des Absatzes, “…collection of Red States and Blue States….”, erinnert an seine Rede auf dem Parteitag der Demokraten 2004, die ihm öffentliche Bewunderung einbrachte. Mit dieser Rede leitete er die “Politik der Hoffnung” ein, ein Thema, das im Mittelpunkt der meisten seiner Reden stand.

“Etwas früher am Abend erhielt ich einen sehr freundlichen Anruf von Senator McCain” (Absatz 6). Dies zeigt Obamas Großmut im Falle eines Sieges, da er über seinen Gegner vor seinen Freunden spricht, ohne ihn zu ignorieren; dies zeigt, dass er ein guter Führer sein kann.

Als nächstes begann Obama eine Reihe von Danksagungen, wobei er Spannung erzeugte, indem er die Person erst am Ende nannte: “I want to thank my partner in this journey” (Abs. 6). Diese Strategie wandte er bei der Danksagung an Joe Biden und seine Frau Michelle Obama an. Die Erwähnung seiner Töchter und die Mitteilung, dass sie “einen neuen Welpen verdient haben”, zeigen ihn als normalen Familienvater, der sich um das Wohl seiner Kinder kümmert.

Um seine Argumente zu untermauern, bezog sich Obama auf die Äußerungen anderer großer amerikanischer Führer der Vergangenheit wie John F. Kennedy, Abraham Lincoln und Martin Luther King. Er bezog sich auf Abraham Lincolns Gettysburg-Rede, in der er sagte: “Wir sind keine Feinde, sondern Freunde … Auch wenn die Leidenschaft uns belastet hat, darf sie unsere Bande der Zuneigung nicht zerreißen” (Absatz 16). Die Zeilen “der Weg, der vor uns liegt, wird lang sein… wir werden es schaffen” (Abs. 13) erinnern an Kings Rede “I’ve Been to the Mountaintop”.

Die Einbeziehung dieser Bezüge dient dem Zweck, dem Publikum Hoffnung zu geben, da die genannten Persönlichkeiten trotz der Schwierigkeiten, mit denen sie konfrontiert waren, erfolgreich waren. Diese Hoffnung wird durch die Wiederholung seines Wahlkampfslogans “Yes we can” in den Augen des Publikums noch verstärkt. Die Wiederholung symbolisiert den amerikanischen Traum, dass Amerika trotz der Hindernisse, mit denen es konfrontiert ist, letztendlich erfolgreich sein wird. Die Erwähnung der damals 106-jährigen Ann Nixon Cooper ist ein historisches Zeugnis dafür, dass das Unmögliche möglich ist.

Die Siegesrede zeichnet sich durch einen hervorragenden Sprachgebrauch aus. Im einleitenden Absatz findet sich ein einfaches Trikolon aus “wer noch”. “Der Weg, der vor uns liegt, wird lang sein” (Absatz 13), ist ein Beispiel für Obamas Verwendung einer bildhaften Sprache, um den schwierigen Weg darzustellen, der vor uns liegt. “When there was despair in the dust bowl and depression across the land” (Abs. 21) zeigt die Verwendung der Assonanz im ‘s’-Laut und der Alliteration in despair, dust und depression.

Außerdem nutzte der designierte Präsident Logos, indem er seine Position Punkt für Punkt darlegte, Pathos, indem er auf seine verstorbene Großmutter verwies, und Ethos, indem er sich als zukünftiger Präsident der USA bezeichnete.

Der unmittelbare Eindruck, den die Rede hinterließ, war, dass “der Wandel nach Amerika gekommen ist”, und alle waren optimistisch, dass die neue Regierung die Führung der einzigen Supermacht der Welt verändern würde. Verschiedene Personen lobten die Rede als ein wahres Spiegelbild der Probleme, mit denen Amerika und die Welt konfrontiert sind.

Daher waren die meisten Amerikaner stolz darauf, Barack Obama zu ihrem ersten afroamerikanischen Präsidenten gewählt zu haben. Die Rede hat die Glaubwürdigkeit Obamas bei der Übernahme des Amtes des US-Präsidenten untermauert. Nach der Rede waren sich viele einig, dass er die Fähigkeit hat, das amerikanische Volk bei der Verwirklichung seiner Ziele zu führen.

Die von ihm in der Rede angesprochenen Themen, darunter Wirtschaftswachstum, globale Erwärmung und Irakkrieg, haben die Politik seiner Regierung entscheidend geprägt. Ein bemerkenswerter Erfolg, den er erzielt hat, ist die Einführung von Maßnahmen zur Steigerung des Wirtschaftswachstums in den USA. Vielleicht werden die langfristigen Auswirkungen dieser Veränderungen erst nach einer gewissen Zeit voll zum Tragen kommen.

Vergleich der beiden Reden

Man kann sagen, dass beide Reden ein gemeinsames Ziel verfolgten: zu Veränderungen anzuregen, die das Leben auf dieser Welt verbessern. Während Präsident Reagan darauf abzielte, die Deutschen von der Unterdrückung durch den Kommunismus zu befreien, zielte die Rede des designierten Präsidenten Obama darauf ab, die Probleme anzugehen, die die Existenz der Vereinigten Staaten bedrohten.

Die geschickten Redner nutzten also verschiedene Techniken, um ihre Botschaft an das Publikum weiterzugeben. Im Gegensatz zu Obamas Rede war Reagans Rede jedoch voller Humor, da er die deutsche Muttersprache für seine Rede verwendete. Obama schlug einen ernsteren Ton an, der einige seiner Zuhörer zu Tränen rührte. Reagans Rede fand in den Medien nicht so viel Beachtung wie die von Obama; sie geriet erst nach dem erfolgreichen Fall der Berliner Mauer ins Rampenlicht der Öffentlichkeit.

In seiner Rede nahm Reagan kein Blatt vor den Mund, um das Thema anzusprechen: “Kommen Sie zu diesem Tor! Mr. Gorbatschow, öffnen Sie dieses Tor! Mr. Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer nieder!” (3). Obama hingegen wendet sich in einem ruhigeren Ton an seine Gegner: “Und an die Amerikaner, die – deren Unterstützung ich mir noch verdienen muss: Ich habe heute Abend vielleicht nicht Ihre Stimme gewonnen, aber ich höre Ihre Stimmen. Ich brauche Ihre Hilfe. Und ich werde auch Ihr Präsident sein” (Abs. 16).

Interessanterweise waren beide Reden von Hoffnung geprägt. Reagan sagte: “Doch ich bin nicht hierher gekommen, um zu lamentieren. Denn ich finde in Berlin eine Botschaft der Hoffnung…”(2) und Obama sagte: “Unsere Union kann vollendet werden. Was wir bereits erreicht haben, gibt uns Hoffnung für das, was wir morgen erreichen können und müssen” (Abs. 19).

Schlussfolgerung

Zusammenfassend lässt sich feststellen, dass die Ansprache von Präsident Ronald Reagan am Brandenburger Tor und die Siegesrede von Präsident Barrack Obama in Chicago, Illinois, für die Bewältigung der damaligen Probleme von Bedeutung waren. Auch wenn sie zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten gehalten wurden, spielten die Reden eine entscheidende Rolle bei der Herbeiführung wichtiger Veränderungen, die sich als vorteilhaft erwiesen haben.

Zitierte Werke

Edwards, Lee. Der wesentliche Ronald Reagan : ein Profil von Mut, Gerechtigkeit und Weisheit. Lanham, Md. : Rowman & Littlefield Publishers, 2005. Drucken.

Engel, Jeffrey A. Der Fall der Berliner Mauer : das revolutionäre Vermächtnis von 1989. New York: Oxford University Press, 2009. Drucken.

Fleming, Cynthia G. Yes we did! : from King’s dream to Obama’s promise. Lexington, KY : University Press of Kentucky, 2009. Drucken.

Metcalfe, Sheldon. Building a speech. Boston, MA: Wadsworth/ Cengage Learning, 2010. Drucken.

Obama, Barrack. “President-Elect Victory Speech.” Americanrhetoric.com. Amerikanische Rhetorik, 4 Nov. 2008. Web. https://americanrhetoric.com/speeches/convention2008/barackobamavictoryspeech.htm

Reagan, Ronald. “Reden am Brandenburger Tor”. Americanrhetoric.com. Amerikanische Rhetorik, 12. Juni 1987. Web. https://americanrhetoric.com/speeches/PDFFiles/Ronald%20Reagan%20-%20Brandenburg%20Gate%20Address.pdf