Analyse, Synthese und Bewertung der Stichprobe als Methode Aufsatz

Words: 1056
Topic: Statistik

Einführung

Der Bereich der Marketingforschung umfasst verschiedene wissenschaftliche Methoden und Ansätze, genaue Daten in Bezug auf die Marketingposition und verschiedene Marketingstrategien, die bei Entscheidungsprozessen hilfreich sind. Einer der wichtigsten Teile, der sich auf die statistische Grundgesamtheit bezieht, ist das Sampling. Die Stichprobenmethode ist sehr hilfreich für die Entwicklung der erforderlichen statistischen Daten für den jeweiligen Marketingbereich.

Als Grundmerkmal der Stichprobe gilt eine Gruppe von Personen, die aus der Gesamtbevölkerung ausgewählt und als Hintergrund für die Erhebung statistischer Informationen verwendet wird. Das Sampling spielt in der Marketingforschung eine entscheidende Rolle, da es hilft, die grundlegenden Fragen zum Zielmarkt, den Wettbewerbern und der Produktwahrnehmung zu beantworten. Die in den Seminaren vermittelten Informationen haben gezeigt, dass die Technik eines perfekten Samplings unter Berücksichtigung der Anforderungen der Forschungsstudie und der Vorteile für das Unternehmen ausgewählt werden sollte.

Klassifizierung der Probenahme

Die Klassifizierung der Stichproben basiert lediglich auf verschiedenen Aspekten der Forschungspositionen und der Beobachtung der Bevölkerung. Wie in den Seminaren gezeigt wurde, können die Standardstichproben in die folgenden Unterklassen unterteilt werden:

Die Klassifizierung der Proben unterstreicht die Tatsache, dass jeder Typus durch besondere Merkmale gekennzeichnet ist, die ihn von anderen unterscheiden. Das gründliche Studium in den Seminaren bot die Möglichkeit, die Unterschiede zwischen diesen Untertypen zu erkennen.

Die erste Art von Stichproben ist die einfache Zufallsstichprobe; sie wird in der Regel durch die Auswahl von Grundeinheiten erreicht; bei dieser Stichprobe hat jede statistische Einheit die Chance, ausgewählt zu werden. Dieser Stichprobentyp gilt als völlig frei von jeglicher Voreingenommenheit. Dieser Typ ist sehr praktisch und wird von den Forschern bei der Entwicklung von Marktstrategien häufig verwendet.

Der zweite Typ sind systematische Zufallsstichproben. Dieser Typ ist dadurch gekennzeichnet, dass eine Einheit nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wird und weitere Grundeinheiten genommen werden, bis die gewünschte Anzahl erreicht ist. Um diese Art der Stichprobenziehung besser zu verstehen, sollte man betonen, dass systematische Zufallsstichproben bei der Auswertung der Zufallsauswahl von Daten im Rahmen der Marketingforschung hilfreich sein können. Dieser Typ wird von den Forschern verwendet, wenn sie Daten in einer unsicheren Population ermitteln müssen.

Es wird davon ausgegangen, dass die geschichtete Stichprobe durch eine segmentierte einfache Zufallsauswahl erreicht wird, die getrennt von jeder Bevölkerungsebene durchgeführt wird. Bei dieser Art von Stichprobe wird die Bevölkerung unter dem Gesichtspunkt ihres Status, Alters, Geschlechts, ihrer Bildung und demografischer Faktoren untersucht und aufgeteilt. Die Forscher sind der Ansicht, dass diese Art von Stichprobe sichtbarer ist, da sie eine große Population zusammen mit den für die Strategien erforderlichen Fahrtenbüchern abdeckt und Zeit und Anstrengungen der Forscher spart.

Die nächste Art von Stichproben ist die Cluster-Stichprobe; sie wird durch die Auswahl von Clustern aus der Grundgesamtheit erreicht und hängt von der einfachen Zufallsauswahl ab. Cluster-Stichproben decken ein bestimmtes Gebiet einschließlich der Befragten ab.

Die Analyse der auf den Seminaren vorgestellten Stichprobenarten hat also gezeigt, dass die Forscher sich an die Stichprobenmethode halten, die für ihr Studiengebiet und die Besonderheiten der Marketingforschung als am besten geeignet und angemessen angesehen wird. Es ist zu betonen, dass jede Art von Stichprobe Annehmlichkeiten bietet, die es den Spezialisten ermöglichen, eine perfekte Marketingforschung durchzuführen. Die Stichprobenziehung bietet die Möglichkeit, das Ziel der Studie zu erreichen und eine tiefgreifende und ausgezeichnete Marketinganalyse zu erstellen.

Die Vorteile des Materials

Der in den Seminaren vermittelte Stoff erwies sich als nützlich für meine künftige Laufbahn und berufliche Tätigkeit. Die Marketingforschung spielt eine wichtige Rolle in Wirtschaft und Handel. Das vorgestellte Material gab mir die Möglichkeit, den Unterschied zwischen Nicht-Wahrscheinlichkeits- und Wahrscheinlichkeitsstichproben zu erkennen, der bei der Durchführung von Untersuchungen sehr wichtig ist. Bei der Wahrscheinlichkeitsstichprobe handelt es sich, wie bereits beschrieben, um einen Auswahlprozess unter allen Befragten und Personen, die eine echte Chance haben, ausgewählt zu werden. Bei dieser Stichprobenmethode wird eine zufällige Auswahl getroffen. Der Hauptaspekt der Methode besteht darin, dass alle Befragten die gleichen Chancen haben, ausgewählt zu werden. Die Vorteile dieses Stichprobenverfahrens werden durch die Bestimmung des Stichprobenfehlers deutlich, d. h. durch die Ermittlung des Ausmaßes, in dem Stichproben von der Grundgesamtheit abweichen können.

In den Seminaren haben wir erfahren, dass die Nicht-Wahrscheinlichkeitsmethoden der Stichprobenziehung im Bereich der Marketingforschung nicht sehr beliebt sind. Sie werden als unbefriedigend angesehen. Nichtwahrscheinlichkeitsstichproben sind in der Regel unsicher in der Repräsentation der Population und bieten einige Schwierigkeiten bei der Bestimmung des Forschungsprozesses. Schlussfolgerungen, die sich aus den Nicht-Wahrscheinlichkeitsstichproben ergeben, erfordern eine empirische Untersuchung, die sich auf das Wissen des Forschers konzentriert und das Thema der Marketingforschung berücksichtigt. Dennoch ist die Durchführung von Nicht-Wahrscheinlichkeitsstichprobenverfahren weniger kostspielig und erfordert nicht so viele Mittel wie die Wahrscheinlichkeitsstichproben. Trotzdem sollten die Forscher diejenige Stichprobenmethode verwenden, die für ihr Studiengebiet geeignet und vorteilhafter ist, und dabei die Befragten und den Zielmarkt berücksichtigen.

Die Marketingforschung kann also aus verschiedenen Blickwinkeln und Gesichtspunkten charakterisiert werden. Dieser Prozess ist sehr kompliziert und systematisch und umfasst gründliche Untersuchungen und Zielstudien. Wir haben gelernt, dass die Durchführung der Marketingforschung unter Berücksichtigung aller internen und externen Faktoren, Bedingungen, strategischen Pläne und Betriebskonzepte richtig organisiert werden sollte. Es ist sehr wichtig, dass die Seminare dem Bereich der Marketingforschung gewidmet waren, weil die Kenntnisse in diesem Bereich ein integraler Bestandteil der beruflichen Karriere und der Entwicklung von Fähigkeiten sein können.

Schlussfolgerung

Die Seminare ermöglichten es, einen weiteren Aspekt der Durchführung von Marktforschungsstudien zu erlernen, nämlich die Stichprobenziehung. Verschiedene Arten von Stichproben bieten die Möglichkeit, sich mit den Eigenschaften und Überlegungen der gesamten Population zu befassen. Sie ermöglichen es, eine erfolgreiche Marketingforschung unter Berücksichtigung aller Aspekte der Produkt- und Markteinschätzung, der Studienziele und der Bedürfnisse der Bevölkerung durchzuführen. Die Untersuchung der Merkmale der Grundgesamtheit erfolgt in der Regel über ein spezifisches Segment, das unter Berücksichtigung der Strategieentwicklung beobachtet wird. Die angebotenen Seminare erwiesen sich als sehr nützlich für viele berufliche Bereiche. Es ist wichtig zu betonen, dass mir die Art und Weise, wie die Seminare durchgeführt wurden, gefallen hat, weil sie es mir ermöglichten, die Materialien zu beherrschen und die wichtigsten Besonderheiten der Seminarthemen zu verstehen. Dank der in den Seminaren vermittelten Materialien kann ich die Marketingforschung in meinem zukünftigen Beruf ohne Schwierigkeiten erfolgreich durchführen.

Referenzen

Frambach, R.T. und Schillewaert, N. 2002 ‘Organizational Innovation Adoption: A Multi-Level Framework of Determinants and Opportunities for Future Research’s, Journal of Business Research 55(2): 163-76.

Gronhaug, K. 2002. Is Marketing Knowledge Useful?”, European Journal of Marketing, 36: 364-72.

Hubbard, R. & R.M. Lindsay. 2000. How the Emphasis on “Original” Empirical Marketing Research Impedes Knowledge Development”, Marketing Theory 2: 381-402.