Stephen Jay Gould war ein amerikanischer Evolutionsbiologe, Paläontologe und Wissenschaftshistoriker. Gould gilt als einer der einflussreichsten und meistgelesenen Autoren auf dem Gebiet der Populärwissenschaften seiner Generation. Den größten Teil seiner Karriere verbrachte Gould am Museum für Naturgeschichte und als Dozent an der Harvard-Universität.
Goulds viel beachteter Beitrag zur Wissenschaft war die Begründung der Theorie des punktuellen Gleichgewichts, die er gemeinsam mit Eldgeredge im Jahr 1972 entwickelte. Das theoretische Modell besagt, dass die Hauptphasen der Evolution durch längere Perioden evolutionärer Konstanz gekennzeichnet sind, die kurzzeitig durch das Auftreten verzweigter evolutionärer Trends unterbrochen werden (Lowood).
Gould ist vielleicht am bekanntesten für seine Beiträge zu den Evolutionstheorien, der Geschichte und der Wissenschaftsphilosophie. Gould ist auch als Autor von 300 aufeinanderfolgenden Essays für seine monatliche Kolumne mit dem Titel This View in Life bekannt, die in der Zeitschrift Natural History Periodical veröffentlicht wird. Der Autor hat außerdem 20 Bestseller und über tausend wissenschaftliche Abhandlungen verfasst.
Für sein Werk und seine Veröffentlichungen wurde er unter anderem mit der Medal of Edinburgh ausgezeichnet. In diesem Beitrag wird seine schriftstellerische Begabung im Hinblick auf seine einzigartige Schreibstimme, seinen unverwechselbaren Schreibstil und die charakteristischen Merkmale, die sein Werk von allen anderen unterscheiden, bewertet.
Das Papier wird auch seinen Stil analysieren, im Bereich der Argumentation Struktur, wie er baut Ideen an den Leser durch die Vernunft und unter Angabe von Unterstützung für seine Behauptungen, als auch, wie er klar an sein Zielpublikum durch seine Schriften (Natural History 48-57).
Es dürfte nicht viel Arbeit sein, die Schriften von Gould zu identifizieren, wenn man bedenkt, dass er in seinen Schriften eindeutig die Einzigartigkeit des Schreibens und eine einzigartige Schreibstimme darstellt. Was seinen unverwechselbaren Schreibstil und seine Stimme betrifft, so geht aus seinen Schriften eindeutig hervor, dass er eine einzigartige Schreibstimme verwendet, um den Inhalt verständlich zu machen und das Verständnis zu verbessern.
Unter besonderer Bezugnahme auf sein Werk The Median Isn’t The Message (Das Mittel ist nicht die Botschaft) sind die folgende Schreibweise und der Stil eindeutig. Erstens ist es klar, dass eine seiner Stärken, die er in seinen Schriften zeigt, die Verwendung einer aktiven Stimme ist, im Gegensatz zur Verwendung einer passiven Stimme (Dunn). Ein Beispiel dafür, wie er diese Stimme in The Median Isn’t The Message verwendet, ist das Zitat: “Viele Menschen machen eine unglückliche und ungültige Trennung zwischen Herz und Verstand.”
In Goulds Schriften dominiert die Verwendung des Aktivs, da er die negativen Auswirkungen der Verwendung des Passivs in wissenschaftlichen oder logischen Schriften vermeiden will. Zu den Nachteilen der Verwendung des Passivs gehören die umständliche Darstellung von Ideen und die Präsentation der ausgedrückten Ideen in einer Weise, die sie als vage und komplex erscheinen lässt.
Außerdem lässt die Verwendung des Passivs die vermittelten Ideen flach und nicht kritisch genug erscheinen, um den Autor zu beschäftigen. Daher ist eines der Erkennungsmerkmale die in Goulds Schriften verwendete Stimme (Gould 57). Yoon sagte in der New York Times vom 20. Mai 2002: “Er benutzte eine Stimme, die eine gelungene Kombination aus gelehrtem Harvard-Professor und Baseball-Alleskönner war”, was die Art von Goulds Schreibstimme deutlich macht.
Im Bereich der Diktion verwendet Gould in einzigartiger Weise einen Schreibstil, der darauf abzielt, die Klarheit und die Besonderheit jedes Worts oder der in einem Satz enthaltenen Idee darzustellen. Dies wird durch das folgende Zitat deutlich: “Betrachten Sie das Standardbeispiel für das Strecken der Wahrheit mit Zahlen, ein Fall, der für meine Geschichte ziemlich relevant ist.” Hier verwendet er Worte, die im Wesentlichen als sorgfältig gewählt angesehen werden können, um die Idee darzustellen, die er mit dem gegebenen Satz ausdrücken will.
In Anbetracht dieser Stärke von Goulds Schriften wird deutlich, dass er die Worte, die er verwendet, sorgfältig auswählt, um die betreffende Idee so klar wie möglich zu formulieren. In dieser Argumentation stimmt Goulds Arbeit mit (Fahnestock & Secor 372) überein, da er seine Behauptungen mit Quellen und Verweisen untermauert, indem er das Denken von Intellektuellen wie Mark Twain zitiert.
Gould ist auch ein sehr effektiver Autor, und sein Stil ist ziemlich einzigartig, wenn man bedenkt, dass er, wie (Fahnestock & Secor 327) argumentieren, die Vernunft in Betracht zieht, bevor er die Quellen auswählt, die er zur Unterstützung seiner Ideen verwendet. Was die Syntax betrifft, so geht aus Goulds Schriften klar hervor, dass er die von ihm verwendete Wortfolge sorgfältig auswählt, um sicherzustellen, dass die von ihm vermittelten Ideen in einer klar verständlichen Weise dargestellt werden.
Im Bereich der Zeichensetzung ist Goulds Zeichensetzungsstil charakteristisch für die Gliederung seiner Sätze, da er dies tut, um die Verständlichkeit der von ihm vermittelten Ideen zu verbessern. Dies zeigt sich in dem Zitat: “Der Median, ein anderes Maß für die zentrale Tendenz, ist die Mitte”.
Aus dem Satz geht hervor, dass Gould die Interpunktion vor allem als Mittel zur Verbesserung der Verständlichkeit seiner Werke einsetzt. Aus dem Zitat geht hervor, dass er die verschiedenen Sätze aufschlüsselt, um zu zeigen, dass ein oder zwei der Sätze die vorherigen unterstützen oder erklären (Natural History 48-57).
Bei der Analyse des Schreibstils von Gould wird deutlich, dass er versucht, die Aufmerksamkeit der Leser zu wecken und sie in die Diskussion einzubeziehen, was seinen Schreibstil bereichert. Dies wird in The Median Isn’t The Message deutlich, wo er dem Leser im Laufe der Diskussion Fragen zu stellen scheint.
Dies könnte seiner Meinung nach eine Taktik sein, mit der er die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich zieht und versucht, den Leser zum Nachdenken über das behandelte Thema anzuregen. Ein Beispiel hierfür ist das Zitat: “Was bedeutet die Meridiansterblichkeit von acht Monaten in unserem Volksmund?” Dann antwortet er: “Ich vermute, dass die meisten Menschen ohne eine Ausbildung in Statistik eine solche Aussage als…” lesen würden. Dies zeigt deutlich, dass er versucht, die Ansichten und das Denken des Lesers einzubeziehen, da dies für ein besseres Verständnis der Werke von Bedeutung sein kann (Naturgeschichte 48-57).
Goulds einzigartiger Schreibstil lässt sich auch an den Dialogen in seiner Literatur ablesen. Ein Beispiel hierfür ist seine Befragung seiner Ärztin, die ihm antwortet, “was sie auf Fachliteratur über Mesotheliom setzt”, woraufhin sie ihm antwortet, dass es auf diesem Gebiet keine lesenswerte Literatur gebe (Dunn).
Aus der Lektüre von The Median Isn’t The Message wird deutlich, dass Goulds Präsentation von Ideen und Argumenten völlig einzigartig ist, da er das vorhandene Verständnis und Wissen als Grundlage verwendet, auf der er neuere Ideen des Verständnisses aufbaut. In diesem Fall ist seine Präsentation von Ideen hochgradig technisch, da sie deutlich zeigt, dass er sowohl nicht existierende Ideen als auch Ideen im Gegensatz zu den vorhandenen aufbaut.
Dies tut er durch die geniale Art und Weise, auf dem vorhandenen Wissen aufzubauen, um eine Abkehr von den alten Denk- und Wissensweisen zu erreichen. Zur Unterstützung dieser Denkweise erläutert Gould zunächst den Bereich des Mittelwerts und des Medians als Standardgrundlage, auf der Interpretationen und Beurteilungen vorgenommen werden, wobei er mit deren Realität und Bedeutung voll übereinstimmt.
Später stellt er jedoch die Normen des Mittelwerts und des Medians als Bewertungsinstrumente in Frage, die nicht variieren, und als Instrumente, die Wahrheit und Bedeutung vollständig bestimmen. Hier geht er noch weiter und argumentiert, dass die Menschen dazu erzogen wurden, Mittelwert und Median als funktionale Werkzeuge, die nicht in Frage gestellt werden können, oder als irreduzible Standards zu verstehen.
Anhand seines Beispiels zeigt er jedoch deutlich, dass er, wenn der Median der Standard für die Realität von Messungen wäre, tot wäre, wie die medizinischen Zahlen zu seinem Gesundheitszustand zeigten. Außerdem argumentiert er, dass trotz des Standardcharakters der Realitäten, an die die Menschen gewöhnt sind, diese Standards auch von anderen als den bereits dokumentierten Prämissen abhängig sind (Gould 2).
Er versucht also lediglich darauf hinzuweisen, dass die Konstruktionen von Normen und Realitäten auf die eine oder andere Weise auch von anderen Bedingungen und Umständen beeinflusst werden, und nicht nur von den dokumentierten oder standardisierten Fakten. Aus einer bewertenden Perspektive der Arbeiten von Gould ist es offensichtlich, dass er auf den bereits etablierten Realitäten und Normen aufbaut.
Allerdings hält er die Perspektive der Unterstützung solcher Normen für bedeutsam, auch wenn er den anderen Faktoren, die ins Spiel kommen, nicht Rechnung trägt. Daher stützt er das neue Verständnis und den beabsichtigten Sinneswandel auf das Publikum, auf das bereits etablierte Verständnis und die Werte, aber in dem Bestreben, die ursprünglichen Ideale zu widerlegen oder zu verändern (Fahnestock 58).
Als hoch geschätzter und viel gelesener Autor wendet sich Gould an die breite Öffentlichkeit, auch wenn er sich in einigen seiner Werke an bestimmte Gruppen wendet. Dass er sich an die breite Öffentlichkeit wendet, ist aus der Vielfalt der angesprochenen Themen, insbesondere durch die Autorenschaft seiner Aufsätze, klar ersichtlich.
In seinen Schriften teilt er eine Reihe von Themen mit, darunter die Vermittlung seiner Begeisterung und seines Erstaunens, einen Bericht über seinen Kampf gegen den Krebs und die Probleme der Statistik, wobei er Beispiele aus dem Baseball anführt. In seinen Werken befasst er sich auch mit evolutionären Perspektiven und den Missverständnissen und Fehlern, die sich aus dem Zusammenspiel von Religion, Psychologie, Kultur und Soziologie ergeben. Er hat auch provokante Essays zu Themen wie Rassismus, Kreationismus und Frauenfeindlichkeit verfasst.
In Anbetracht der Vielfalt der von Gould verfassten literarischen Werke ist es nur offensichtlich, dass sein Zielpublikum die breite Öffentlichkeit ist. Was die Frage betrifft, ob er sein Zielpublikum erreicht hat, so geht aus der Sensibilität der behandelten Themen eindeutig hervor, dass er sein Publikum erreicht hat, was sich auch an der breiten Leserschaft ablesen lässt, die er vor und nach seinem Tod fand.
Goulds Literatur kam bei dem von ihm anvisierten Publikum sehr gut an, was durch seine Errungenschaft bewiesen werden kann, als er 1967 zum Assistenzprofessor ernannt wurde, was auf seinen schriftstellerischen Erfolg zurückzuführen war (Gould 1). Diese Errungenschaft wurde in vollem Umfang verwirklicht, vor allem weil diese Jahre eine aufregende Zeit für die Evolutionsbiologie waren.
Sein Erfolg, die Zielgruppe zu erreichen, lässt sich durch das Zitat belegen: “Ich wende mich mit meinen Aufsätzen an Fachleute und Laien, an eine alte Tradition, an eine Art des wissenschaftlichen Schreibens … und an die Weitergabe von Wissen.” (Gould 58).
Zitierte Werke
Dunn, Steve. “Vorbemerkung von Steve Dunn”. Krebsführer, 31. Mai 2002. Web.
Fahnestock, Jeanne, & Secor Marie. Eine Rhetorik des Argumentierens. New York: McGraw-Hill Publishers, 2003. 58, 327,372 Druck.
Gould, Stephen. “Der Mittelwert ist nicht die Botschaft”. In Kelly, Joseph. The Seagull Reader. New York: W.W. Norton, 2008: 57-58. Drucken.
Gould, Stephen. “The Economist. “The Economist Newspaper, 23. Mai 2002. Web.: 2
Gould, Stephen. “Der Median ist nicht die Botschaft”. Cancer Guide, 2002. Web.: 1
Lowood, Henry. “Präsidentschaftsvorlesungen: Stephen Jay Gould: Introduction.” Willkommen! Stanford Präsidentschaftsvorlesungen und Symposien. Stanford University, 1998. Web..
Naturgeschichte. “Natural History “Diese Ansicht von Stephen Jay Gould” 1999.” Das inoffizielle Stephen Jay Gould Archiv, 1999. Web..
Yoon, Carol. “Stephen Jay Gould, Biologe und Evolutionstheoretiker, stirbt mit 60”. The New York Times, 20. Mai 2002.