Analyse des sozialen Netzwerks der Familie Essay

Words: 720
Topic: Bildung der Familie

Die Organisation der familiären Aktivitäten kann auf verschiedene Weise
klassifiziert werden, z. B. als unabhängig, ergänzend und gemeinsam. In einer komplementären Familie sind die Aktivitäten von Mann und Frau unterschiedlich, aber sie leben als Familie zusammen.

In einer unabhängigen Familie üben Mann und Frau ihre Tätigkeiten aus, ohne sich gegenseitig zu konsultieren, während sie in einer gemeinsamen Familie in allen Bereichen zusammenarbeiten.

Sowohl unabhängig als auch ergänzend werden als getrennte eheliche Rollenbeziehungen betrachtet, während in einer gemeinsamen ehelichen Beziehung eine klare Arbeitsteilung zwischen männlichen und weiblichen Aufgaben besteht, bei der jeder von ihnen seine eigenen Freunde hat (Warren 2007).

Bei der gemeinsamen ehelichen Rollenverteilung hingegen üben Ehemann und Ehefrau viele Tätigkeiten gemeinsam aus, wobei die Aufgaben nur minimal voneinander abweichen. Auch ihre Freizeit verbringen sie gemeinsam. In allen Familien gab es eine Arbeitsteilung, bei der die Männer die Familie finanziell unterstützten, während die Frauen den Haushalt führten und sich um die Kinder kümmerten (Adorno 2002).

Die quantitative Untersuchung der Forschungsdaten deutet darauf hin, dass der Grad der Trennung der ehelichen Rollen mit der Verbundenheit im Gesamtnetzwerk der Familie zusammenhängt und unter anderem die Art und Weise beeinflusst, wie die ehelichen Rollen ausgeübt werden, wozu auch die Persönlichkeiten von Mann und Frau gehören (Bott 1971).

Eine Familie, die lose verbunden ist, tut ihre Dinge anders und arbeitet hauptsächlich mit Verwandten, Nachbarn und Freunden zusammen, während eine Familie, die eng zusammenarbeitet und voneinander abhängt, externe Beziehungen ausschließt, zu denen auch Nachbarn, Verwandte und Freunde gehören, als eng verbundene Familie bezeichnet wird.

Sie sind miteinander verbunden, um wertvolle Überlegungen anzustellen. Daher werden Entscheidungen gemeinsam getroffen, doch wenn eine falsche Entscheidung getroffen wird, kann dies die gesamte Familie zerstören. Der Grad der Trennung in der Rollenbeziehung zwischen Mann und Frau variiert direkt mit der Vernetzung des sozialen Netzwerks der Familie.

Nach Bott (1957) sind Familien, die eine gemeinsame eheliche Rollenbeziehung haben, mit einem lockeren Netzwerk verbunden. Die Forschungsergebnisse machen jedoch deutlich, dass sich das Ausmaß der ehelichen Trennung nach der Heirat ändert, insbesondere wenn ein Kind geboren wird und alle Familien nun zu einer gemeinsamen Familie zusammenkommen.

Nach der Geburt eines Kindes ändern sich die Aktivitäten des Paares stark, und sie müssen die gemeinsamen Außenreaktionen einschränken. Die Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass die meisten Ehemänner und Ehefrauen nicht zu den umfangreichen gemeinsamen Organisationen der ersten Phase zurückkehren, selbst wenn die Anwesenheit der Kinder nicht groß ist (Elder 1988).

Die Daten deuten darauf hin, dass das Netzwerk der Frauen wahrscheinlich enger geknüpft ist als das der Ehemänner, weil die Beziehung zu ihren Verwandten schwerer abzubrechen ist und die Verwandten einander mehr gegenseitige Hilfe und materielle Unterstützung anbieten können.

Daher können Freunde ihre Ressourcen nicht einsetzen, um einander zu helfen, aber sie kümmern sich um ihre Familien, Verwandten und ihre Eltern. Daher wäre es notwendig, die Art und den Grad der Vertrautheit und Verpflichtung gegenüber Freunden, Nachbarn und Verwandten zu vergleichen (Elster 1999).

Die These wurde jedoch insofern in Frage gestellt, als ihre Ergebnisse auf gesammelte Daten beschränkt sind, die möglicherweise nicht genau das widerspiegeln, was geschieht, oder in gewissem Maße verzerrt sind, z. B. in Situationen, in denen die Ehe der Beziehung überlagert wird, unabhängig davon, ob die Rolle der Segregation aus einem engen sozialen Netzwerk der Familie resultiert oder nicht (Chinoy & Hewitt, 1975).

Sie wird auch mit der Begründung kritisiert, dass die eheliche Rollentrennung für eine monosexuelle Gruppe und nicht für ein enges persönliches oder familiäres soziales Netz gilt. Seiner Ansicht nach haben wir intuitiv das Gefühl, dass jeder Ehepartner zu einer monosexuellen Gruppe gehört, wobei diese Gruppe die eheliche Rolle auf der Grundlage der Geschlechtszugehörigkeit definiert, was intern zu einer ehelichen Rollentrennung führt.

Referenzen

Adorno, T. (2002). Einführung in die Soziologie. Palo Alto, CA: Stanford University Press.

Bott, E. (1957). Family and Social Network, Roles, Norms and External Relationships in Ordinary Urban Families. London: Tavistock Publishers.

Bott, E. (1971). Reconsiderations. In Bott E., Familie und soziales Netz. Roles, Norms and External Relationships in Ordinary Urban Families, 2nd edition. London: Tavistock Publ.

Chinoy, E. & Hewitt, J. P. (1975). Soziologische Perspektive. New York, NY: Random House.

Elder, G. H. & Caspi, A. (1988). Studying Lives in a Changing Society. Henry Murray Lecture Series. Bukarest: Michigan State University.

Elster, J. (1999). Alchemien des Geistes. Rationalität und die Emotionen. Cambridge: Cambridge University Press.

Warren, J. (2007). Service User and Carer Participation in Social Work. Exeter: Learning Matters.