Analyse des Marktes für alkoholische Getränke Essay

Words: 2944
Topic: Mikroökonomie

Einführung

Nachfrage und Angebot sind die Grundlagen der wirtschaftlichen Analyse im Zusammenspiel der beiden Marktformen. Das Gesetz von Angebot und Nachfrage funktioniert auf unterschiedliche Weise in dem Sinne, dass sich Nachfrage und Angebot bei einer Änderung der Preise von Waren in entgegengesetzter Richtung ändern, wenn andere Faktoren konstant bleiben. Dies hängt von der Art der Güter ab, da die Kräfte der Nachfrage und des Angebots von der Art der betreffenden Güter bestimmt werden.

Zum Beispiel reagiert die Nachfrage oder das Angebot für einige Güter stärker als eine Preisänderung im Vergleich zu anderen. Daher die korrigierende Rolle, die Kurven mit guter Elastizität auf dem Markt spielen. Neben den Auswirkungen des Preises auf die Nachfrage und das Angebot von Gütern sind auch Veränderungen der Technologie, der klimatischen Bedingungen und der staatlichen Vorschriften wie Steuern von Bedeutung. Die Unternehmen operieren in verschiedenen Marktstrukturen wie vollkommenem Wettbewerb, Monopol und Oligopol.

In diesem Papier wird analysiert, wie sich der Verbrauch alkoholischer Getränke in verschiedenen Szenarien verhält. Zunächst werden die Veränderungen bei Angebot und Nachfrage erörtert, wenn die Regierung Steuern auf alkoholische Getränke erhebt. Zweitens werden die Auswirkungen von Steuern auf den Wohlstand von Verbrauchern und Produzenten analysiert. Außerdem wird erörtert, wie sich Steuern auf den Alkoholkonsum in einem Monopol- und einem vollkommenen Wettbewerbsmarkt auswirken. Schließlich werden alternative Möglichkeiten erörtert, die die australische Regierung nutzen kann, um den Konsum alkoholischer Getränke einzudämmen.

Nachfrage und Angebot von alkoholischen Getränken und die Auswirkungen von Steuern auf den Wohlstand von Verbrauchern und Anbietern

Das Marktgleichgewicht für alkoholische Getränke wird am Schnittpunkt von Nachfrage- und Angebotskurve erreicht. Im Allgemeinen maximiert die Gleichgewichtsposition den Gesamtnutzen von Käufern und Verkäufern. Die Gleichgewichtslage ist nicht statisch, da jeder Faktor, der sich auf Angebot und Nachfrage auswirkt, eine Rolle spielt. So führt beispielsweise die Einführung von Steuern zu einer Erhöhung des Preises für alkoholische Getränke (Tewar, 1996, S. 12). Dieser Anstieg führt zu einer Bewegung entlang der Nachfrage- und Angebotskurve, wie in der folgenden Abbildung dargestellt.

Aus dem obigen Schaubild geht hervor, dass DD1 die Nachfragekurve für ein alkoholisches Getränk ist, während SS1 die Angebotskurve darstellt. Q1 und P1 sind der Gleichgewichtspreis bzw. die Gleichgewichtsmenge bei ceteris paribus. Die Einführung von Steuern auf alkoholische Getränke führt zu einem Anstieg des Preises auf ein neues Niveau P2.

Dies wird durch die Bewegung des Angebots- und Nachfragepreises, wie durch die Pfeile dargestellt, erfasst. Bei einem Preisanstieg wären die Anbieter bereit, mehr Alkohol zu Qs zu verkaufen, während die Verbraucher ihren Alkoholkonsum auf ein niedrigeres Niveau, z. B. Qd, senken würden. Dies führt zu einem Ungleichgewicht auf dem Markt, da die angebotene Menge die Nachfrage übersteigt. In diesem Zustand haben sowohl die Anbieter als auch die Verbraucher keinen Nutzen davon. Die Auswirkungen des Preises auf die Verbraucher und Anbieter hängen jedoch davon ab, wie stark die alkoholischen Getränke auf Preisänderungen reagieren (Boyes und Michael, 2008, S. 135).

Die Veränderungen bei Angebot und Nachfrage können sich sowohl auf das Wohl der Anbieter als auch auf das der Verbraucher auswirken. Mankiw (2009) definiert Wohlfahrtsökonomie als die Untersuchung der Frage, wie sich die Ressourcenallokation auf das wirtschaftliche Wohlergehen auswirkt. Die Wohlfahrtsökonomie untersucht den Nutzen, den Käufer und Verkäufer aus der Teilnahme an einem Markt ziehen. Die Wohlfahrtsanalyse konzentriert sich auf die Konsumenten- und Produzentenrente. Die Konsumentenrente ist die Differenz zwischen der Menge eines Gutes, die ein Käufer zu zahlen bereit ist, und dem Betrag, den er tatsächlich zahlt, während die Produzentenrente der fiskalische Wert ist, den ein Verkäufer für ein Gut erhält, abzüglich der Kosten, die dem Verkäufer dafür entstehen (Roger, 2008, S.32).

Die Konsumentenrente ist der Preis, den ein Konsument bereit ist, über den Gleichgewichtspreis hinaus zu zahlen (auch bekannt als Markträumungspreis). Die Produzentenrente ist der Preis, den ein Produzent über die Produktionskosten hinaus erhält. Die Nachfrage- und Angebotskurve für das anfänglich unregulierte Unternehmen für alkoholische Getränke ist in Abbildung 1.1 unten dargestellt.

In der obigen Abbildung wird die ursprüngliche Nachfragekurve des Unternehmens durch die Linie DD1 und die ursprüngliche Angebotskurve durch SS1 dargestellt. Der Gleichgewichtspreis und die Gleichgewichtsmenge für alkoholische Getränke sind P1 bzw. Q1, wobei andere Faktoren konstant bleiben. Vor der Einführung von Steuern wird die Konsumentenrente durch die Fläche A+B+C dargestellt, während die Produzentenrente durch die Fläche D+E+F dargestellt wird. Da es keine Steuern gibt, sind die Staatseinnahmen gleich Null.

Der Gesamtüberschuss ist die Fläche zwischen der Angebots- und der Nachfragekurve bis zur Gleichgewichtsmenge und entspricht der Fläche A+B+C+ D+E+F (Mankiw, 2009, S. 156; Tewar, 1996, S. 67). Die Einführung von Steuern wirkt sich auf die Preise von alkoholischen Getränken aus. Der vom Käufer gezahlte Preis steigt von P1 auf Pd. Dadurch verringert sich die Konsumentenrente nur auf den Bereich A. Der Preis, den der Anbieter erhält, sinkt von P1 auf Ps. Dadurch verringert sich die Produzentenrente nur auf den Bereich F. Die verkaufte Menge fällt von Q1 auf Q2. Die Gesamteinnahmen des Staates fallen in den Bereich B+D. Die Gesamtüberschüsse auf dem Markt werden nun durch die Bereiche A+B+D+F dargestellt (Boyes und Michael, 2008, S. 168).

Die Auferlegung von Steuern führt zu einer Veränderung der Wohlfahrt. Die Konsumenten- und Produzentenrente sinkt, während die Staatseinnahmen steigen. Die Gesamtrente sinkt um den Bereich C+E. Dies bedeutet, dass die Verluste der Verbraucher und Anbieter die Gesamteinnahmen des Staates übersteigen. Dieser Verlust wird als Mitnahmeeffekt bezeichnet. Mankiw (2009) definiert ihn als die Verringerung des Gesamtüberschusses aufgrund von Marktverzerrungen.

Steuern führen zu Mitnahmeverlusten, da sie Verkäufer und Käufer daran hindern, Gewinne aus dem Geschäft zu erzielen (Mankiw, 2009, S. 157). Daher ist der Nettoeffekt einer Steuererhöhung durch die australische Regierung eine Verringerung des Wohlstands der Gesellschaft (Produzenten, Verbraucher und die Regierung).

Elastizität der Nachfrage nach alkoholischen Getränken und Ungleichgewicht auf dem Markt für Alkohol

Die Elastizität ist ein Maß für die Reaktionsfähigkeit der Nachfrage oder des Angebots auf Veränderungen der Marktbedingungen. Die Preiselastizität der Nachfrage ist ein Maß für die Reaktion der nachgefragten Menge eines Gutes auf Veränderungen des eigenen Preises (Rittenberg und Tregarthen, 2009, S. 28). Der Konsum von alkoholischen Getränken wird sich je nach der Elastizität des Alkohols auf unterschiedliche Weise verändern. Nehmen wir an, dass die Nachfrage nach Alkohol vollkommen preisunelastisch ist. Eine Erhöhung des Alkoholpreises wird sich nicht auf die konsumierte Menge auswirken, wie in der folgenden Abbildung dargestellt.

Aus dem obigen Schaubild geht hervor, dass der Gleichgewichtspreis und die Gleichgewichtsmenge P1 bzw. Q1 sind, wobei andere Faktoren konstant bleiben. Da Alkohol vollkommen unelastisch ist, verläuft die Nachfragekurve wie in DD1 dargestellt senkrecht. Die Angebotskurve ist aufwärts geneigt, wie durch SS1 dargestellt. Eine Preiserhöhung infolge der Einführung von Steuern führt zu einem Anstieg des Preises auf P2. Die nachgefragte Menge ändert sich nicht, während die angebotene Menge steigt, wodurch ein Ungleichgewicht entsteht (Bernanke und Frank, 2003, S. 122). Daher wird die Erhebung von Steuern auf eine vollkommen unelastische Nachfrage den Alkoholkonsum nicht verändern.

Menge Wenn die Nachfragekurve nach alkoholischen Getränken unelastisch ist, würde eine Preiserhöhung zu einem geringeren Rückgang der nachgefragten Menge führen als der Preis. Das heißt, die nachgefragte Menge ändert sich in einem kleineren Verhältnis als der Preis. Ist die Nachfrage hingegen vollkommen elastisch, führt eine Preisänderung zu einer überproportionalen Veränderung des Alkoholkonsums. Die Nachfrage reagiert überproportional auf Preisänderungen (Bernanke und Frank, 2003, S. 122; Rittenberg und Tregarthen, 2009, S. 29). Nachfrage- und Angebotsänderungen sind in der nachstehenden Abbildung dargestellt.

Im obigen Schaubild verläuft die Nachfragekurve als DD1 und die Angebotskurve als SS1. Die Gleichgewichtsmenge ist Q1, während der Gleichgewichtspreis ceteris paribus P1 ist. Eine Erhöhung des Preises, z. B. auf P2, führt zu einer Erhöhung der Angebotsmenge. Die Veränderung des Verbrauchs kann nicht quantifiziert werden, da sich die verbrauchte Menge unendlich verändert. Die Erhebung einer Steuer auf ein solches Produkt kann sich negativ auf die Staatseinnahmen auswirken. Wenn das alkoholische Getränk jedoch elastisch ist, dann führt eine Preiserhöhung zu einer Veränderung des Verbrauchs, die größer ist als die Änderung. Das heißt, dass eine Änderung des Alkoholpreises um eine Einheit zu einem Rückgang der nachgefragten Menge um mehr als eine Einheit führt (Rittenberg und Tregarthen, 2009, S.29).

Das Marktgleichgewicht ist von entscheidender Bedeutung, da es der Punkt ist, an dem sowohl Anbieter als auch Verbraucher profitieren. Eine Erhöhung des Alkoholpreises führt zu einer Verzerrung des Gleichgewichts, da die angebotene Menge die nachgefragte Menge übersteigt, da die Verbraucher gezwungen sind, ihren Konsum von alkoholischen Getränken zu reduzieren. Dadurch entsteht ein Überangebot oder ein Überschuss auf dem Markt (Mankiw, 2009, S. 77). In dieser Situation sind die Anbieter am stärksten betroffen, da sie nicht alles, was sie wollen, zum aktuellen Marktpreis verkaufen können. Die Einführung von Steuern auf alkoholische Getränke wird die Anbieter stärker treffen als die Verbraucher. Dies hängt jedoch auch von der Fähigkeit des Anbieters ab, die Steuerlast auf den Verbraucher abzuwälzen.

Zweck der Steuererhebung

Aus dem Artikel geht hervor, dass die australische Regierung Steuern erhebt, um den Konsum von alkoholischen Getränken einzudämmen, insbesondere von solchen, die für die Gesundheit der Bürger schädlich sind. Die Maßnahme wird den Haushalt über einen Zeitraum von vier Jahren um bis zu 2,9 Milliarden Dollar entlasten (Gordon, 2010, S.1). Aus der obigen Analyse geht klar hervor, dass sich die Einführung von Steuern negativ auf die Anbieter und nicht wie beabsichtigt auf die Verbraucher auswirken wird. Außerdem wird sie zu einem Wohlfahrtsverlust führen. Dies führt zu Ineffizienz in der Wirtschaft. Letztlich wird das Ziel, den Konsum zu bremsen, nicht erreicht. Aus dem Artikel geht hervor, dass “die Preventive Health Taskforce ein rationalisiertes Steuer- und Verbrauchssteuersystem für Alkohol empfohlen hat, das vom schädlichen Konsum abhält und einen sichereren Konsum fördert” (Gordon, 2010, S.3).

Nach Ansicht des Weltärztebundes (2011) kann die australische Regierung

“für eine umfassende nationale Politik einzutreten, die Maßnahmen zur Aufklärung der Öffentlichkeit über die Gefahren des gefährlichen und ungesunden Alkoholkonsums vorsieht, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Aufklärungsprogramme, die sich speziell an Jugendliche richten, rechtliche Interventionen zu schaffen, die sich in erster Linie auf die Behandlung konzentrieren oder evidenzbasierte rechtliche Sanktionen vorsehen, die diejenigen abschrecken, die sich selbst oder andere in Gefahr bringen, und gesetzliche und andere umweltpolitische Maßnahmen zu ergreifen, die die Gesundheit der Bevölkerung insgesamt fördern” (World Medical Association, 2011, S.1).

Die Regierung kann auch in Erwägung ziehen,

“Förderung nationaler und subnationaler politischer Maßnahmen, die u. a. die Festlegung eines Mindestalters für den legalen Erwerb von Alkohol, Verkaufsbeschränkungen, die Einschränkung der Verkaufszeiten oder -tage und der Anzahl der Verkaufsstellen, die Erhöhung der Alkoholsteuern und die Umsetzung wirksamer Gegenmaßnahmen für alkoholisiertes Fahren (z. B. Herabsetzung der Blutalkoholkonzentration am Steuer, aktive Durchsetzung von Verkehrssicherheitsmaßnahmen, stichprobenartige Atemalkoholtests sowie rechtliche und medizinische Maßnahmen für wiederholt alkoholisierte Fahrer) umfassen.

die Förderung, Werbung und Bereitstellung von Alkohol einschränken, damit der soziale Druck, Alkohol zu konsumieren, verringert wird. Unterstützen Sie die Schaffung einer unabhängigen Kontrollinstanz, die sicherstellt, dass die Alkoholwerbung den in den Selbstregulierungskodizes der Alkoholindustrie beschriebenen Richtlinien für Inhalt und Exposition entspricht” (World Medical Association, 2011, 1).

Die Regierung kann auch mit nationalen und lokalen medizinischen Gesellschaften, medizinischen Fachorganisationen, betroffenen sozialen, religiösen und wirtschaftlichen Gruppen (einschließlich staatlicher, wissenschaftlicher, berufsständischer, nichtstaatlicher und ehrenamtlicher Einrichtungen, des privaten Sektors und der Zivilgesellschaft) zusammenarbeiten, um den schädlichen Alkoholkonsum zu verringern und die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass jeder frei von Druck zum Alkoholkonsum und frei von den schädlichen und ungesunden Auswirkungen des Alkoholkonsums durch andere ist; und evidenzbasierte Präventionsstrategien in Schulen zu fördern.

Schließlich können sie sich zum Schutz aktueller und künftiger Alkoholkontrollmaßnahmen dafür einsetzen, dass Alkohol als außergewöhnliche Ware betrachtet wird und dass Maßnahmen, die sich auf die Lieferung, den Vertrieb, den Verkauf, die Werbung, die Verkaufsförderung oder Investitionen in alkoholische Getränke auswirken, von internationalen Handelsabkommen ausgeschlossen werden sollten (World Medical Association, 2011, S.1).

Perfekt wettbewerbsfähiger Markt

Mankiw (2009) definiert einen Markt mit vollkommenem Wettbewerb als einen Markt mit vielen Käufern und Verkäufern, die mit identischen Produkten handeln, so dass jeder Käufer und Verkäufer ein Preisnehmer ist. Diese Marktstruktur ist gekennzeichnet durch freien Marktzutritt und -austritt, Verkäufer und Käufer sind über die Preise gut informiert und sowohl etablierte als auch neue Unternehmen haben die gleichen Kosten (Mankiw, 2009, S. 303). Das Schaubild eines einzelnen Unternehmens, das auf einem Markt mit vollkommenem Wettbewerb tätig ist, wird unten gezeigt.

Die Abbildung zeigt die kurzfristige Grenzkostenkurve (MC), die durchschnittlichen Gesamtkosten (ATC), die kurzfristigen durchschnittlichen variablen Kosten (SAVC), die durchschnittlichen variablen Kosten (AFC) und die Erlöskurven für ein Unternehmen auf einem Markt mit vollkommenem Wettbewerb. Der Preis ist gleich den durchschnittlichen Kosten und den Grenzerlösen. Dies ist auf die perfekte Information über die Preise auf dem Markt zurückzuführen. Der Gleichgewichtspunkt wird an dem Punkt erreicht, an dem die Grenzerlöse die Grenzkostenkurve kreuzen. Die Gleichgewichtsmenge ist Qeq und der Gleichgewichtspreis ist P (Roger, 2008, S.78).

Angenommen, einem Unternehmen, das alkoholische Getränke verkauft, wird eine Pauschalsteuer auferlegt. Dies führt zu einer Erhöhung der Fixkosten, da die Pauschalsteuer für das Unternehmen eine Art Fixkosten darstellt. Die Erhöhung führt zu einer Aufwärtsverschiebung der kurzfristigen durchschnittlichen Gesamtkosten (SATC) und der durchschnittlichen Fixkosten (AFC). Die durchschnittlichen variablen Kosten (SAVC) und die Grenzkosten (SMC) bleiben davon unberührt, da die SMC-Kurve die Angebotskurve des Unternehmens ist.

Aus dem Schaubild geht hervor, dass sich die durchschnittlichen Fixkosten bei Einführung von Steuern von AFC1 nach AFC2 verschieben. In ähnlicher Weise verschieben sich auch die durchschnittlichen Gesamtkosten von ATC1 nach ATC2. Die Kurven der Grenzkosten, der Grenzerlöskosten und der kurzfristigen durchschnittlichen variablen Kosten ändern sich nicht. Das Gleichgewicht ist der Schnittpunkt von Grenzkosten- und Grenzerlöskurve. Aus dem Schaubild geht hervor, dass sich die Gleichgewichtsposition des Unternehmens auf kurze Sicht nicht ändert (Prusty, 2010, S. 170).

Nehmen wir an, dass das Unternehmen langfristig vor der Einführung von Steuern tätig war und im Gleichgewicht nur normale Gewinne erwirtschaftete. Es wird nicht in der Lage sein, seine höheren (verschobenen) durchschnittlichen Gesamtkosten (SATC1) zu decken, und könnte langfristig gezwungen sein, seine Geschäftstätigkeit aufzugeben. Folglich wird sich die Marktangebotskurve langfristig nach außen verschieben (Dwived, 2006, S.247). Die Bewegung der langfristigen Kurve ist in der nachstehenden Grafik dargestellt.

Langfristig sind sowohl die Angebots- als auch die Nachfragekurve Geraden. Sie ergeben sich aus der Summierung aller kurzfristigen Kurven. Die anfängliche Angebotskurve ist S, während die Nachfragekurve D ist. Der Gleichgewichtspunkt liegt im Punkt E mit der Produktion bei Q1 und dem Preis bei P1. Die Einführung von Steuern erhöht die Produktionskosten für alkoholische Getränke, was zu einer Verschiebung der Angebotskurve von S nach S1 führt. Die Verschiebung führt zu einem neuen Gleichgewichtspunkt E1 mit einem Preisanstieg auf P2 und einem Rückgang der produzierten Menge auf Q2. Daraus können wir ableiten, dass,

“Kurzfristig wirkt sich die Pauschalsteuer nicht auf die SMC-Kurve aus, und das Unternehmen wird weiterhin die gleiche Produktion wie vor der Einführung der Steuer erbringen. Langfristig wird die Industrie jedoch weniger produzieren, wenn eine Pauschalsteuer eingeführt wird. Dies ist auf die höheren durchschnittlichen Gesamtkosten zurückzuführen, und einige Unternehmen werden ihre Geschäftstätigkeit aufgeben, wenn sie die gestiegenen Durchschnittskosten nicht durch den Verkauf des Produkts zu einem höheren Preis decken können” (Prusty, 2010, S. 172).

Langfristig könnte das Unternehmen zur Schließung gezwungen sein.

Ein Monopol ist ein Unternehmen, das als einziger Verkäufer eines Produkts ohne nahe Substitute auftritt (Mankiw, 2009, S. 300). Ein Monopol bleibt der einzige Anbieter auf seinem Markt, weil andere Unternehmen nicht in den Markt eintreten und mit ihm konkurrieren können. Marktzutrittsschranken entstehen vor allem dann, “wenn eine für die Produktion benötigte Schlüsselressource im Besitz eines einzigen Unternehmens ist, wenn die Regierung einem einzigen Unternehmen ausschließliche Rechte für die Produktion bestimmter Waren oder Dienstleistungen einräumen kann und wenn ein einziges Unternehmen zu niedrigeren Kosten produzieren kann als eine größere Anzahl von Produzenten” (Mankiw, 2009, S. 301). Monopolunternehmen machen immer überdurchschnittliche Gewinne.

Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass ihre Durchschnittskosten sinken. Außerdem hat ein Monopol die Möglichkeit, den Preis seiner Produktion zu beeinflussen. Die Nachfragekurve eines Monopols ist abwärts gerichtet. Das bedeutet, dass die Verbraucher weniger kaufen, wenn ein Monopolist den Preis für sein Produkt erhöht. Dies schränkt die Möglichkeiten eines Monopols ein, von seiner Marktmacht zu profitieren.

Die Regierung kann auch Steuern auf ein Monopol erheben, um solche Unternehmen zu regulieren (Dwived, 2006, S.246). Unter der Annahme, dass die alkoholischen Getränke in einem Monopolmarkt verkauft werden, sehen die Diagramme wie unten dargestellt aus.

Ein unreguliertes Monopol würde Q1 Einheiten produzieren und einen Preis von P3 verlangen. Dieser Preis liegt über dem Gleichgewichtspreis, so dass es Übergewinne erzielen kann. Der Überschussgewinn wird durch die Fläche MT pro Einheit dargestellt. “Wenn die Regierung beabsichtigt, den Monopolpreis so zu regulieren, dass ein gewisser Übergewinn möglich ist, dann ist ein angemessener Preis P2, wobei LMC=AR. Wenn der Preis auf P1 festgesetzt wird, bleiben dem Monopolisten nur normale Gewinne, während der Output unter den gegebenen Kosten- und Ertragsbedingungen maximal Q3 beträgt. Wenn der Preis auf P2 festgesetzt wird, erhält der Monopolist einen gewissen Überschussgewinn, aber die Produktion ist um Q3-Q2 geringer als die von P1” (Dwived, 2006, S.247). In beiden Fällen würde der Monopolist mehr produzieren, wenn das alkoholische Getränk mit einer Steuer belegt wird.

Referenzliste

Bernanke, B. und Frank, H. (2003) Principles of Microeconomics, 2. Aufl., New York: McGraw Hill.

Boyes, W. und Michael, M. (2008) Microeconomics, 8. Aufl., New York: Joe Sabatino.

Dwived, D. N. (2006) Microeconomics: Theorie und Anwendungen, 1. Aufl., Neu-Delhi: Dorling Kindersley (India) Pvt. Ltd.

Gordon, J. (2010) Steuerumstrukturierung trifft Bier- und Weinpreise. Web.

Mankiw, G. N. (2009) Principles of Microeconomics, 6. Aufl., New York: Joe Sabatino.

Prusty, S. (2010) Managerial Economics. New Delhi: Asoke K. Ghosh, PHI Learning Private Limited.

Rittenberg, L. und Tregarthen, T. (2009) Principles of Microeconomics. 2. Aufl., USA: Flat World Knowledge, Inc.

Roger, A. A. (2008) Wirtschaft. New York: Joe Sabatino.

Tewar, D. (1996) Principles of Microeconomics, New Delhi: New age international (P) Limited, Verlag.

Weltärztebund (2011) “WMA Statement on Reducing the Global Impact of Alcohol on Health and Society”. Web.