Analyse des Gesetzes des komparativen Vorteils Essay

Words: 1349
Topic: Handel

Einführung

Das Gesetz des komparativen Vorteils besagt, dass zwei Nationen oder andere Parteien nur dann vom Handel profitieren, wenn ihre relativen Produktionskosten unterschiedlich sind. Die beiden Länder können von der Herstellung der gleichen Produkte profitieren, sofern es Unterschiede in der Effizienz ihres Handels gibt. Das Gesetz des komparativen Vorteils bezieht sich auch auf die Fähigkeit einer Einheit, bestimmte Waren und Dienstleistungen zu minimalen Grenz- und Opportunitätskosten zu produzieren (Drabicki, & Akira, 2002, S. 2).

Wenn beispielsweise ein Land mit fortschrittlicher Technologie in der Lage ist, einen Sack Zucker und Kaffee in sechs Stunden zu produzieren, während ein anderes Land mit weniger Technologie zwei Säcke Zucker oder vier Säcke Kaffee in einer Stunde produzieren kann, wird jedes Land vom Handel zwischen den beiden Ländern profitieren, da die internen Trade-offs zwischen Zucker und Kaffee unterschiedlich sind.

Das weniger tüchtige Land hat einen komparativen Vorteil bei der Kaffeeproduktion, daher wird es die Kaffeeproduktion für effizienter halten und mit dem Land, das Zucker effizienter produziert, tauschen (Bernhofen, & Brown, 2003, S. 3).

Ohne Handel belaufen sich die Opportunitätskosten der Zuckerproduktion pro Kaffee auf 2; durch Handel können die Kosten pro Zucker je nach Umfang des Handels um bis zu 1 Kaffee sinken. Die effizientesten Länder haben in der Regel einen 1:1 Trade-Off. Das effizientere Land hat einen komparativen Vorteil bei Zucker und kann es sich leisten, einen Teil seiner Arbeitskräfte von der Kaffee- zur Zuckerproduktion zu verlagern und mehr Zucker gegen Kaffee zu tauschen.

Ohne Handel betrugen die Produktionskosten für einen Sack Kaffee einen Sack Kaffee. Durch den Handel können diese Kosten je nach Umfang des Handels zwischen diesen Ländern um die Hälfte gesenkt werden. Der Nettogewinn, den jedes Land erhält, wird als Handelsvorteil bezeichnet (Bernhofen, & Brown, 2003, S. 3-4).

Ursprung der Theorien des komparativen Vorteils

Die Theorie des komparativen Vorteils hat ihren Ursprung in dem Buch “On the Principles of Political Economy and Taxation” von David Ricardo, das 1817 veröffentlicht wurde. In diesem Buch wurde der Handel mit Wein und Kleidung zwischen Portugal und England hervorgehoben (Drabicki, & Akira, 2002, S. 5). Zu dieser Zeit war es möglich, sowohl Wein als auch Kleidung in Portugal mit weniger Arbeitsaufwand als in England herzustellen.

Darüber hinaus waren die relativen Kosten für die Herstellung der beiden Waren in diesen Ländern unterschiedlich. In England hatten die Erzeuger Schwierigkeiten, Wein herzustellen, und es war vergleichsweise schwierig, Kleidung zu produzieren. In Portugal hingegen war es sehr einfach, die beiden Waren herzustellen.

Obwohl die Herstellung von Kleidung in Portugal rentabel war, war es daher billiger, sich auf die Herstellung von Wein zu konzentrieren und diesen mit Kleidung aus England zu handeln. Andererseits profitiert England vom Handel mit Portugal, da die Kosten für die Herstellung von Kleidung konstant bleiben, während es Wein zu einem relativ günstigeren Preis, der näher an den Kosten für Kleidung liegt, erwerben kann.

Das Buch kam zu dem Schluss, dass jedes Land davon profitieren würde, wenn es sich auf die Produktion von Gütern spezialisierte, bei denen es einen komparativen Vorteil hatte, und mit diesen Gütern untereinander Handel trieb (Drabicki, & Akira, 2002, S. 5-6).

Quellen des komparativen Vorteils

Die wichtigsten Quellen für komparative Vorteile sind Technologie und Faktorausstattung. Es gibt jedoch auch andere Faktoren wie Geschmack, Marktstruktur, Institutionen, Standort und Handelsbedingungen. Die Technologie bestimmt die Effizienz der Produktion von Waren und Dienstleistungen.

Länder mit fortgeschrittener Technologie produzieren in der Regel Waren und Dienstleistungen zu niedrigeren Kosten als Länder mit weniger fortgeschrittener Technologie. Technologischer Fortschritt bedeutet ein hohes Produktionsvolumen pro Stunde, weniger Arbeit und eine höhere Gesamteffizienz in der Produktion. Faktorausstattung bezeichnet den Unterschied bei den Produktionsfaktoren (Arbeit, Land, Kapital und Management).

Der Unterschied in der Faktorausstattung bestimmt den Grad der Spezialisierung und des Handels. Wenn sich die Länder in ihrer relativen Faktorausstattung unterscheiden, dann hat jedes Land einen komparativen Vorteil bei Waren und Dienstleistungen, der die verfügbaren reichhaltigen Faktoren einigermaßen intensiv nutzt (Charles, 2007, S. 10).

Bei sonst gleichen Bedingungen (Ceteris paribus) haben Länder einen komparativen Vorteil bei Waren und Dienstleistungen, die bei den einheimischen Verbrauchern weniger gefragt sind, bei den ausländischen Verbrauchern aber eine hohe Nachfrage haben. Diese Art des Handels ist normalerweise unter den europäischen Nationen üblich, die in Bezug auf Technologie und Faktorausstattung gleich sind, aber unterschiedliche Geschmäcker und Präferenzen bei ihren Verbrauchern haben.

In den jüngsten Studien über komparative Vorteile wurde die Bedeutung von Institutionen im internationalen Handel herausgestellt. Zu den institutionellen Quellen des komparativen Vorteils gehören die finanzielle Entwicklung, die Sicherheit der Vertragsdurchsetzung und die Flexibilität auf dem Arbeitsmarkt (Charles, 2007, S. 10; Bernhofen, & Brown, 2003, S. 8).

Internationaler Kapitalverkehr

Die Wirtschaftstheorie des internationalen Handels legt im Gegensatz zu anderen Wirtschaftstheorien den Schwerpunkt auf die internationale Bewegung von Kapital und Arbeit (auch bekannt als Faktorausstattung). Das allgemeine Muster im internationalen Handel ist, dass Länder mit relativ mehr Kapital kapitalintensive Waren exportieren und arbeitsintensive Waren importieren, wie das Leontief-Paradoxon zeigt (Iversen, 2002, S. 4).

Ein Zwei-Länder-Zwei-Waren-Zwei-Faktoren-Modell geht davon aus, dass ein Gleichgewicht der Warenpreise ein Gleichgewicht der Faktorpreise garantieren kann und dass die Faktorpreise ein Gleichgewicht der Warenpreise nur dann garantieren können, wenn die Grenzproduktivität von dem Anteil der Faktoren abhängt, in dem sie kombiniert werden. Wenn beispielsweise zwei Länder mit Hilfe von Arbeit und Kapital Baumwolle und Stahl produzieren, wird sich ein Land, das mit Arbeit ausgestattet ist, aber weniger Kapital hat, auf die Produktion von Baumwolle konzentrieren, die im Vergleich zu Stahl arbeitsintensiv ist, und umgekehrt.

Ein Land, das mit mehr Kapital ausgestattet ist, kann mehr Kapital in das arme Land pumpen, um die Baumwollproduktion zu steigern. Das kapitalintensive Land kann auch einige Arbeitskräfte aus dem arbeitsintensiven Land importieren, um in der Stahlindustrie zu helfen (Iversen, 2002, S. 4-5).

Zolltarifliche und nichttarifliche Schranken

Der Handel zwischen zwei oder mehreren Ländern wird im Allgemeinen durch tarifäre und nichttarifäre Hemmnisse beeinflusst. Zu den nichttarifären Hemmnissen gehören u.a. Quotensysteme, die Festlegung von Normen für Importe, die aktive Beteiligung der Regierung am lokalen und internationalen Handel, bürokratische Zollverfahren und zusätzliche Gebühren für importierte Waren. Der Zoll ist eine auf Importe erhobene Steuer, die die Preise für importierte Waren erhöht.

Die Gründe für den Erlass dieser Maßnahmen sind der Schutz der einheimischen jungen Industrien, die Sicherung von Beschäftigungsmöglichkeiten für die Einheimischen, der Verbraucherschutz, die nationale Sicherheit und Vergeltungsmaßnahmen. Es gibt zwei Haupttypen von Zöllen, nämlich spezifische Zölle und Ad-Valorem-Zölle. Spezifische Zölle sind Gebühren, die auf eine Einheit einer importierten Ware erhoben werden. Ad-Valorem-Zölle hingegen werden in Abhängigkeit vom Wert der Ware erhoben (Zhihao, 2000, S.3).

Die Regierung profitiert von den Einnahmen, die durch diese Handelshemmnisse erzielt werden. Die einheimischen Unternehmen profitieren von dem geringeren Wettbewerb, da die Preise der eingeführten Waren in die Höhe getrieben werden. Die Hauptleidtragenden der tarifären und nichttarifären Hemmnisse sind jedoch die Verbraucher und die lokalen Unternehmen, die von den eingeschränkten Waren abhängig sind.

Handelshemmnisse kommen in der Regel den Erzeugern zugute und wirken sich negativ auf die Verbraucher aus. Normalerweise kommen die Verbraucher ohne den Einfluss von tarifären und nichttarifären Handelshemmnissen in den Genuss eines großen Angebots an Waren zu niedrigen Preisen. Wenn diese Schranken eingeführt werden, steigen die Preise der Waren und das Angebot wird geringer (Zhihao, 2000, S.4).

Schlussfolgerung

Das Gesetz des komparativen Vorteils besagt, dass zwei Nationen oder andere Parteien vom Handel profitieren, wenn ihre relativen Produktionskosten unterschiedlich sind. Der komparative Vorteil ergibt sich hauptsächlich aus den Unterschieden in der Technologie, der Faktorausstattung und anderen kleineren Faktoren.

Um einen komparativen Vorteil zu erzielen, müssen sich die Länder auf Waren spezialisieren, in denen sie effizienter sind und in denen sie über eine reichhaltige Faktorausstattung verfügen. Der internationale Handel wird jedoch normalerweise durch Zölle und nichttarifäre Faktoren eingeschränkt.

Referenzen

Bernhofen, D.M., & Brown, J.C. (2003). Ein direkter Test der Theorie des komparativen Vorteils: The case of Japan. Worcester, MA: Fachbereich Wirtschaft, Clark University.

Charles, S. (2007). Internationaler Handel und Globalisierung. Stocksfield: Anforme Inc.

Drabicki, J.Z., & Akira T. (2002). Eine Antinomie in der Theorie des komparativen Vorteils. Zeitschrift für internationale Wirtschaft, 15: 211-23.

Iversen, C. (2002). Aspekte der Theorie der internationalen Kapitalströme. London: Oxford University Press.

Zhihao, Y. (2000). Ein Modell der Substitution von Zöllen durch nichttarifäre Handelshemmnisse. The Canadian Journal of Economics, 33(4), 1-30.