Analyse des Berichts des Bretton Woods Instituts (Bewertung)

Words: 1185
Topic: Geschichte

Geschichte

Die Bretton-Woods-Institutionen wurden 1944 nach dem 2. Weltkrieg gegründet. Der 2. Weltkrieg hatte in Europa massive wirtschaftliche und infrastrukturelle Schäden verursacht. Um Europa zu helfen, sich von dieser schwierigen Situation zu erholen, wurden die Bretton-Woods-Institutionen gegründet. Diese Institutionen bestanden im Wesentlichen aus zwei großen Gremien, dem IWF und der Weltbank, und wurden von der amerikanischen Wirtschaft stark unterstützt. Ein weiterer Grund für ihre Gründung war, dass man nach der Großen Depression Ende der 20er Jahre erkannte, dass es der Weltwirtschaft im Allgemeinen schaden würde, wenn eine große Volkswirtschaft in Schwierigkeiten geriete.

Weltbank/Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung

Die Weltbank, wie sie heute bekannt ist, wurde als Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung gegründet. Der Hauptzweck dieser Institution bestand darin, die Entwicklung von Infrastrukturprojekten wie Staudämmen, Straßen und Autobahnen und anderen zu finanzieren. Dies war für Europa nach all den Kriegsschäden sehr wichtig. Als jedoch die Zeit verging und Europa sich erholte, hatte es keinen Bedarf mehr an derart massiven Investitionen in Infrastrukturprojekte aus externen Quellen. Daher konzentrierte sich die Weltbank in den 60er und 70er Jahren auf die Entwicklungsländer (sie änderte ihren Namen, um diesen neuen Trend in ihrer Entwicklung widerzuspiegeln). Diese Länder waren im Allgemeinen Produkte einer kolonialen Vergangenheit und hatten ständige finanzielle und wirtschaftliche Probleme. Doch auch jetzt noch behielt die Weltbank den Schwerpunkt bei, den sie in Bezug auf die Unterstützung erworben hatte. Die Weltbank finanzierte große Projekte wie Staudämme, Straßen und Gebäude. Die Weltbank bot den USA und dem größten Teil der europäischen Welt (die die Weltbank finanzierten) auch die Möglichkeit, Einfluss auf die Entwicklungsländer zu nehmen, um sie davon abzuhalten, den kommunistischen Weg einzuschlagen, den Russland eingeschlagen hatte. Im Grunde wurde sie zu einem wichtigen Instrument im Kalten Krieg zwischen Amerika und Russland. Vor allem unter Robert McNamara in den 1970er Jahren wuchs die Weltbank, und während der Schuldenkrise in den 1980er Jahren wurde die Rolle der Weltbank für die Entwicklungsländer sogar noch wichtiger (Ostasienkrise). Die westliche Welt konnte beträchtlichen Einfluss auf diese Entwicklungsländer ausüben, da die Weltbank zu dieser Zeit Kredite im Wert von fast 50 % des BIP eines Landes vergab. Darüber hinaus waren diese Programme mit einer Reihe von Vorschriften verbunden, die als SAP (Strukturanpassungsprogramm) bezeichnet wurden. Diese beinhalteten unter anderem Regelungen zur Handelsliberalisierung und Privatisierung und waren, wie bereits erwähnt, überwiegend kapitalistisch ausgerichtet. Die Weltbank spielt immer noch eine dominierende Rolle bei der Finanzierung von Projekten für Entwicklungsländer. So finanziert die Weltbank beispielsweise immer noch eine Reihe von Großprojekten in Afghanistan. Es stellt sich jedoch die Frage, wie vorteilhaft die Rolle der Weltbank für die Verbesserung des Lebens der meisten Menschen in den Entwicklungsländern war. In diesem Bericht wird dies später in Verbindung mit einer Diskussion über den IWF – Internationaler Währungsfonds – erörtert.

Zu den grundlegenden Zielen des IWF gehören die Förderung der internationalen Zusammenarbeit im Geldwesen, die Erleichterung des internationalen Handels und die Wahrung der Wechselkursstabilität.

Es ist wichtig zu erkennen, welche Rolle der IWF bei der Schuldenkrise in den 1980er Jahren gespielt hat. In Wirklichkeit hat er die Auswirkungen der Schuldenkrise hinausgezögert und das Problem sogar noch verschlimmert, anstatt sich mit dem finanziellen Kernproblem zu befassen. Ein Beispiel für die Rolle des IWF in der modernen Welt ist seine jüngste Rolle bei der Unterstützung Pakistans bei der Erholung von der Zahlungsbilanzkrise, in die es geraten war. Pakistan ist ein typisches Beispiel dafür, welche Rolle der IWF spielen kann und wie produktiv er sein kann. Aufgrund der globalen Krise und vieler lokaler Probleme (wie einem enormen Leistungsbilanzdefizit) war Pakistan gefährlich nahe daran, seine Devisenreserven zu verlieren. Wenn ein Land diesen Betrag erreicht und zu viel Glaubwürdigkeit verloren hat, um Kredite aus anderen Quellen zu akzeptieren, ist es gezwungen, den IWF einzuschalten, um den Bankrott abzuwenden. Der IWF intervenierte im November 2008 und verpflichtete Pakistan zusammen mit einer Rate des zugesagten Betrags zu einer Reihe von Strukturanpassungen. In den 80er und 90er Jahren waren diese als Strukturanpassungsprogramme bekannt und beinhalteten strenge wirtschaftliche Regulierungen. Die neueren Kredite, die der IWF vergeben hat, enthalten jedoch etwas lockerere Vorschriften, und der IWF ist in seinen Erwartungen flexibler geworden, um den Bedürfnissen der Entwicklungsländer und ihren Problemen Rechnung zu tragen (in den 80er und 90er Jahren hat der IWF Ländern, die ihre Ziele nicht erreichen konnten, die Mittel gestrichen – ein Beispiel ist Pakistan). Neben den Strukturanpassungsprogrammen gibt es noch andere Programme, die der IWF den Entwicklungsländern mit unterschiedlichen Regelungen gewährt, z. B. den Armutsbekämpfungs- und Wachstumsfonds und die Bereitschaftskreditvereinbarungen.

Probleme mit der Weltbank und dem Internationalen Währungsfonds (IWF)

Oberflächlich betrachtet behaupten Weltbank und IWF zwar, dass ihre Politik dazu dient, die Wirtschaft und damit das Leben der Menschen in diesen Ländern zu verbessern. Die Realität sieht jedoch ganz anders aus. Leider haben der IWF und die Weltbank die Länder, denen sie helfen wollten, in vielerlei Hinsicht im Stich gelassen. Einer der Hauptgründe dafür ist das Versäumnis, die Einzigartigkeit der Probleme der einzelnen Länder zu erkennen und eine Standardlösung für alle Probleme anzubieten. Heute jedoch erkennen Wirtschaftswissenschaftler das Scheitern dieser Institutionen in der Form, wie sie in den 80er und 90er Jahren existierten, und selbst Beamte dieser Banken räumen die Notwendigkeit von Flexibilität und Anpassungen ein. Einer der ständigen Vorwürfe gegen die Weltbanken lautet, dass die Projekte, in die sie investiert haben, das Leben der Einheimischen durch Vertreibung und Umweltverschmutzung sogar noch erschwert haben. Das Problem mit dem IWF besteht darin, dass die Politik, die er den Ländern auferlegt, wenn es zum Beispiel darum geht, ihre Zahlungsbilanzprobleme zu lösen, nur kurzfristige Lösungen bietet und das eigentliche Problem nicht angeht.

Lösungen

Einer der Schritte, die unternommen wurden, um speziell den Entwicklungsländern zu helfen, ist die Gründung der Multilateralen Investitionsgarantie-Agentur (MIGA) und der Internationalen Finanz-Corporation. Die Multilaterale Investitionsgarantie-Agentur soll Investitionen in Entwicklungsländern fördern. Viele Einrichtungen zögern, in Entwicklungsländern zu investieren, weil damit ein hohes finanzielles Risiko verbunden ist. Die MIGA bietet zum Beispiel eine Art Versicherung an, wenn ein Unternehmen aufgrund plötzlicher Änderungen in der staatlichen Politik Geld verliert. Etwa die Hälfte der von ihnen investierten Gelder fließt in Projekte, die als risikoreich gelten, und ein großer Teil davon ist auf Afrika konzentriert. Die IFC, die ebenfalls zur Weltbankgruppe oder zu einer der Bretton-Woods-Institutionen gehört, ist im Wesentlichen für die Finanzierung von Projekten in der ganzen Welt zuständig. Die IFC prüft jeden Unternehmer und jedes Projekt und investiert, wenn der Antrag von ihrem Vorstand genehmigt wird. Schließlich ziehen sie mit

Finanzierung (durch den Verkauf ihres Kapitalanteils), wenn das Unternehmen gegründet wurde.

Die wichtigste Schlussfolgerung aus all dem ist, dass die Bretton-Woods-Institute eine wichtige Rolle in der Weltwirtschaft gespielt haben und immer noch spielen. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass sich das Umfeld in den Industrieländern von dem in den Entwicklungsländern stark unterscheidet und dass diese Institutionen diese Probleme erkennen müssen.

Referenzen

Die Weltbank” (n.d.) 2009. Web.

Strategie für die Wettbewerbsfähigkeit” (n.d.) 2009. Web.

Anti-Globalisierungsbewegung” (n.d.) 2009. Web.

Internationaler Währungsfonds” (n.d.). 2009. Web.

Multilaterale Investitionsgarantie-Agentur” (n.d.) in MIGA. 2009. Web.

Was sind die wichtigsten Bedenken und Kritikpunkte an Weltbank und IWF?” (n.d.) in Bretton Woods project. Web.

Pakistan und der IWF ‘( 2009’). Web.